- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら
二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は
響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？
勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は
相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。
[スレ作成日時]2012-06-15 18:01:04
直床の方が遮音性高い気がします。
-
917 匿名さん
↑
もはやかわいそうで笑えない。 -
-
919 匿名さん
性能を正しく伝えましょう、という話(2008年2月)ではないの？w
-
-
923 匿名さん
代表的な二重床メーカーでやった試験が6社とも全て大幅にカタログ値より騒音悪化。
あなたの二重床は大丈夫？
なわけないか。 -
-
925 匿名さん
設計値より悪化しようが、元々の設計値が高ければ実用には問題ないよ。
-
-
926 匿名さん
机上ではどうか知らんが、実際問題は薄いスラブの直床と厚いスラブの二重床の戦い、そりゃ二重床の勝ちでしょ。
-
-
927 匿名さん
>設計値より悪化しようが、元々の設計値が高ければ実用には問題ないよ。
元々の設計値が高いわけではなく性能低下がとても大きいので大問題。プラスの効果がマイナスの効果になったら遮音製品としてもはや失格。
>机上ではどうか知らんが、実際問題は薄いスラブの直床と厚いスラブの二重床の戦い、そりゃ二重床の勝ちでしょ。
バカだねー。スレ趣旨ではスラブ同一条件での優劣を問うている。実際にもスラブの薄い直床の相手はスラブの薄い二重床。
性能的に二重床の完敗。有意な反論ができない>926の負け。 -
-
-
928 匿名さん
重量衝撃音に弱い傾向の二重床
軽量衝撃音に弱い傾向の直床
「直床の方が遮音性高い気がします。」ってタイトルは言い過ぎだね。 -
-
929 匿名さん
さあ、
>軽量衝撃音に弱い傾向の直床
をデータで証明してみよう！ -
-
930 匿名さん
>バカだねー。スレ趣旨ではスラブ同一条件での優劣を問うている。実際にもスラブの薄い直床の相手はスラブの薄い二重床。
スレ趣旨ではスラブ同一条件での 【重量衝撃音】の 優劣を問うている。よく見てね。
【重量衝撃音】 -
-
931 匿名さん
>さあ、
>>軽量衝撃音に弱い傾向の直床
>をデータで証明してみよう！
証明は降参しますw -
-
932 匿名さん
>証明は降参しますw
だってスレチなんですもん。【重量衝撃音】ではないから。 -
-
933 匿名さん
>スレ趣旨ではスラブ同一条件での 【重量衝撃音】の 優劣を問うている。よく見てね。
その重量床衝撃音が二重床だと1〜2ランク増幅されるという実験結果が山のように出まてきました。
>スレ主さん
重量床衝撃音の遮音は直床と二重床、どちらが優れていましたでしょうか？ -
-
934 匿名さん
二重床が主流だから、二重床の研究が盛んなのですね。ﾌﾑﾌﾑ
-
-
935 匿名さん
二重床の重量衝撃音特性は少し劣るが、それ以外のメリットが大きいからね。
だから、重量衝撃音特性だけをこのスレで取り上げているのだろ～ （おっとこれ以上はスレチになるね） -
-
936 匿名さん
(一部修正いたします)
重量衝撃音に弱い傾向の二重床
軽量衝撃音に弱い傾向の直床 （スレチ）
「直床の方が遮音性高い気がします。」ってタイトルは言い過ぎだね。
-
-
937 匿名さん
「重量床衝撃音を増幅させる二重床は騒音面で最悪でした」に変えなきゃね。
-
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都足立区足立２-1192-1他2筆 |
|
4598万円～5198万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・3LDK |
|
63.54m2～64.08m2 |
|
総戸数 50戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都世田谷区中町二丁目 |
|
8,100万円～8,760万円 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
75.18m2～81.53m2 |
|
総戸数 8戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
