どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

５２０は、このスレに何を期待してんのかな。
飽きたのなら、別スレで遊んだらどうかね。

>522さん

520さんは499＝519＝521さんのことを指して言っているのではないですか？
この499さんは女性差別発言をして、理系の男性が優れているような発言を繰り返しているから
呆れて書き込んだんだと推察しますが。

灘高から東大医学部に進んだエリートが某犯罪宗教組織の最高幹部となり、
主要幹部が続々逮捕・起訴される中で唯一、起訴されなかった人物がいる。

その後、某国立大医学部を受験し合格したが、身元の判別とともに合格を取り消された。
どういう心境からか、中央大学法学部に入学し、司法試験の勉強を始めたらしいが、
合格したといううわさも聞かない。

理系でも難関の医学部だが、医学生が司法試験に簡単にパスするとは思えない。
数学も法学も論理的解析能力を要求されるが、使う頭の部分が若干違うのかも・・

理系が上だの、文系がどうだのは、議論する価値は余りなさそう。
要は、本人がどんな学問に興味を持ち、情熱を傾けることが出来るか、だろうね。

経済は数学ができないといかん。
ノーベル経済学賞もまだ出てないのは裾野が狭いというのもあるでしょう。
理工学、経済、もっといい人材が活躍できんと。

旧帝大医卒業して経済研究してる輩もいる。
能力ある人は日本にもいる。

塾の講師や臨床医やるよりもっと適性をいかせる環境が欲しいね。
くだらん人材を重宝してたら世の中にとってマイナス。

数学オリンピック受賞の中島さんは塾の講師もやってたような。

こんな所でしか自慢できない人って
本当に可哀想だね。

>どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校
がスレタイなんですけどねえ。学歴オタが多いんですね。

お金さえあれば、小中高なら私立の方が良いのでは？
よっぽど成績が悪くなければ、エスカレーターで上まで行けるし。
国立は、エスカレーターで行けるわけではないから。
でも、無理して私立小に入れると、周囲とのギャップがあるかも。

エスカレーターで楽することを覚えたら、ろくなもんにならないと思う。
国立にして、受験の厳しさくらいは体験させても良いのではないかな？

若いときに苦労や努力をさせないから、我慢することも出来ない、不完全
な、人間もどきが増殖するのだ。

学校の勉強と共に、社会性を育てられる環境が、一番望ましい。

エスカレーターの私立では早慶が最高レベルだけど
いい人は一部で私立文系洗願受験の学生より酷いのも多い。
簡単に言えば努力することを放棄した人間。
かなりの数いるんだ、これが。

でもお金持ちが多いせいか色んな趣味がある。
そういう育て方がよければエスカレーターでしょう。

勉学や社会で活躍する為には有名国立大に行くぐらいの努力は必要です。

公立高校から私大の文学部に入学しましたが、系列高校から
エスカレーターで上がってきた奴の出来なさにはびっくりしました。
英語のテキストが読めないんです。
うちの大学は当時、偏差値的には文＞法＞経済＞経営という状態
だったので文学部は優秀な学生が多かったのです。
でも系列校の成績ではトップが東大・京大・医学部に抜けた後
法＞経済＞経営＞文という感じだったそうです。就職のことを
考えればあたりまえのことですけど。
ということで落ちこぼれの彼が文学部にやってきたのです。
結局、彼は８年在学して卒業したそうです。卒業できてよかったね。

文学部入る奴って、そんなもんだろ？

>>536
私立文系受験で社会科の代わりに数学で受ける率なんて
法でも経済でも文でもほとんど変わりませんよ。
慶応・経済なら多少は多いかもしれないけどね。
単なる偏見だと思う。
数学受験は問題が簡単なので偏差値換算していなければ
お得ってうわさだった。
慶応だって２０年以上前は文学部が難しかったんだ。
少なくとも法学部よりはずっと難しかった。

早慶上智、日東駒専、大東亜帝国、開開同立なんて言われてるけど、
どうして明治、法政、立教が入ってないんだ？

>>539
私が受験した２５年前の慶応の難易度は
経済＞文＞商＞法
早稲田は
政経＞一文＝法＞商＞教育＞社学＝二文だったと記憶してますが・・・？
文学部は優秀な女子が偏差値を引き上げているのです。
ただし入学後は女子は伸びないといわれていました。

>>540
昔はＪＡＬパック（上智・青学・立教、本当はＲでしょうけど）
と言われていましたが、今は使わないですね。
ＭＡＲＣＨ（明治・青学・立教・中央・法政）はみんな知ってますよね。