第三次世界大戦勃発か？

だからどんな大義名分や状況でロシアがイスラエルに侵攻するか推理してくださいってスレ

>なんでそんな理屈っぽいのかなあ？

どのレスのどの部分がどのように？

↑君のそのレスが理屈っぽい。

この程度で？

驚いた！

ここは理屈書いたらだめなんですか？

とても主観的ですね。

所詮　力関係でしょう。

だから大儀の内容は関係ないんじゃないの？
何が大儀かでなく、誰が言ってる大義かが重要で、同じ大儀でも発信者が異なれば対応が全然変わる。

そうそう

力があれば大義名分などどうにでもなる。

家康の国家安康なぞいい例だ。

>大国の論理でいつも貧しい国や人がひどい目にあうんだよ

だから同等の国力を持ったどっかの大国が対米国の仮想敵国として、
あがってくるんだわなこれが。

＞国民を守る為であれば日本は拉致された国民の為に北朝鮮と戦争しなくてはならないし

本来はすべきだと思う。

少なくとも、米国なら救済のために軍隊を送り込むでしょうね。
イランでの米国大使館占拠とかもそうではなかったか？
コストがいくらかかろうが米国では税金を納めてもらってる国民を国が救済するのは当然　という論法だったと記憶している。

>米国なら救済のために軍隊を送り込むでしょうね

救済のため？
軍事産業の利益のためにの間違いでしょ。

↑　氷で身動きが取れないクジラを救済する国民性だぞ。

好きなんだよそういうのがあの国の方々は。

カーボーイ精神。

>何が大儀かでなく、誰が言ってる大義かが重要で、同じ大儀でも発信者が異なれば
>対応が全然変わる。

核心を突いたレスですね。
所詮大義に絶対的なものなどない。
大義のために戦争をするのでははなく、戦争をするために大義が必要なのである。
その大義は何とでも作り出せるものであることは、歴史の例から明らか。

もし、イスラエルがヒドイとアメリカ政府も言い出せば、ハマスもシリアもイランも善玉になる。
よってアメリカが公式にイスラエルを非難することはありえない。

日本も「国際社会が非難してるから停戦しましょう」とはいえても、日本国独自の立場で「イスラエルが悪いから侵攻をやめよ」とはいえるはずがない。

と、いうことで、121の「大義のために戦争をするのが当然至極」というのは、非常に踊らされやすい愚民発想であり、日教組並みのアカ思想にも劣る。

つい最近でも、ブッシュの大量破壊兵器疑惑捏造の例もあるのに、いまどき大義のための戦争があるなどと信じているとすれば…。

豊臣政権への大義を拠り所にした石田三成。

時代の利害を追求した徳川家康。

どちらが選ばれたか？

只、大義名分は攻めての口実としては必要条件。

そう、もちろん戦争は大義のために行われる。好むと好まざるとに関わらないでしょう。平和＊＊した日本の中高年層が泡を吹いて気絶する姿が想像できて微笑ましい限りです。　皆で銃を取って殺し合いをするのです！　局地核もありうるでしょうし、北鮮のゲリラも中東並みになる日が来るのかもしれませんね。

全て歴史の輪廻です。多くが死に、経済がその後焼け跡から復興するのです。

>そう、もちろん戦争は大義のために行われる

「そう」って誰に対するレス？

戦争は大義のために行われる？

違うね。

戦争は、国益や民族の利益のために行われるのでしょ。
大義は、戦争をするために、作り出される理屈にすぎない。