マンション用のエネファームと太陽光発電について。

>812

太陽光発電が5年でイニシャル回収ができると言う事がわかる試算を示してみろよ。

>814

東電の公聴会で、一般参加者から話された東電への苦情は完全無視し、話された苦情内容とは全く違う見え透た言い訳は誰もが明確に嘘だとわかってしまう嘘の答弁や、九電でばれてしまったやらせメールによって一般参加者の振りをして公聴会に参加して九電を助ける発言内容をメールによって知らせておいたことをプリントアウトしておき、筋書き通りに読み上げるのと同じことしか出来ないのですね。

一人二役もばれていないつもりでしょうが、一目瞭然です。

補助金が減っているのは、製品の金額が下がっているからですよ。

３００万円の製品に対して１００万円の補助金が出るとした場合、製品の金額が２００万円になった場合でも１００万円出るのはおかしいですね。
３００万円に対して１００万円と言うことは、製品金額の３分の１が補助金であると言うことで決めているのですよ。
製品金額が２００万円になれば補助金の割合は変わらずに３分の１になるのは当たり前です。

製品金額が同じであっても補助金が下がる場合もありますが、それは誤解です。

当初から、初年度とか初回申し込み分に関しては補助金額を決まった金額よりも多く出すというサービスをして、製品の早期普及の手助けをするという意図があるのですよ。


こんな基本的なことすら知らないのですね。
　

>>817
おいおい。
＞機器価格の下落に合わせて１台あたりの補助金額は年々減ってるぞ。
ってしっかり書いてあるだろ。
読めなかった？

808は補助金で全て賄えるようになるとかトンチンカンな事言ってるぞ。

>818
補助金の金額が年々下がっていることをちゃんと書いたのですが、読み取る能力すらないのなら仕方ないですね。

いや、８１８は、東電文学で書いた文書を、やらせメールで送らない限り、理解出来ない体質になってるんだろう。

どうも話の流れが混沌としているな。

>808　は
>2015年にはエネファームが50万くらいになるというペース

それに対して
>814　は
そのペースの主張の根拠は、
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/event/2010_0304/20100304_352654....
にもある新日本石油の松浦幾敏 代表取締役の
2012年には120万円、2015年には50万円に引き下げる見込み
なのだろうが、2012年現在
>現在２７０万以上する
のが現実で、松浦氏の想定は崩れているように見えるにもかかわらず、
2015年には50万円
と言い続けるのは見通しとしては厳しいと書いている。

>818　は
>808　の
>補助金で全額まかなえるようになります
は
>817　の
>３００万円の製品に対して１００万円の補助金が出るとした場合、製品の金額が２００万円になった場合でも１００万円出るのはおかしいですね。
と矛盾するとの指摘であって、>817を否定しているようにはまったく見えない。

それにもかかわらず
>819　は
>>818
>補助金の金額が年々下がっていることをちゃんと書いたのですが、読み取る能力すらないのなら仕方ないですね。
という反応。

>820　の
>いや、８１８は、東電文学で書いた文書を、やらせメールで送らない限り、理解出来ない体質になってるんだろう。

それ以前に日本語の読解力そのものに問題があるように見える。

ガスでラリって分からなくなってんですかね。

やはり　ガス中毒？

817の補助金のくだりは、810に書いた嘘をトボけて修正したつもりなだけだろ。

まあ、何方にしてもコスト回収ができないシステムには変わりない。

異論がある人は試算を披露してくれたまえ。

わざと話を混乱させているだけですよ。

だって、エネファームだでの発電を売電すると言うような人だから、物事の基本すらわかっていないのです。

それに、エネファームは寿命があるけれど、それにあわせて使う太陽光発電のパネルの寿命は戸建住宅やマンションよりも超寿命になりそうですが、そのことすらわかっていない振りをして、話をはぐらかさないと電力会社の解体が早まってしまうと思っているのでしょう。

電力会社の解体は目前で避けられません。

リーマンショックならぬ電力会社ショックが起こるのは目前です。

再生可能エネルギー発電が実用化されるまで、エネファームなどのシステムがリリーフとして頑張らないといけないのです。

そもそもの原因は、東電が起こした人類史上最大最悪の福島原発事故です。

指摘されたように、津波対策さえしていれば、このようなことにはならなかったのですから、まさに、自業自得ですね。

エネファーム側からすれば、とばっちりを食らっているのですよ。
　

↑
以前に規約違反で管理人に消された投稿を再度取り出してコピペするのはやめろよ。

結局のところ、今のエネファームは屁理屈を列記して、的外れな他者への非難を繰り出して、なりふり構わずに推し進めないと1部の酔狂な人以外が導入する可能性が皆無であることが良く分かる書込みばかりですね。

まあ、この手の掲示板に集う方々は、世間一般に時々いる騙されてエネファームを導入してしまうような方々よりはよほど詳しいから、いくらここで推奨しても全くと言って良いほど無駄なことだな。
もし、騙される人を増やしたいのであれば、もっと一般的な方々の集うところで頑張った方が良いよ。

騙されたと言うのなら、それは「オール電化マンション」ですよ。

オール電化マンションこそ、電力会社が電気料金同様に我々を騙した証拠です。
　

⇧

今だに電気を捨てていると信じている程度の知識レベルの方ですから大目に見てあげましょう。

書いている内容もご自分で「エネファームは不要。エコジョーズで十分」と書いてありますから。本人は、ご自分で書かれていて気付かない様な方の言う事ですからね（笑）

>830は特定投稿者が誤情報を流布することを目的にしてしつこく行っているコピペ投稿なので無視が一番です。
削除依頼しましょう。

>831

それでは答えてもらいたいことがあります。

例えば、１００万ＫＷの電力消費の場合、何万ＫＷの発電をするのでしょうか？

１００万ＫＷの電力消費であったので発電した電力を無駄に捨てないようにするため、１００万ＫＷの発電量にしていたが、次の瞬間、電量消費が１１０万ＫＷになった場合、１２０万ＫＷになった場合には、どうなるのでしょうか？
瞬間的に１１０万ＫＷとか１２０万ＫＷの発電量に増やすことをして、無駄に発電して捨てる電気を出さないようにしているのでしょうか？
　

>833

答えは、発電機は常時最大出力で発電していない。だから、出力の範囲内なら常に消費電力分の発電しか行われていない。

>883 や >884
って、理科の勉強をやり直したほうが良さそうだな。
電気に対して頓珍漢な理解をしているが明らか。
そもそも、自分の電気の利用者なのに何が言いたいのかさっぱり不明。

>>834は>>27のコピペ。
>>833は>>165と数字違えど同じ話の繰り返し。
両方とも悪意をもって同じ内容をしつこく繰り返す投稿です。有意な内容はありません。
何が正しいとか理解する能力があるか無いかという話ではなく、単に電力に対してネガティブな投稿を行うことに意義を見出している荒らし投稿で規約違反です。
エネファームを真剣に考える上で迷惑な存在です。無視しましょう。

「無視しましょう」
いや　　しっかり拝見しましょうよ
頓珍漢で笑いを取ろうという　妄想労作ですから・・・