ウレタン遮熱工法

ＨＰをみると、
> ほぼ完璧な気密性が簡単に得られます。
> 高い防音性能、結露防止効果は実験でも実証済みです。
とありますが、初期値としては高い性能でも、家は長く住むもの。
ウレタンの劣化が進むと、外壁側に通気層がないので、かえって壁内結露を招くのではないか。
http://www.asahikasei-kenzai.com/akk/insulation/neoma/about/quality/ab...
遮熱シートも空気層がないと効果は期待できないので、遮熱の効果はあったとしても、保温の効果はない。
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/shanetuzai-02-37.htm

ホームページをみると、新しい工法で効果も高い、といった感じにみえますが、内容からするとたいした事はやってません。

R-1とか言うシートの素材は判りませんが、用途としては一般的な透湿防水シートです。
熱反射のような説明もありますが、これもデュポンのタイベック・シルバーといった品と同じ効果をうたっています。
どちらがホンモノ（？）か知りませんが、こうした遮熱効果をうたうシートの類似品でしょうね。
しかし、こうしたシートの効果に疑問の声もあり、効果は無い、といった意見も多くあります。

以下、参考までに
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa5761432.html

断熱のウレタン吹き付け工法も、最近では珍しくありません。
某大手メーカーがテレビＣＭで流していることもあり、知名度も高く、中小規模のの建築業者でも採用している所は多くなっています。

サイトのうたい文句をみると、すっごく画期的な事を自社独自でやっているようにも見えますが、高断熱をうたう業者であればどこでも出来る事、といった内容にみえます。

もしこうした工法が気になり、新築や建替えを考えているなら、地元の建築業者でウレタン吹き付け、や、高断熱、といった内容で検索をすると見つかるかもしれません。
また、断熱も大事ですが、耐震など家の造りは更に大切ですから、そうした点も含めて調べるのが良いですね。

>アルミ熱線反射材をハサミやカッターで切断し、柱の外側にタッカーで固定します。
>その上に通気胴縁を取り付けて外装を仕上げます。

>建物の内側から現場発泡ウレタンを吹き付け、内壁を仕上げます。

.....
.

>アルミ熱線反射材をハサミやカッターで切断し、柱の外側にタッカーで固定します。
>その上に通気胴縁を取り付けて外装を仕上げます。

R-1シートというアルミ熱線反射材は、完全防水の素材となっているので、透湿性はないんですよね。
だとしたら、通気胴縁を取り付けて、通気層を作っても意味ないんじゃないかと思いますけど。

>このとき、アルミ熱線反射材は、反射空間が必要ですので、アルミの外側に通気層を15～40mm程度設けることがポイントです。

とありますので、壁内の水蒸気を逃がすための通気層でなく、反射空間のための通気層ということのようです。
でも、逆側（内側）には、空気層はないので、外からの遮熱効果はあっても、内側からの保温効果は望めないと思います。

HPの内容からは特に新規性はないです。
ウレタンの吹きつけるための下処理材として遮熱シ－トを使用してるだけと思います。
遮熱シ－トの効果は裏に厚い断熱材が有る場合はほぼゼロです。
タイベックシルバ－を参照。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28519/
単なるウレタン吹きつけで適当に理由をつけてフランチャイズで工務店から加入料（指導料）で儲けるのが狙いに見えます。
下処理にシ－トを使用ですから従来工法（筋交い）の家を狙いにしてるようです。
筋交いでなく合板で強度をとる場合は下地が有るのでそこにウレタンを吹き付ければ済みます。
ウレタンは気密は良いと聞きますが歴史はまだ浅いと思います。
また地震などで揺れても追従性が有るようです？
コストアップになりますが、他でも気密を取る方が良いです。例えば下地合板の合わせ目に気密パッキンを使用するとかです。
Q値はウレタンの施工厚さによります、普通は柱の太さ以下になります。

断熱版にアルミシートを貼ったものもありますが、需要はあまりないのでしょうか。

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A...

>>6
表面上に空気層がないと効果はない。
通気層があれば、遮熱効果はあるけど、保温効果はない。
遮熱効果も、断熱材がない、あるいは少なければ、効果はあるけど、
逆に言えば、遮熱効果が出るほどの断熱施工であれば、そっちの方が問題かも。

＞７

遮熱シートと断熱材のミックスではダメということですか。
あなたの理想の断熱方法を教えてください。

＞8
＞5です、遮熱シ－トは反射材で97％程度の熱を反射しますが3％の熱は反射できません。
断熱材は充分な厚さを確保すれば3％以下に楽にできます。
ただ両方を組み合わせても掛け算にも足し算にもならないので遮熱シ－トをやめて断熱材を厚くする方が得します。
ただの白い紙でもかなり反射します、何でも有ればそれなりに反射します。

断熱と気密は施工が重要と言われています、施工さえ良ければ何を使用しても高高に出来ると言われています。
現実には？になります、施工が比較的簡単な外断熱良いと思います。
吹きつけではアイシネンが生涯保障を売りにしてますので良いと思います。

>8
大体は、9さんと同じです。
内側に防湿気密シート、断熱材、防水透湿シート、通気層、といった当たり前の断熱施工を丁寧にやるのがいちばんいいと思っていますが、9さんのいう外張断熱や耐久性が高いアイシネンの吹き付けでもいいと思います。
遮熱材は、空気層がなければ、効果はありませんので、もし使うなら、以下のような使い方が参考になると思います。
http://www.astrofoil.jp/wall/index.html
しかし、これなら、8さんのいうとおり、断熱材のみで施工した方がラクです。

しかし、これなら、9さんのいうとおり、断熱材のみで施工した方がラクです。

以前どこかのスレで、遮熱シート（例えばリフレクテッィクス）単体での使用については、断熱材と併用でないと意味がないと出ていましたが、このスレのように遮熱シートを下地に発砲ウレタン吹き付けで効果がないなら、遮熱シートと断熱材の間に通気層を設ければ効果があるのでしょうか。どなたかご教授ください。

>12
通気層内に有っても遮熱シートは殆ど効果はないです。
下記に新住協のデ－タが有ります。
＞http://sanki.eshizuoka.jp/e364735.html
通気層は効果が有ります、他の面でも有用なので設ける方がよろしいです。
　リフレクテッィクスは遮熱シ－トとしてではなく、断熱材として見るほうが良さそうです。
価格は？ですがその費用で断熱材を増やしたほうが断然得と思います。

大学と提携し実験等もやっているみたいだが、本当に効果はあるのか。使用した施主の意見が聞きたい。

http://www.wingate.co.jp/

>13

リフレを断熱材として使用している工務店
地元では評判がいいらしいぞ。

http://www.sun-ey.com/pc/free05.html

＞14
実証データを見たが、別に驚くようなデータ数値ではない。
比較対象としているグラスウールでも、高高仕様にすればこの程度の数値結果はでる。
比較対象する場合の条件提示内容が曖昧。
グラスウールでも仕様によっては大きく違う。
大学名を出したり、比較実験にならないデータを公開したりして、消費者を少し見くびっている。

＞14
大学としての論文発表などでないと何の意味もない。
教授なども企業の金は必要なので学生に手伝わせ実験をすることは普通に有る。
東大の中に入り、東大に行ったと言うのと変らない。

＞15
曖昧な表現は全て無意味です、伝熱としてのデ－タを公開すべきです。
インチキでなければ断熱材は必ず数値として表されています。