- 掲示板
>933さん
>積層ゴムだけでの免震架台でない場合はどうなりそうですか?
ダンパーなどで揺れすぎ防止やスライダーの様な機能があれば
その分揺れ幅は減るでしょうし
2階建てレベルなら共振しにくくなるとは思いますよ。
あくまで憶測ですのでご理解下さい。
塵や埃はどうやっても入ってくるので
規定にある点検時期に
掃除機などで除去する方が良さそうですね。
40cm(揺れ幅だと80cm)は土地に余裕があれば
その方がいいと個人的には思います。
>932 by 入居予定さん
>現在 新築住宅の基礎は鉄筋コンクリート以外では認められてません。
そんなこともなさそうですよ。
日本にはこんなすばらしい基礎工法があるじゃないか。
http://miyauchi-kenchiku.jp/works_06.html
免震も制震も液状化には無意味だろ。
大和の免震サイトをみると、
風揺れ固定装置のため震度5から免震が作用し始めますと書いてあるけど
転がりのくせに、滑り型は震度4強から免震し始めるのに、ダメじゃんこれじゃ。震度5まで風揺れ固定装置が固定されてるなんて、タマの免震になんのためにするん?
地震に耐えるには・・・
①なるべく低層にする、3階建てより2階建て
②重心位置を低くする。
③屋根材は軽い材料にする。
④なるべく強そうな構造体にする。
⑤etc
で、RC地下1F、地上ログハウス2Fとしました。
ツーバイフォーで軽くして、免震にして、屋根は軽くして、外壁も軽くして、免震架台も鉄骨から鉄筋コンクリートにしてもらい重心を低くすればいいのか?
基礎に鉄筋コンクリート以外を使いたくない人もいる訳で。
>ツーバイフォーで軽くして、免震にして、屋根は軽くして、外壁も軽くして、免震架台も鉄骨から鉄筋コンクリートにしてもらい重心を低くすればいいのか?
免震架台より上は、水平方向の重心の偏りを気にする必要がありますが、
上下方向の重心を気にする必要はありません。
免震架台より上はできるだけ軽い方が滑りや転がり抵抗の点でも有利ですが、
免震架台をわざわざ重くするメリットはありませんし、
そもそも、同じ体積では、コンクリートより鉄のほうが重いのですが。
>基礎に鉄筋コンクリート以外を使いたくない人もいる訳で。
通常、免震架台の下にある基礎は鉄筋コンクリートですので、意味不明です。
架台も基礎でしょ
川口土建にだまされた
というブログみました。活断層のそばに建ってるって。