プラウド仙台 上杉山ディアージュってどうですか？

ある意味希少？
震災後の物件で、耐震・ガスなのに、価格は高め？
これから買うなら、多少価格が上がっても震災対策万全の物件にしましょうよ。
宮城県は私達が生きている間にまた地震が起きますよね？(私は30代半ば)

≫20
私もプラウドの営業は好きではありません。野村さんだけですね、ギャラリーに行っていつも嫌な思いをするのは。売ってなんぼの企業ですから、いつも即日完売を狙います。だから、買ってくれるかどうか、予算のある人かどうかを探るので、肝心の物件の良し悪しの話や質問には紳士に答えてもらえません。他のデベは急がないので、良いところ、悪いところ、気になるところ、みんな話たうえで、納得して購入してもらいたいという所が多いですね。あくまで個人的な感想です。

３５００万ですか。中でもそうなら、止めます。別な物件を検討します。

≫21
３０年以内にまた大地震の来る確率は、３０％って、どこかで予測してましたね。震災後ですから、防災面は重視したいですね。

皆さん野村の営業にらイヤな思いされているのですね。
私も全く同じで、他社デベの悪口聞いてると不快で
たまりません。
財閥系の紳士な営業スタイルとは雲泥の差です。

水周りの設備仕様もコストダウンし過ぎで、昔の
コープ野村に戻ったかのようですし。

ここのアンケートをいまさら募集していますが、
なんというか、「この場所がいい」という選択肢しかない（苦笑）。
免震がいいとか、
顧客のニーズをつかもうとする
三井さんのようなアンケートなら前向きでいいと思いますが、
イメージだけを良くしようという使い方が見え見えで、
マーケティングとしてのアンケートではないから、
あまり意味がないですよね。

耐震でガスなのに３５００万円以上ですか。
北仙台でその価格なら、三井さんや住友さんの物件選んじゃいますね。
スロップシンクもついていますし。

なぜか、投稿が削除されていますね。
すみふを批判して、プラウドを擁護されていたような気がするのですが・・。

>>16
私も１６さんと同じところで迷います。
免震とオール電化だったら文句なしでした。

錦町に三井が建てるようですよ。
上杉学区ですし、あちらは多分免震・オール電化です。
錦町なら仙台駅も徒歩圏内ですし、私は三井の営業さんの方が紳士的に感じているので…こちらはパスする事にします。

知っています。
いい場所ですよ。

モデルルーム未完成の現時点で、要望書を提出しなければならないことにビックリしました。どんなものかも、詳細な値段もわからないのに要望書を提出されている方々は凄いなとおもいます。東京では三井とかの方が人気なようですが、仙台はプラウドが人気なんですね。

そうでしょうか？
削除された投稿も含めて、今までの投稿を読んでいましたが、財閥系と比べると、野村の評判は今一つのようですよ。

>>37
そういう人は金に糸目をつけずに購入したい人だけです。
プラウドに限らず、どの物件でも少しはいます。

普通は、物件価格、管理費等維持経費、そういうものが出て、
初めて具体的な返済計画を立てますよね。
でもここは違います。
「要望出さないととられますよ」とだいたい言われます。

要望は契約じゃありませんから、出すのは自由ですよ。
いいのが出たら、要望を取り消せばいいだけです。
普通はそういうことしませんけれどね。

仙台でプラウドが人気なわけじゃないですよ。
３８さんの意見に同じ。
実際には３５さんのような方もいらっしゃると思います。

野村の営業は結局、他デベと比べて押しが強すぎるから嫌がられるのでしょうかね～。

３月初めに価格発表会があるとは本当でしょうか？

価格帯さえわかれば、止めるか、
三井に行くかすぐ切り替えることができるんですけれども。

角部屋４０００万円ですか。
だいたい５００～７００万円引けばプラウドの場合は中住戸の価格になるので、
安く見積もっても３３００万円以上でしょうかね。
管理費は高いからね・・。

それだったら、三井やナイスの立地のいいところで免震選ぶかな。
上杉学区の選択肢が結構あるので、
流れてもおかしくない。

ここは小学校が遠いんだよね。

価格決まる前から要望書か　何かに引っかからないのか。長い期間宣伝しまくってて「全戸即日完売いたしました」というのは価値あるか　数年前だがヤフーのトップページの広告は200万/1日したが。　消費者生活センター？に指摘されたらいいのに

そういうのって消費生活センターでいいの？
最近の野村はしろうとの俺の見た目で、コープ野村時代の仕様に逆戻りの印象がした。
ほんとのとこはどうなの？

最近のマンションって
数は売れないので、1件あたりの金額を上げようとして無駄に豪華になっている気がする。
仙台レベルの町にとってはオーバースペックなんだよなぁ。

豪華なものを1回見てしまうと
普通のものがちゃちく見えてしまうのは仕方がない。

バリューフォーカスをハイゾーンにずらそうとして
各社躍起になってる気がする。。。

野村物件に限定すれば、私には内容につりあわない価格に思えます。
コストを削った塗装主体の外部仕上げ、安さ第一の外構仕上げ、段取り悪く掘り返された跡が残る構内アスファルト舗装など、外観パースは良く仕上げますが、設計・施工に不安を感じます。

>>49
４９さんと同意見です。
プラウドは内装とか、設備、など結構安いものであげています。
初めて見るような方は、他社との違いは分からないと思いますが・・。

それに見合った価格設定であれば、誰も文句を言いませんが、
見合わない高い価格で売り出すうえに、
営業さんが不公平な販売やるので、誠実さに欠け、
余計に検討者の不満を募らせる結果になっている・・悪循環。

その上乗せ分は、利益と宣伝販促費とみられていますが、
即日完売で自信を持っているのか、
営業担当のプライドだけは高い。
勘違いしてるよね。
集まってくるというより、客を集めて完売しているだけ。

そのあたりの価格操作はうまい。
仙台市民の手の出る範囲にしている（２０００万円台）。
だから、免震やオール電化には手を出しません。

これからはそうはいかないと思いますけどね。
３０００万円台にせざるを得ない。
これで２０００万円台が出たら、相当削っていると考えていいと思う。
野村さんは、早期完売させないと、いろいろとまずいらしいよ。

>>46
消費生活センターが調査を自らするわけないので、
誰かが相談に行かないとだめですね。
あとは公取とか、県の建築部門とか。。

どちらにしても、誰かが主張しないと何にもならないですよ。

最近いろいろ見て回っていて、他の地域は別として、
仙台は買い時なのかどうか、かなり迷ってきた。
リーマン前のような状態に戻っているので、
やたら高い。

価格と設備・仕様が見合ったものか、
どうかよく検討する必要はあると思う。

１年後は結構落ち着いているんじゃなかろうか。