- 掲示板
現実的な話を期待します。経験者の方おられますか?
借り上げ社宅、家賃補助、法人の経費算入や償却資産としてのケースは除きます。
普通の人が普通にマンションや一戸建てを買わずに数十年間本当に済むかどうか。
期間の目安として想像するに、30年から50年、場合によっては70年以上。
生保公団住まいとかも除いてください。でも歳取ってから民間賃貸借りれますか?
[スレ作成日時]2011-12-07 02:26:25
現実的な話を期待します。経験者の方おられますか?
借り上げ社宅、家賃補助、法人の経費算入や償却資産としてのケースは除きます。
普通の人が普通にマンションや一戸建てを買わずに数十年間本当に済むかどうか。
期間の目安として想像するに、30年から50年、場合によっては70年以上。
生保公団住まいとかも除いてください。でも歳取ってから民間賃貸借りれますか?
[スレ作成日時]2011-12-07 02:26:25
大家にみつぐのと銀行にみつぐにしても、最終的に自分のものになるローンのほうがいいけどね。
賃貸は債務超過にならないニダ
貯金が貯まるニダ
今は年金あてに出来ないから、
定年後 賃貸料金払うのに困る事になりかねないらしい。
定年まで賃貸で コツコツ貯金して、
定年になったら 持ち家購入が賢いとか。
賃貸だとお金が貯まるの無根拠ぶりに呆れる。
賃貸だと買うより貯金出来んじゃないの?
ローン無いんだし。修繕費も考えなくていいんでしょ?
安い賃貸にいながら貯金出来そうだと思ったけど。計画性があればね。
先ずは賃貸でお金を貯めてからマイホームと思ってたけど 賃貸でもマイホームでも一緒って事?
じゃあ安い賃貸にいる前提ってことは
賃貸人は安物に住んでQOLが低いのか。
場所や選び方にもよるよ。人生設計*計画性があるなしにもよる。
収入にもよるだろうけどね。
賃貸も持ち家も同じだろうけど 勝ち組になるか***のまま年取るかは その人次第だろ。
ビフォーアフターって番組で、ご主人が若くて亡くなって3人の子供を育てたっていうおばあさんが出てた。
亡くなった旦那さんが家を遺してくれたおかげで困らなかったって言ってたよ。
独り身なら一生ボロアパートでローン嫌いだとか言って好きに生きればいいよ。
結婚するなら家族の安心のためにも買うのが愛情や責任だと思うんだけど。
賃貸で貯金して生命保険も十分入ってるとか妄想をまた言い出すぞ。
団信はほとんど加入するけど任意の生命保険なんか何割の人が入ってるんだろうね。
家族のために家も買わない男性が何千万の保険金を掛けるとは考えられないな。
全く同意。賃貸住まいで数千万超の生命保険入ってたりしたら下手すりゃ犯罪のニホイがする。
普通に入ってるが??
そのくらいの保険も払えないのか??
賃貸でなぜ保険に入れないのか気になる(笑)
団信と別にそれぐらい普通に入るだろうが、賃貸には入ってるイメージがないとうこと。
バイク乗りとかは、(任意)保険入ってると勘違いしてて、自賠責だけだったりします。
賃貸も同じ。火災保険だったりしてな。
金がある人は保険なんて入らないけどな
「金がない人は保険に入らない」の間違いでは?
なぜ保険という仕組みができたのでしょうか?
相続の心配する人も保険は活用する。
結局はいくら資産があっても安定した収入がなければ賃貸契約を断られることが多いんですね。
だから資産がある人は購入する人が多い。
買うほどの資産の無い人は、市営や県営の公営住宅か、ボロいアパートにしか住めない。
資産があるなら資金化して数年分家賃前払いすると言えば入居できるのでは?
とりあえず入居してしまえばどうにでもなると思うけど。
そうそう出て行けとは言えないわけだし。
まぁ資産はあるわけだから、更新の度に2年分とか前払いしていけばいいのでは?
もしかしたら前払いするからってことで家賃を値引く交渉にも乗ってくれるかも知れないし。
めちゃくちゃ資産があるなら10年分とか払っとけばいいんじゃないかな?
いや購入したほうが手っ取り早くて得なのは承知してるよ。
どうしても意地でも賃貸に住みたいならの話ですよ。
>>197
まあ、スタンスは同じようですが。
そこまでやるなら、買った方が楽だよね。
それくらいやってもらわないと、住んでほしくないというのが貸す側の気持ちだろうし。
一生賃貸ってのは、歳を取ってみたら、それまでに賃貸にお金を払ってきたために、いまさら生活費を払いながら家を買えるほどの蓄えもなくて、賃貸以外に選択肢がなくなってしまったってことだと思う。
賃貸で支払いをするってのは、結局は住居のためのローンをずっと払ってるのと一緒なので、ローンが嫌いだから賃貸ってのは意味がないと思う。
ローンが嫌いなら一括で買えばいいだけでは?
普通の人間なら20年も働けばキャッシュで買えるだけの貯蓄は出来ますよ。
普通以下でも中古なら買えるだけの貯蓄は出来ますよ。
普通、貯蓄、価格の金額をそれぞれ書いてね。
地方の人なら2〜3000万くらいで、そこそこの一軒家買えるんじゃない?
グローバル化が進むなかで持ち家持ってる社員は会社にとってデメリットじゃないか?
三十年働いているがいまだに買えていないよ。
ムダ遣いもせずにずっと貯蓄に励んでいるが…
スレ主の
>経験者の方おられますか?
って、人を小馬鹿にしてません? そんな人こんなけ板来ない。
>ムダ遣いもせずにずっと貯蓄に励んでいるが…
とか言いつつ毎晩飲み歩いてたりするんでしょ。お金をお小水に変えているだけ。それをムダじゃない、つき合いだとか言う。
これからは「高円賃」「高専賃」も増えるので「一生賃貸」はこれまでも、これからも「あり」。
ということで終了ですか?
経験者は知ってますよ。昔から借家住まいの85歳過ぎの知り合いのおばあさん。大田区のぼろぼろの戸建だが庭付き、だいたい30坪ぐらい。興味があって聞いたが、家賃は破格の4万円。借地でもなく、また本人は生保ではありません。いつから家賃は変わっていないのか怖くて聞けません。認知症の夫もなくなり一人暮らし。恐らく大家さんも家賃を上げようとするもんなら泣いて騒いで、まわりに悪口をいいふらしかねないスゴキャラです。大家さんも早く死んでくれと思っているでしょう。
たぶん、これぐらいの覚悟がないと一生賃貸は不可能でしょうね。
出られても新たな借り手がつくのかという問題あるなそれ。
賃貸派の意見、考えに『身軽』と言うをの聞くけど、身軽だからと言って、転勤でも無いのに、そうそう簡単に引越し出来る分けが無い、不要な敷金だの礼金だの、引越し費用だけでも馬鹿にはならない・・・・好きな所に住めると言って そんな所は狭い上に馬鹿高い家賃、そんな所に限ってスーパーを含め全てにコストの高い町。
かと言って、戸建一軒家を買うには馬鹿高い、マンションは資産価値に見合わない額・・・・結果的に手頃な無理せず払える中古マンションを買って住むのが今の時代一番、もちろん管理のしっかりしたマンションを選ぶべし、法外な管理費のマンションは論外!管理会社に食い物にされてるだけだから、賃貸ははっきり言って20年払っても畳一枚自分のモノになりませんよ。
マンションだと畳一枚しか自分のものにならないけどね・・・
別スレにも書いたけど、高齢になると借りづらくなるし、保証人の問題も出てくる。
働き盛りの子どもが保証人になれて、年取りすぎないうちに夫婦で高齢者向けケア付きマンションに移れればいいけれど、そうでないと、住み心地のいいところは借りづらくなる気がします。
よくニュースで、古い木造アパートが火災になってて、住んでいるのが独居老人ばかりなんていうのを見ると、しみじみ考えてしまいますよ。
少子高齢化が益々進むと、優良な「年寄り向け物件」が増えることは間違いない。
家を買った連中が頭金や利息で失った金をうまく運用してきた賃貸組が勝ち組と言えるだろう。
>家を買った連中が頭金や利息で失った金をうまく運用してきた賃貸組が勝ち組と言えるだろう。
じゃあ賃貸組は全滅じゃんww
経営者でもないのに「うまく運用」できた人なんて居ないものww
優良な「年寄り向け物件」など世にありませんし増えないと思います。
「優良な年寄り向け」の物件なら世にたくさんありますが。
↑ その通り!金持ちしか相手にしてくれない。
少なくとも、必死でローンを返済している奴らより、
余裕のある賃貸組の方が明るい老後であることは間違いない。
余裕のある賃貸組の方が増えることを是非願っています。ただし、それなりのタイミングでお住み換えもお願いします。
地方戸建て買ったばかりだけど、賃貸と支払いかわらないけどなあ。
貯金も同じようにしてるよ。固定資産税も減税枠におさまるし。
広いし気兼ねないし、快適ですよ?貯金変わらず資産は残りますね。
そもそも賃貸は家賃に家主の利益と固定資産税、広告料が上乗せされて
るのだからそのものの価値としてはかなり低いのではないですか?