- 掲示板
ハウスメーカーと契約して3ケ月
追加追加で、かなり予算オーバーです
解約を考えております。
解約された方のご意見を聞きたいです。
契約金100万円支払い済み。
[スレ作成日時]2011-10-01 22:26:18
ハウスメーカーと契約して3ケ月
追加追加で、かなり予算オーバーです
解約を考えております。
解約された方のご意見を聞きたいです。
契約金100万円支払い済み。
[スレ作成日時]2011-10-01 22:26:18
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
[削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
業界が腐っている
住友林業なんて見積もり作ってもらうために5万円取るんだぜ
なにそれ?やば
>>937 匿名さん
50~100ってこと?着工の合意前であれば、まあそんなもんじゃない?
で、929で言ったように契約金はちゃんと取るべきだろ?そこに答えられてないけど。
住宅の建築費用は定価じゃないよ、しつこいね。
https://zuuonline.com/archives/167794
なぜそんなに掛かるの?ボッタクリ
その程度でボッタクリか?
何か月も大人数をムダに働かせてるわけで、妥当だと思うが。
一生賃貸で、業界批判してたら(笑)
住友林業は、プラン出してもらうのに3年ほど前で5万円かかるって言ってたし、確かパンフレットにもそう書いてあった。HMだとそういう所多いって聞いたことあるね。取らない所は
後でその分設計料として少し上乗せして請求されるのかも??
おどしかもしれないけど、建築会社って横の繋りがあり、目に余ることをすると噂が立つっぽいこと言われた。
でもまああながち、1つの業者が複数の建築会社の仕事を請け負ってるケースもありそうだし、嘘ではない気がする。そう考えると、消費者は弱者だよねって思う。
住友林業はあれだからな
関わらないのが良いかと
>>944 ご近所さん
>50~100ってこと?着工の合意前であれば、まあそんなもんじゃない?
>929で言ったように契約金はちゃんと取るべきだろ?そこに答えられてないけど。
私の考えを勘違いされたようなので正します。
・HMは多額の契約金をとるべきではない。
契約金とは前払金であるがHMには前払いを求める法的根拠がない。それ故に許容されるとしても10万円以内。50~100万円も前払いする必要性はない。
・建築確認申請前に契約解除して50万円を超える請求をされても殆どの場合応じる必要が無い。
50万円を超える請求には>>937の①②③の費用が含まれている可能性が高いが、①②③は本来請求出来る費用ではない為。
>>944 ご近所さん
>住宅の建築費用は定価じゃないよ、しつこいね。
>https://zuuonline.com/archives/167794
紹介されたURLには①定価、②希望小売価格、③オープン価格、④参考小売価格の違いが述べられていました。しかしこれらは製造業者と販売業者が違う場合に問題となる概念であり(独占禁止法)、請負(製造業者=販売業者)のHMには当てはまらないと思います。
確認させて頂きますが、ご近所さんはHMにおける「定価」の定義をURLに記載された「定価」と同じと考え、住宅には「定価ってものが無い」と言われているのですね?
>>950で契約金をとるべきではないと言いましたが、それでは解約時の損害賠償請求をしぶる施主にどうやって支払ってもらうのかがご近所さんの懸念だと思います。その解決方法は、解約した場合に請求する主な費用の算出方法を契約前に明らかにしておく事です。そうすれば、こんなに請求されるとは思わなかった。なので払いたくないという施主との争いを防ぐ事が出来るでしょう。
<解約時に請求する主な費用>
・HM営業所での打合せ費用:1時間○千円×HM側参加者人数
・施主宅や建設予定地などHM以外での打合せ費用:1時間○千円×HM側参加者人数
・見積書の作成費用:1式○千円
・図面の作成費用:1枚○千円、または配置図,平面図,立面図,断面図など1式○万円
なぜそんな金額まで施主が負担しないといけないんだ
悪徳業者と契約するくらいなイメージで自己防衛が必要
普通は着工のスケジュール組んで地鎮祭の神主手配とか大工や業者の手配も前もってしてるからな。
そのあたりの損失の算出方法も最初に説明するのかなw