- 掲示板
マンションも一戸建ても良い点は理解しました。でも悪い点「これだけはダメ」という点を教えてください。反論も歓迎です。
[スレ作成日時]2011-09-03 19:01:47
マンションも一戸建ても良い点は理解しました。でも悪い点「これだけはダメ」という点を教えてください。反論も歓迎です。
[スレ作成日時]2011-09-03 19:01:47
>58
54~57の話の内容で、身内の有無とかそれを頼れるなんて話はドコにも出てきてないだろw
ちゃんと理解してる?
それにマンションの方が災害で撤去を言い渡されたら何も残らない確率が高い。
実際にマンションの運営会社が言うには、残ったローンの金額と保証額が相殺となるので支払える額はありません、という話だった。
借金はなくなるけど住む所もなくなるし、当然自分が自由に出来る土地なんてある訳ない。
耐震偽装みたいに運営会社や建築会社の起こした問題なら、立て直す間の仮住まいの面倒もみてもらえるらしいけど、災害の場合はそんな対応してもらえない。
そういう現実を知らないでしょ?知りもしないで夢みたいな事書くなよ。
戸建ての欠点・・・・地価が下がると大損する
マンションの欠点 長く住めない。修繕積立金やら管理費やら老後は負担。古くなる前に売る。
戸建てなら、全壊しても土地が残る。死ぬかもしれないけど。
マンション全壊は余り聞かないけど、住めないね。
お金がおしいなら戸建て、命がおしいならマンション。
マンションが全壊となったのは、
阪神大震災でも10棟(500~1000戸)程度。
それに比べて戸建てで全壊となったのは10万戸を超えたんじゃないかな。
この間の東日本大震災で
マンション全壊となった話はほとんど聞かないな。
戸建ては数万戸か。
ということは、戸建てはマンションより
100~200倍程度、危険性が高いということか。
たぶん、統計学上、その通りだと思う。
地震などの被害も、揺れだけによるものなのか東北のように大津波にまでなるのか、によって差があると思います。
ちなみに、阪神淡路の震災以降、戸建て住宅の建築基準法が改正されています。
今現在、長期優良住宅の基準を満たしている戸建であれば、阪神淡路規模の揺れでは倒壊する事は無い強度である事が義務付けられています。
地震による倒壊、という事でしたら今後はマンションも戸建ても大差無いとも言えるようです。
またこうした災害に敏感な人であれば、マンションを選びや自宅を建てる際に免揺とする事も考えられます。
当然、そうしたマンションへの入居は高額でしょうし、戸建てであれば建築費がかかります。
しかし震災への配慮を第一とする人だとしたら、そうした造りを選び建てるのではないでしょうか。
>59
戸建ての近所付き合いはマンションのセキュリティに対する唯一の手段だったのに今は近所付き合いないんですね。
近所の目が届かない戸建て…
怖くて住めません。
泥棒に狙われないように個々でしっかり高いお金出してセコム入ってください。
ちなみに個々に頼むセコムのセキュリティ&戸建ての高いネット代でうちの管理費ぐらいになります(笑)
戸建ても金かかるね〜
マンションはとにかく管理費と修繕積立金と駐車場代が無駄。
うちの場合合計66,000円なので軽くもう一本ローンが組めそうな金額。
かといって戸建だとセキュリティーがかなり不安。
悪い所を申告するスレではなく、
まともな家に貧乏マンションと貧乏戸建てが、
互いをけなしあってるだけの糞スレだな…
書かれてる内容って、
まともなマンション、まともな戸建てだとまったく当てはまらないような…
貧乏さん達は誰かをけなさないと生きて行けないのかしら
まさに貧乏何とかですね。
>まともな家に住んだことも無い~
マンションの管理費が高い?
負担に感じる奴は最初から住まねーよ
戸建の庭が手間?
庭いじりは庭師の仕事だろ
メンテ?
ハウスメーカーが言わなくても勝手の連絡して来るわ
任せて金払えば良いだけの話だろ
地震がどうとか?
今回の震災で自宅にいたやつ何人いんの?
お前ら全員ニートか?
戸建ては土地。
マンションは立地。
そこに価値のない例を話しても意味はない。主観的な価値の話なら別だが
売っていくらになるかというのが大事。
そういう意味で、マンションの欠点は老朽化。広すぎる物件の流通性のなさ。
戸建ての欠点は賃貸に出しにくい。収益性が低い。
我が家は、夜一時にお風呂に入ったり、掃除機かけたり
夜中11時にピアノを練習したりします。
だから、一戸建。
大手HMの鉄筋なので、防音はしっかりしています。
マンションも超高級物件でしたら夜中にピアノ弾いても大丈夫なんでしょうけれど、我が家には高くて買えませんから、現状が最良だと思っています。