太陽光10年後はどんな進化をしている？

どんな製品でも進化する、年々買い取り金額は下がる、値段が下がって効率が上がる、どこかで妥協しないと永久に太陽光は付けれない。

効率が上がった分だけ価格も上がるので、kWあたりの価格は結局同じになる。
設置に必要な人件費は下がらないだろうし。

効率が上がれば狭い面積で多く発電できるようになるのは確かなので、
そういうのが欲しいのなら待ちだけど、かなりゆっくりな進化だから、
20年くらい待ったほうがいい。

太陽光発電の価格って安くても3年前と同じkWあたり40万円ぐらい。
ボッタクリ業者は60万円/kWくらい取っているけど、
それでも買う奴がいるから、安くする必要はないし。

補助金復活と余剰電力の買い取り価格上昇で需要が中途半端に増えているからか、
逆に値上がりしている。たぶん、10年経っても現状とあまり変わらない。

「福田ビジョン」を覚えていれば、安くなる幻想を抱かないだろう。

研究機関のロードマップを見ると、20年後には凄いことになるけど、
10年後は今と大して変わらないかも

10年間払い続ける電気代が無駄。早く買う方が絶対得。

そもそも売電云々言ってる時点でまだまだ発展途上。
本当に目いっぱい太陽光を活かせるのは蓄電技術の向上と値下げが必要。

てゆうか、いらない。

太陽光パネルの技術に限り、10年後は劇的に良くなっていると予想。

･現在のものは理論値に対して余りにも効率が悪い
･このご時世で、各社の太陽光パネル開発への本気度が格段に上がっている

というわけで、今は載せ時ではないに一票。
ただしこういうのは後から載せると上手くのっからないもの。
これが理由で家を建てるのを10年先送りにするのは本末転倒。

なので、載せて後悔するか、載せずに後悔するか、どっちかということじゃない？
私は迷った挙句、ほんの数年後に格段に良くなると予想して、載せないことにした。
初期投資の200万はきつい。それに利子もかかってくるわけだし。

あと、2さんのkW当たりの単価は変わらないという話。
それは他のあらゆる商品と同じで、数が増えてくれば安くなると思うけどね。
それが10年で、となると分からないけど。

家計のキャッシュフロー以外メリットなし。
しかもメリット生むために初期投資が必要なんだからますます不要。

電気作るために電力会社があるんだから、そんなの個人が気にしなくてもいいじゃない。

数が増えて安くなる？
家電みると最新は同じ価格帯

＞9

そこに海外メーカが国内メーカの半額で乗り込んでくると。
そして高性能オタクの国内メーカーは撃沈。

家電のように高性能化による差別化では逃げれないと思う。

関係ない視点から…
断熱効果はあるみたい(笑)

ウチは現在着工待ちなんですが瓦一体型にしまして、デザイン重視って事で、選んだんですが、友人の所はもう住んでるんですが、瓦載せタイプで（同時一体型は高かったらしく）隣の同じダイワで建てた人の家は載せてないんですが、夏の暑さが違うらしく、瓦の上に載せてるからかなぁって言ってました。

まぁダイワは断熱を売りにしてるのは置いておいてもそう言う考え方もあるだなって思いましたわ。


別の知人が太陽電池の会社に勤めてまして、今度家も販売するからって見学に行ったんですが、元々ダイワの下請けしてたらしく、普通の家（普通って難しいですが取り立てて悪くないって意味で）でしたが、屋根に20ｷﾛ載せてました(笑)


それで結構安かったですよ、宣伝と思われたら嫌なんでメーカーも金額も言わないんですが(笑)


それ位載せると売電も凄い事に成ってましたけど、ちょいと載せるのはあくまで、自家用の足しで売電ならそれ位は載せないとダメなんかなぁって少し考えさせられました。


長文失礼。

＞11

ご友人が今年度に太陽光載せたのならいいですが昨年より以前にそんなに載せていたら…
売電単価が悲しいことに。

>12
あ友人の家はダイワで７ｷﾛ三菱製築２年です。
20ｷﾛ載せてるのは知人の太陽電池の会社のモデルハウスです(汗)

サンチェイサー

太陽を追っかけるシステムになっています

屋根に載せるタイプと選択肢が2つになっています

災害とか長時間停電で電気が使えない時に、昼間だけとはいえ、携帯が充電できたりご飯が炊けるのはちょっと魅力を感じるな。滅多にないことにそんな大金をかけるのはアホという意見もあるけど、一回そういう目に遭えばそういう考えにもなる。

開発スピードが早い商品もあれば、遅い商品もある。
私も、No.7さんに近い考えです。
ここ数年、太陽電池の開発競争が増していると思います。
2年前までは、三洋の190wパネルが、現在日本では230wが販売され、欧州では250wが販売されていますし、
実際、ここ２～３年は、5万円/年ぐらいで下がってますが、量産化で価格はさらに下がると推測しています。

また、発展途上ですが、塗料として使用できる太陽電池が発表されたり、
昨日も、岡山大が開発している太陽電池は、酸化鉄で将来的に1000円/kwを目指すらしいです。
1000円/kwなったら、逆に省エネなんて誰もしなくなりますが。
2013年に実用化、企業も投資しています。
http://mainichi.jp/area/okayama/news/20110628ddlk33040571000c.html
日本の技術力はすごいなぁと感心しています。

10年後は、予想できないような商品が販売されると期待してます。

10年後か今載せてる太陽光はとっくに昔に元とってるな
そん時買なおすか現状維持かどうしてるんだろ
楽しみではある

市販品に適用できるような技術的ブレイクスルーがないと大幅な価格下落は望めないと思います。
ブレイクスルーとかなければ、いままのままだと10年後でも、2～3割価格が下がる程度ではないでしょうか？液晶テレビみたいに下がってくれればいいですが、モデルとして近いのは車（性能アップとか価格の推移）のほうかと・・・
海外製品が日本製品より半額とかありえないと思います。今は、すごい円高のため、日本製品より安い海外製品がありますが、これ以上円高になることはないので、あまり安くはならないと思います。
また、他の工業製品（電気製品や車等）を見てのとおり、海外製品に日本製品が駆逐されることは、国内ではありえないと思います。
逆に円安になったら、海外製品は日本から撤退するでしょう。

太陽光の一番の弱点が克服されていればいいな。
温度が高いと、発電効率が落ちるからな

４月頃だったか、シャープと東大の共同研究で、太陽光発電の発電効率が７０％以上になる技術を開発した、とかってニュースでやってましたよね。
こうした高効率化が進んで狭小住宅の屋根でも高い発電力のパネルが出来るかもしれないですね。

それと思うんですけど、ソーラー式の腕時計ってガラス面に光をあてて充電するのですよね？
この技術を使って高層ビルのガラスって造れないでしょうか。
ソーラー式腕時計は随分と前から実用化されていますが、発電窓ガラス、というのをまったく聞かないのは、効率が悪い為なのでしょうか。
あんな小さな面で実用化できているのだから、大きなガラスでの実用化も出来そうと思うのですよね。

＞20

家の中が暗くなってもいいならできるんじゃない？
でもそれだと窓の意味がない。窓開けたら重なるし。

私はサイディングに一体化する奴がでてくるかなと考えています。
いまでも壁に[貼り付けているものはちょくちょく見ますので。

確か透過型のガラスパネル太陽光は実用化されてますよ、ビルの窓なんかに使うやつ。
ただ普及しないのは、コスト面と暗くなっちゃうからだと思います。
これは将来に期待でしょう。

それと太陽光一体の瓦がありますが、価格が結構高い
見た目重視ってことの、付加価値なのでしょう。
でもこれはメーカーの考え方が付加価値方向だから高額になるだけで
もし誰かが「屋根材と太陽光パネルを一緒にしてコストダウンしました」
そうやって作れば必ず安くなるはず。

ただし屋根材メーカーと太陽光パネルメーカーが存在して、施工も屋根屋さんと
太陽光の電気屋が別々に存在する以上、両業界を跨いでしまう商品は
中々売り出せないのかも？
テレビにHDDやブルーレイが付くみたいに、簡単には出来ないだろうけど
でも将来は絶対来ると思いますよ。

家庭用の太陽光はすでに過去の遺物に成ってるかもね
太陽熱や給湯廃熱を利用したスターリングエンジンが時代の主流に
http://www.youtube.com/watch?v=WBI7s2EKbqg

いろいろ新技術のニュースになったりしますが、結局実用化でものになっているというのは少ないですよ。
あまり過度な期待をするべきではないでしょう。

>市販品に適用できるような技術的ブレイクスルーがないと大幅な価格下落は望めないと思います。

その通りですよね。
しかしまさにその技術革新がここ数年で起こるのが太陽光パネルだと思っています。

建て替えを検討中です

今、すでにパネル(１５年くらい前にじいさんが購入)はのってるんですが

それをまた付けるか
買い替えるか悩み中です


新に購入した場合
処分するのにお金がかかるし…

今あるパネルがどれだけ電力を作れるのか…

どちらがい〜んですかね？

＞24

バイナリー発電なんかはエコウィルよりまともだと思うけどな。

今朝のモーサテで宇宙太陽光発電のトピックがあった。
宇宙で発電しマイクロ波で地球に送るシステムで、発電効率は地上の10倍以上、地球の影に入らないようにすれば常時発電可能というシロモノ。
技術的には問題なくて、あとはコストだけだそうな。

＞28

いつの間に送電方法の問題が解決したんだ。

そんなでかいもん宇宙に建造したことないのに技術的に問題ないとは大きく出たね。
完成するころには最初に作ったところが壊れてるんじゃない？
どうやって修理するんだ。

理論上可能の間違いじゃない。

朝日ソーラーの方が
エネルギー効率いいんじゃなかったっけ？

朝日ソーラーだってプッ
またゾンビのような悪徳業者が息を吹き返したか

>>29
送電の映像出てたよ。
去年マイクロ波が漏れない実験室作って、今のところはその内部でやってるそうだけど。
問題ないって言ってたのは京大だから、文句あるならそっちへどうぞ。