福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告　-Part2-

柏は70000ベクレルでしょ？この辺りの10倍の汚染って。TX沿線って終わってると思うが。

>少なくとも交通事故や喫煙より全然安全だよ。

汚水除去手伝ってきなよ。

このスレが都民のデマへの弱さを露呈したな。
豊洲叩けりゃなんでもありってか。
岩上安身はA級戦犯

そういうことにしたいんですね。
わかります。

賢明な人、良識のある人は初めから眼中にないし、距離を置いていたから、慌てたのはポジもネガも、それ以外の低レベルな人達。そりゃ簡単に騙されますよ。

>>847
さて今回の原発事故で何人お亡くなりになったのかな？
かな？

現場で試してくれば？

>851
良くは知らないけど、交通事故やタバコが原因て亡くなる人数と比べたら、
１０００分の１くらいだったと思う。

今から、喫煙と被曝のどちらかを選べと言われたら、
間違いなく喫煙を選ぶけど。

そりゃ、危険の度合いが桁違い。

自分は喫煙するくらいなら、福島に引っ越しするな。

現状では喫煙のリスクの方がはるかに高いでしょうね。タバコを一日に数十本も吸うような人が被曝の危険を語るのは愚の骨頂です。

放射能の危険度のほうが圧倒的に高いでしょ。
喫煙スペースに入るのにに防護服いらないし、喫煙者の回りも危険区域に指定されてないし（笑）

862さん。何言ってんですか。喫煙者なんでしょうけど。
喫煙と肺がんの因果関係は証明されているんですよ。受動喫煙もね。
一方、放射能は意図的な照射や、原爆、東海村の事故のような、大量被爆による急性障害でなければ因果関係わからない。生活の中で放射能に曝されたからこのガンが発生したと証明されてる例ってすごく少ないんですよ。結局、遺伝や様々な環境要因、ストレス状況などの影響が排除できないからです。同じ放射能被爆状況であっても、のちのちにガンになる人もいればならない人もいる。有意差が証明できない。でも喫煙や副流煙とは明確に有意な相関があるんですよ。喫煙者であるなら尚更よく認識したほうがいいです。

普通の検討者なので、たばこも放射能被曝も遠慮いたします。

そういえば、豊洲って街中で煙草吸う人いないけど、禁煙地域なの？

ポイ捨ては結構多いけど。

854さん

私なら放射線被爆の方を選ぶかも。それなりの量を浴びての話しですけれど。それなら短期決戦で長く苦しまなくていいから。
喫煙が引き起こす肺気腫や肺がんはあまりにも苦しく、しかもその期間も長く、悲惨すぎる。
息ができない苦しさが想像できないのですか？痛み止めではどうにもできないのですよ。酸素吸入だって息苦しさをそんなに解消できるものではありません。

放射能汚染は故意のものではないけれど、身近な人からの受動喫煙による肺がん死亡は、いわば殺人行為に等しい。がんの発生に関連し、そばにいる誰がに影響があるとわかっているのに吸うんだから、未必の故意ってことでしょう。

タバコも放射能もごめんですね。

ポイ捨て？道路上にも見たことないよ。すぐに誰かが片付けているの？

センタービル横の喫煙コーナーには大量の人がたまっているよね。あそこはまさに危険地帯だ。