アンボンドスラブ工法の是非

アンボンドスラブは良く使われていると思います。
古いマンションでは、スラブの自重対策として梁を多用してますが、
どうしても見苦しいので、アンボンド　ボイド等のスラブが開発されたのではないでしょうか。
ボイドはまんなかにパイプを通し中空にして自重を軽くしたもので
アンボンドに比べて厚くしないと同等の遮音性がでません。
あとスパンクリート（ボイド）＋コンクリートスラブとかも見たことありますが
他どういう方法があるのでしょうか？
要はスラブの厚さ（梁間面積に対する）で遮音性（特に重量衝撃音）
がほぼ決まるのではないのでしょうか？

アンボンドの場合梁がないので振動に弱いって言うんですよね。確かに
小梁が３０ｍ２にひとつ位あったほうが、結果的に力が分散されて振動に
ならないっていうのは理解できますが・・・
アンボンドスラブのマンションにお住まいの方いかがでしょうか。

住宅性能評価ではアンボンドスラブは厚さ・密度が一定という条件で
音環境については単板スラブと同じ評価をするそうです。ただ、小梁
がないことで梁間が広くなりますから、結果的に重量衝撃音に対する
遮音性能が低下しやすいと言えます。

>>アンボンドの場合梁がないので振動に弱いって言うんですよね
と言うことは、建築士（結構著名な）の先生は、小梁があるマンションが最近多いと
いうことなんでしょうか？

正確には２７平米毎に梁があると理想的という言い方でしたから、
７５平米として２本ですから、通常のマンションなら、普通にある
本数ですよね。

大学先生は、シュミレーションしかしないので、理論上は
単板スラブと同じ評価が可能らしいのですが、実際には
そうではなくて、特に子どもの飛び跳ねや歩行等で、長
谷工の物件でずいぶん問題が出たとの言い方でした。

ボイドスラブは良くないと聞きますが、アンボンドは悪くないと思いますが。

アンボンド工法がどうのと言うことではなく、７０平米の面積で一本も梁が
ないのは、構造上不安定だとのお話を建築士の方がおっしゃってました。
２４〜２７平米毎に梁は必要だそうです。梁の役目は床板の振動を抑える
こととヒビを止めることだそうです。梁がないと２０年もするとスラブがたわ
んでします可能性があるとのこと。

１本も梁の無いスラブでも、ちゃんとした設計をして構造的にOKならばよいのでは？

これまで、梁の付いたスラブの設計は、単純化・簡略化して設計しています。
ある意味、「いいかげん」な設計です。

現在は、>>09さんのいう２０年後のような将来のスラブのたわみもきちんと予測され、その予測値が許容値にはいっているかどうかでスラブの強さが決まっています。
小梁付きスラブは、得てして「薄い＆弱い」スラブですが、スラブは本来「厚く＆強く」あるべきです。

ボイドスラブ等の新しいスラブは、厚く＆強いスラブを実現するために、スラブ中をくり貫いて「軽く」したものです。
スラブの強さを確保しながら出来る限り重さを軽くする技術です。
強いスラブは、梁の付いたスラブより振動しません。
＝重量遮音性がよいということです。

アンボンドはやめておいた方がいいよ。

本スレ「アンボンドスラブ工法の是非」
について再度注目すべきではなかろうか？
本当に確立された技術なの？それとも机上の・・？
ほじくりかえしてすみません。

ボイドとアンボンドをごっちゃにしてる人も結構多いね。
ボイドスラブを使ったマンションは増えてきているけど、
今でもアンボンドやってるのは長谷工くらい？

なぜ長谷工くらいなのでしょうか？
＋質問
長周期振動に弱いってことはないでしょうか？
気のせい？

＞14
小梁がない大型床版はやはり振動が大きく重量衝撃音には弱いんでしょうねえ。私は、この点はある程度割り切って、アンボンド工法のマンションを購入した者です。ただＰＣ鋼線の現場での施工管理の難しさは心配していたところへ、三重の三交マンション（鴻池施工）は心配に追い討ちをかけるものでした。
まあ、あまり一般的に普及している工法ではないだけに、いつも採用している慣れたデベ、請負者ならそれなりの品質を期待してもよいとは思っているんですが・・・。

＞１６さん
１４です。レスありがとうございます。（同感です。）
ってことは、長谷工施工のこの工法は安心なのかな？
でも、実績はせいぜい２０年くらい前からですよね？
高耐久コンクリートを謳っても、結局この工法の実績が２０年程度しか確認されてないのだから、注目しておこうと思います。

実績期間をどのように考えるかは難しいところですね。
高耐久コンクリートだって、制震免震だって、
普及段階に入ったのはせいぜい20年程度のことでしょうから。

たしかにそうですね。
素人のぼくがちょっと気になったのは小梁が無く、クラック等を止められないって事と、先にも書いた長周期の揺れに対して、考慮した設計になっているのかという事です。ここに住んで何度か、遠方で起こった地震を経験しましたが、ある種の揺れに対しては実際の震度より非常に大きな揺れを感じたからです。なんかのＴＶでどこぞの橋が風に吹かれてひっくりかえる映像をみたことがありますが、その様な危険性を孕んでいないのか、設計に考慮されているのかが、ちょっとだけ心配になりました。
また、先のどこぞのマンションの様に施工管理が難しい程のものであれば、経年劣化により同じような傾向がゆっくりと進行しないのか．．．。
まっ！いまさらですが。

アンボンドのマンション（よく言う長谷工仕様）に住んでいますが、確かに重量衝撃音には弱いと思います。子供が走る音はものすごく聞こえますから。
ただし、初めての分譲マンションなので他の工法との比較ができません。

三菱のマンションでも上階の音に悩まされているといったレスがどこかのスレにも書かれていたので、結局は「子供が走れば聞こえる」のが普通なのかもしれませんね。

戸建て住宅の地下室の天井部をアンボンドで施工したいという依頼を受けている者ですが、聞くところによると業者が限られているらしいです。
どなたか業者を教えていただけませんか。

アンポンドとボイドスラブと中空スラブは違う工法のですよ。

（昔ちょっとかじっただけなので勘違いも混じっているかもしれませんが）アンボンドは梁の換わりにＰＣ鋼線でつっているし、ボイドスラブはコンクリートの間に発泡スチロールみたいな物を入れる・中空スラブはパイプを通すことで、それぞれ厚さをだしながら軽くすることで梁を無くしてる工法です。

それぞれ、音に対する特徴は違うはずです。
中空スラブに関しては、確かに音に関しての話を聞いたことがあります。
その時に「（二重床での）太鼓音現象みたいなものなのかぁ…」と思ったのですが。
私も聞きかじりなので、詳しい人がいたら、それぞれについて解説して頂けると…。