- 掲示板
遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。
[スレ作成日時]2011-03-24 20:00:26
遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。
[スレ作成日時]2011-03-24 20:00:26
>1504
上流(目的)が国策や京都議定書で、下流(手段)が原発の推進であり、その手段がエコキュートの普及なんですよ。
言葉を言い換えても同じことですよ。このつながりわかりますか?
>>1504
>エコキュート推進は原発政策の下流にあるものだから。
原発政策に組み込まれているエコキュートですから、原発とは「密接な関係」が
あるという事ですね。
誤解されると困りますので、先に書いておきますが原発=オール電化とは
書いていませんので。
>1502
認めさせたくて、やっきになってるの?(笑)
1502は、そう思ってればいいんじゃない?
原発がなくなったとしても値段がどうなるかなんて
想像だけで決めつけられないし
IHは使い勝手が便利だと思う人もいるし
災害時は、ガスより復旧が早いんだね。と思う人もいる。
メリットも人それぞれの価値観だよ。
>>1504
>>エコキュート推進は原発政策の下流にあるものだから。
下流は上流が存在しなければ存在しませんし、両者は繋がっています。
上流(原発)と下流(オール電化)はお互いに繋がっている関係だという事です。
国策、京都議定書、地球温暖化→原発推進→エコキュート普及でしょ。
原発見直しで、CO2の25%削減も見直しになりそう。エコキュート普及のための夜間料金も見直しで、メリットの少ない機器になるかもね。エネファームのほうがましじゃないか。
>1503
使ってる家電の種類や質、個数。つまり消費電量次第だよ。
皆が同じ家電を同じだけ持ってる訳じゃないしね。
家族構成でも違ってくる。
省エネ思考かどうかも大きく影響するだろうし
ガス派だって色々、オール電化派だって色々だろ?
>>1505
それならまだ一理ありますね。
逆だと全く違います。
エコキュートが原発を推進したと主張し、
故にエコキュート使用者は福島に作業に行くべき
と言っていたガス併用派は直ちにオール電化派に謝罪すべきでしょう。
>エコキュート使用者は福島に作業に行くべき
最低だね。ガス派ってそんな人ばかりなの?
毎日ソース探しまわって想像で貶す事に毎日燃えるより
実際に使った感を話すとか
実際に使ってる人の話をすればいいのにね。
ガス製品の実際の使用感の話って全く出ない。
>>1508
>原発がなくなったとしても値段がどうなるかなんて
>想像だけで決めつけられないし
想像ではないでしょう。
実際、東京電力は原発が停止した穴埋めを火力でやる為に千億単位の燃料費負担が
増加します。
また、電力会社が公表している発電コストを見ても原発が無くなれば今の料金が維持
できない事は明白です。
あと安全性には触れてるけど、低CO2はスルーなんだね。
これも電力会社が大きなメリットとして宣伝していた内容なんだけど・・・。
>1508
やっきっていうかさ、
オール電化ならではの、原発とのつながりを否定できるなら、理論的に否定したらいいんじゃない?
結局のところ、納得できる否定ができないのであれば、乱暴な書き方ではあっても
オール電化=原発になるよね。(かなり省略という意味で)
ガス機器だって単に危険なわけじゃなく、危険性が具体化するまでのプロセスがあって、そのプロセスにおいて対策も講じられていても、ガスは危険とだけしか書かれないことが多いのだから、そのレベルで、オール電化=原発と書かれても仕方ないと思う。
原発反対=国の原発推進政策反対=エコキュートの一部反対
オール電化派でも原発を否定するということは、これまでエコキュートのメリットとされていたことの一部を否定すること。
ここまでは理解が進んだと思われる。
>1517
今現在変わってないなら、今後の事は「想像」だよね?
それとも、もう電気料金変わったの?
>「オール電化を推進する為の原動力は原発である。」
そうだね。
今は、どの家電も原発に頼ってるから、どれも原動力は原発だと思うよ。
>>1511
通常、比較するには条件を揃えてやるものなんだが・・・。
同じ家庭でガス併用とオール電化ではどちらが電力使用量が多いか?って比較しないと意味が無い。
ガス併用家庭が10人家族でオール電化家庭は単身世帯だとするとガス併用がオール電化家庭よりも
少ない電力使用量で済むとはまず考えられない。
原発のために家電を普及させようなんて、どこに書いてある?
エコキュート以外に。