パークハウスつくば研究学園ってどうですか？Part11

いや、ネガティブなマンションは部屋が満たされないだけだよ。
かわいそう

まあ、いいんじゃないの。

建物は、免震装置も含めて特に問題無い。外は、三菱持ちで直してくれる。
住民は、特に負担するわけでもないし何も無かったのと同じでラッキーだったじゃないの。

後は、さくらがいくらに成るかだけだな。

前ここに浦安のマンションのほうがずっといいと言ってた方がいましたが、値下がりと言う点ではあちらのほうに軍配が！！

さくらも下がったんですか。今度聞いてみるかな。

売り主負担て。そんなに壊れたの？
売れ残りが壊れたら瑕疵だと言われかねないからね。

設計上の問題て…。
それはなおして当然でしょうけど、大丈夫なものかな？
根本的にやり直してもらえるのでしょうか？
コンクリでない所が少々陥没や隆起したり、外壁にヒビが入るくらいはどこでもあるでしょうね。

壊れた所が書けるなんて言うところは、問題無いんじゃないの。

９４４

あっちは液状化。茨城は放射能の悪いイメージ！どっちもどっち。西日本行くしかあんまい。

>>949

一人で西日本でも北朝鮮でも好きな所に行ってくれ。

青森から神奈川までが同時に５強以上を観測する地震があるってことは
南岸で同じような地震が起きれば太平洋ベルト全滅ということも考えられるわけで
リスク回避のための多極分散論がこの狭い島の中ではいかに無意味であるかということを今回露呈してしまった。
分散すると分散状態の維持でお金がかかるし、どこかが大地震に出食わす確率は上がる。
集中すると効率的で大地震に出食わす確率は下がるが、大地震一発で全部やられてしまうリスクがある。
それなら関東平野を広く使って地震一発で全滅することのない緩やかな集中状態を構築していけば良いと思う。

地震大国日本で持ち家はハイリスク。
超高齢化日本で賃貸はハイリスク。

言える事は、極めて稀な地震に見舞われても建物が壊れないマンションを買う。

正にここじゃん。

消費税上げられる前に何とかしたいもんです。

消費税とか増税自体有り得ないと思うが、もし消費税が上がるとしたら、決断しあぐねている人が決断し易くなるかもね。

増税か、、、、ここぞとばかりにやりそうな気がするけど。

この国の偉いさん方によると増税しつつも消費拡大＋景気回復が可能らしいので。

あっそ。よかったね。

>>957

本当によかったね。
守谷はハイレベルすぎてうらやましいよ。

増税論なんか出てくると、先々が不安だからとみんなお金を使わなくなる。
消費税前の駆け込み需要を狙うには、ちと高額ではないですかね。

パークハウスに住んでらっしゃる方にできればお伺いしたいのですが、戸建てでなくマンションにしてみて良かった点・悪かった点を教えていただけないでしょうか？

現在、官舎に住んでいます。官舎が格安なのは間違いないのですが
(1)官舎は住み心地が良くない（寒い、風呂が狭い、部屋が狭い等）
(2)官舎だと、自分に何かあった時に、妻・子供が住むところが無くなる
(3)そこそこ貯金ができた
というわけで、家・マンションを検討してます。
戸建てとしては来夢の杜、マンションとしてはパークハウス・さくらを検討しています。

実は、パークハウスは、ローンの支払いが終わっても、管理費、修繕費用、駐車代で毎月３～４万円（ちょっと高い・・）を払い続ける必要があります。ローンとは別に賃貸に住んでいるような気がして、やはり戸建てが良いのかな、と思っていました。しかし、チラシを見てみて、マンションもいいかなと少し迷っています。

漠然としていてもうしわけないのですが、もしよかったらお願いします。
ちなみに、来夢の杜との間で迷っているのは、価格が（多分）似たようなものになりそうで、両方とも立地が便利だからです。

来夢の杜の問題点
・今はパークハウスと同程度の価格でも、数十年後の資産価値はパークハウスに比べてかなり低くなると思います。パークハウスは駅前ですからそれほど資産価値は下がらないはずです。
・トイレ、風呂まで温かくしたい場合、戸建ての光熱費は高いと思います。（パークハウスは月2万円程度。）
・防犯を考えたい場合、月数千円のセコム代が必要。

パークハウスの問題点
・車を駐車場から出すのに時間がかかります（戸建てに比べると）。

こんなことを言うのも何なのですが、官舎の費用ってマンションの管理費程度ですよね。購入を検討しているくらいの年収がある人なら、ちゃんと貯金すれば、15-20年くらい経てばキャッシュで新築を買えるようになりますよね。
巨大な余震がかなりの確率で近々あると報道されていますし、地震で既存住宅の価値の低下がおこらないとも限らないし、急ぐことは無いと思いますよ。

公平のために、（一般的な話ですが）マンションの問題点も書いておきます。
・管理費は時が経つにつれ値上がりします。
http://homepage2.nifty.com/gakuyo/manshon/sisanka.html
・固定資産税が高いです
http://homepage2.nifty.com/gakuyo/manshon/kotei.html

今のパークの価格状況であれば、同じ予算の戸建より開放的な間取りを得られるのもメリットかと思います。

騒音問題などはありませんか？
マンション住まいの最大の不安は上下左右からの生活騒音です。
お子さんの走り回る騒音で引っ越しを余儀なくされた辛い経験があります。
分譲マンションの賃貸だったので、足音などに対して不安が拭えません。
こればっかりは運不運もありますが・・・

騒音は、個人差があるので有るといえばあるし無いと言えば無いです。

理事会が、騒音計で色々計ったそうで居室だとA特性で暗騒音が20dB台だそうです。
このぐらい静かだと逆に小さな音が、耳につきますからそれをどう判断するかでしょうね。
SNSに載っていた画像だとスペクトルアナライザー付きの騒音計なので結構高価なものだと思います。

上下階で実験してみてテレビの音みたいな空気伝播音は、全く聞こえないと言う事です。
トランシーバの声が聞き取りにくい程度の大音量で鳴らしたそうです。

掃除機は、結構強めに家具にぶつけると音は僅かに聞こえたそうです。掃除機本体の音も言われて初めて分かる程度の音が聞こえるとの事です。洗濯機は、洗濯脱水とも聞こえなかったと言う事です。

因みに私は、どれも聞こえたことは無いです。と言うか多分気づかないのだと思います。
ここでは、聞く側全員天井に集中していると言うところがミソです。

人の足音は、聞こえると言う事です。ただ、数字で文句が言えるとか言うレベルじゃなくて、静かなので聞こえたと言うレベルと言う事のようです。ビデオカメラのマイクとかでは非常に微細な音としてしか拾えない程度の音だと言う事でした。

でも、静かな時には判別できると言う事は、気になる人は気に成るでしょう。

>>965

管理費は、普通上がらんだろ。上がるのは、修繕積立金。

官舎は確かに家賃がかなり安いので、手放すのになかなか踏ん切りがつきませんよね。
私もかなり迷いましたが、結果としてはマンションにして満足しています。

まず官舎で一番悩みの種だったカビ問題から完全に開放されたのが大きいです。
カビキラー片手に年中奮闘していましたが、ここでは全くカビが生えません。今までの苦労は何だったのだろうかと思うと、苦労した年月を返してほしいなんて思ったほどです。

又一日に何度もチャイムを鳴らしてやってくるセールスマンと宗教の勧誘からも開放されました。
訪問者もエントランスで映像チェックできる上に、上がってくるまでに時間がある程度かかるので、その間にバタバタ用意も出来、かなり楽です。

ゴミ出しもいつでもオッケーなので、雨風の強い日に傘をさして朝早くからゴミを出す不快さからも開放されます。毎晩翌日のゴミをチェックしてまとめるのはこれまた面倒な仕事でした。勿論カラスの心配もありません。

生活音に関しては我が家では全く聞こえないので、逆に陸の孤島にいるような錯覚を起こす事もあります。
上の人の足音、トイレを流す音まで聞こえた官舎と比べると本当に静かです。

地震の時も免震のお陰で物が落ちたり壊れたりの被害も全く無く、逆に建物内に居たほうが安心と思えました。勿論激しい揺れが何度も来てるので建物に少しは影響もあるのではないかと心配もしましたが、免震装置に関してのチェックでは問題は無かったようで、逆に、今後又来るであろう余震を考えたらやはり構造のしっかりした建物で生活したほうが安心できると思います。

管理費等の毎月の支出ですが、これは管理人さんが常時待機してくれ、必要な時にはアナウンスを流してくれるなどの安心感、廊下や共用施設の掃除をしっかりしていただけること、快適な住環境を保てることの代償としたら逆に安いものだと思います。官舎では休日に年何度か住民による草刈などがありましたが、出かけたくても出かけられず、お金で解決できないものかと悩んだ事を思うと、今は開放されて本当にありがたいです。
修繕費も、戸建てでも何年かに一度、家の補修にまとまったお金がかかるので、毎月少しづつ積み立てするかどうかの違いと思えば良いのではないでしょうか？

戸建て、マンションそれぞれ好みはあるでしょうが、集合住宅の官舎と比べてンマンションライフは全く別の快適なもので、もっと早くからマンション生活を送ればよかったと少々後悔しています。以上ご参考まで・・

462です。みなさま、参考になりました。ありがとうございます。

967です。
パークは防音性が良さそうですね。
音の心配さえなければ、戸建てよりマンション派なので検討してみようと思います。
ありがとうございました。

耐震と免震の地震時の揺れ方の違い
http://century660.sakura.ne.jp/menshin.html

↑これ見たり、今回の震災での実際の被害状況考えると、あんまり免震を選ぶ必要はないね。

実際の被害状況ってどの程度知っているの？
余りいいかげんなこと書かない方がいいよ。

被害がここみたいに外構ばかりとかで本体の構造体に全く問題無いとかじゃないと出てこないだけだよ。
建物に被害が無く中身に出てるとかもね。
他所のことだから書かないけど色々と被害が出ているよ。

普通は、耐震等級1.25とか1.5って売りになるからそれが無い耐震マンションて住宅評価の耐震等級１、震度６弱なら被害が出ても全然おかしくないんだから。

おいおい
まだ売ってたのかよ
このマンション

まだまだ値段高いんじゃないのか

茨城県内で駅前マンションではもう、ここしか売ってないみたいだし、免震だし、
値段を下げなくても売れると考えたんじゃない？

今回の地震では、瓦葺の屋根がかなり壊れていまだにブルーシートを掛けている戸建が
目立つが、ああいう苦労をしないという意味でもマンションっていいよね。

免震談議も良いけれど・・・・・・・

余震・東方沖・原発・・・・・・・・

マンション購入を考える時期じゃないのでは？

何年かは様子見でしょ。どうなるかわからんよ・・・北関東は原発問題あるしね。

免震の戸建てがいいなあ。

このマンションは、高強度コンクリートを使っていて、免震なので、安心な感じもしますが、
長周期地震動に対してはどうでしょうかね？
3月11日の地震では、東京や大阪の超高層では相当揺れたようですし、免震の建物でも
揺れたものもあったようです。（ゆっくりですが）
免震が効いているときには、この建物の周期はどのらいなのでしょうか？
3月11日の地震では特に問題ありませんでしたが、もう少し離れた震源の地震が起きたときに、
気になります。

↑もう少しってどの位。

『距離が遠いと周期が長くなる』は迷信だよ。
周期が短いほうが速く減衰するが正しい。
だから長周期も距離が近いほうが大きい。
同じ規模の地震の場合、遠くの地震の影響は近くの地震より少ないよ

>>987さま
なるほど。ありがとうございます。

よく調べてみたら、3月11日の地震でも深い地下構造に由来すると思われる揺れは
相当あったようです。
これと建物の揺れはビンゴしなかったと考えて良さそうですね。