埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART24

施主の給与より高いから、すねてんじゃね？

アーバン選んだんだから、施主の給与は、たかがしれてるじゃん。
それに引き換え、社員は高給取りだったって事に、
施主は、反感なんじゃないの？　なんだかねー

No.731 確かに、2割り増しくらいなら、まだバンバン仕事取れるな。
営業不振で倒産したわけじゃないんだからさあ。

現場の営業所の感覚からいったら、こんだけ、がんばって仕事して契約してんのに、
なぜいきなり倒産？って感じた社員もいたと、思うよ。

顧客残500件も残して、営業不振なんて事はないだろう。
埼玉の地方工務店レベルの規模の会社じゃ、上出来なんじゃない。
契約数だけはさ。

契約させたけど、着工できなかったのか、
着工できないけど、契約させたのかが、ポイントなんじゃね。
もちろん施主は、後者を主張だろ。

いくら広告・TVCM流しても、
いくらいい建物そうに見えても、
いくら社員が誠実そうに見えても、
いくら見積もりが安そうに見えても、

経営者がダメじゃ、どうしようもないって事だろ。

広告TVCMやらない
建物よくない
社員は不誠実
見積もり高い

だけど経営者はいい人。

こんな感じならいいのか？

施主の理想は、社員の給与は安くて、ボランティア精神にとんでいて、建物もよくできていて、値段も格安。
倒産しても、社員が会社にかわって弁済してくれる。
こんなところかな。

初期には安くていい家を手に入れた人達がいるところがいまの被害者がひがんでる原因でしょう。

以前に良い家が出来ちゃったところが被害者劣等感がさらに増すね。良い家をみせたお宅訪問さきの家にも責任ありそうだな。その家が出来るために倒産したんだからね。

完成した家の施主責任の範囲も検討が必要だと思います。その家を完成させるために、後から契約した先払いで完成させたんだからね。

お宅訪問の謝礼の受けとりは社員営業と同罪の可能性があるね。

これは間接的な無限連鎖講に近いものがある。

完成した家に住んでるお客にも、責任あるのか？　めちゃくちゃだな

完成して住んでるお客の家、建てるために、
建たなかった施主が入金したお金が、使われたって解釈でいいのか？

営業のうまいお宅拝見先は、社員から人気あったからねえ。
お宅拝見料がなくなって、収入へっただろうなあー

アーバンからもらうお宅拝見料で、ローン返済に充ててたっていう施主がいるって聞いたことあるけど、
ほんとかなあー

お宅訪問してアーバン布教活動した施主には責任はあるでしょう。

>>713
その話はとっくに出てるよ
集めた金はノンバンクに根こそぎ持ってかれたとも書いてあった だから金が無いみたいだよ