ディスポーザー付きの新築マンション、
多いのでしょうか。
確かにとても便利そうで
欲しい方もいらっしゃるでしょうが、
一方で、付いてないマンションの販売員からはボロクソにけなされます。
1.年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります
2.何でも入れられるわけではなく、例えば卵の殻を入れるとすぐ故障になります。修理費がかかります
3.全戸の分を入れるタンクが設置されますが、匂いの漏れる一部の部屋は、くさいです
本当でしょうか。経験談をお聞きしたいです。
[スレ作成日時]2017-09-15 09:24:31
それに、行政の斧鑿は罪に問われないので頓所になるらしい。どこも大変。
ふたを閉めないと動かないタイプがあるようですね。
そうたべ。そうたべ。
皆様方にはご承知いただけたと、理解してよろしいでしょうか？
（回答なき場合はご承認といたします）
では、
・ディスポーザーが特定の浄化槽とセットで認証されていると誤解させ、
・行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させようとしていないような誤解を与える
このような表現については、細心の注意が必要と思われます。
皆様方、くれぐれも注意いたしましょう！
発言の断片を組み合わせ、勝手に修正して色々なお話を創作しているようです。
認証の範囲は、あくまでシステム（セット）で使用したときのディスポーザー部です。
単独ディスポーザは認証の範囲外です。そういう制度です。勝手な解釈となっているように思われます。
フェイクだったみたいです。
改めて
皆様方にはご承知いただけたと、理解してよろしいでしょうか？
（回答なき場合はご承認といたします）
では、
・単独でディスポーザーが認証されていると誤解させ、
・行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与える
このような表現については、細心の注意が必要と思われます。
皆様方、くれぐれも注意いたしましょう！
そうたべ。そうたべ。
>>14007 匿名さん
違います。
・ディスポーザーが特定の浄化槽とセットで認証されていると誤解させ、
・行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させようとしていないような誤解を与える
このような表現については、細心の注意が必要と思われます。
皆様方、くれぐれも注意いたしましょう！
このかなり面白い人が引用した農林水産省のPDFのタイトルを見ればわかります。
ディスポーザー嫌いの投稿者の投稿ログ（その１）
>>13334
>オムツに関しては、以前、知人が、業務用の湿式破砕機を使って実証実験で資源回収できる所までこぎつけました。が、結局、当局より感染性のものが混入するリスク解消のため完全殺菌の必要があることを告げられ、焼却処分では意味がないとしてプロジェクトは解散しました。
>二の舞にならねば良いのですが。
>>13651
>繊維成分を多く含む紙おむつの湿式破砕はかなり困難です、ディスポーザで多く採用されるハンマーミル型では太刀打ちができなく、連続的に効率よく破砕できる、独自の連続カッターミル型の湿式破砕機の技術を持った会社との共同研究で破砕の目的を達成しました。
>>13660
>・技術的には、簡単に殺菌できたが、採算が取れないので撤退した。
>・知人は、隣で研究してたが、研究に嫌気をさして、自分から申し出て工場勤務してる。
これが異常姓を如実に語っています。
最後にあるリストを異様に勧める民間企業勤務の人がいるようですが、詐欺商法でないか要注意ですね。
>>13431
>うちのマンションで、ディスポーザ処理槽の入れ替え工事が、計画から抜けていたので、修繕委員会で調査をし、長期修繕計画を見直しています。その、選択肢の一つとして検討しています。
>>13441
>2005年築です、 今から30年分の長期修繕工事計画を立てなければいけないので、ディスポーザについてあれこれと調査しています。
>>13468
> 30年の計画期間中に。地下に埋設の浄化槽の入れ替えがあります。その費用を算出しなければいけません。巨額になりそうなので、代替案を捜しています。知らないからと言って、おかしなことを書かれるのはいかがなものでしょう。
>>13470
>再掲します
>ゴミの再生利用できない単体ディスポーザーではなく、適合評価を受け当局で設置を認めたディスポーザ排水処理システム（機械処理タイプ）です。乾燥ごみは、可燃ゴミやたい肥に利用できます。
>認証の一覧を示します
>https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/living/pdf/kikaisyori-type.pdf
農林水産省のこの資料を出して、政府を含む行政が積極的に単体ディスポーザーを普及しようとしていないと言うのには無理がありますよね。
政府は何もしてくれないから立法に訴えるしかないけど、なかなか普及しないし、ぜんぜんだめ。
蓋のようなものがないので、食材や、小さなスプーンが落ちてイライラします。穴の直径も微妙な大きさなので、百均などの蓋はあいません。
間違えました、修正します。
>>14006 匿名さん
スレチですが、
これからは、ネット社会の中での民生委員の様な、ネットと現実を繋ぐ、新たな職種が必要になって来る、そんな気がします。
フェイクだったみたいです。
改めて
皆様方にはご承知いただけたと、理解してよろしいでしょうか？
（回答なき場合はご承認といたします）
では、
・単独でディスポーザーが認証されていると誤解させ、
・行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与える
このような表現については、細心の注意が必要と思われます。
皆様方、くれぐれも注意いたしましょう！
論点は手短に。
[NO.14020～本レスまで、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
>>14018 匿名さん
>>13776 名無しさん
> >①はディスポーザー部に認定されているディスポーザーは、それぞれ規格を満たしており、互換性はある。
>→その通りですが、ディスポーザー処理システムで使うことが前提条件となっています。したがって直投型ディスポーザー単独で認証を受けている訳ではありません。
>あくまで排水処理基準を満たすことが要件となっています。
ディスポーザーは、ディスポーザー部として個別に規格・基準を満たすかどうか審査されています。浄化槽が必要なディスポーザー処理システムでは、当然浄化槽が必要ですが、浄化槽が不要な直投型ディスポーザーが認められている地域では、当然浄化槽は不要です。
浄化槽・あるいは下水道まで問題がないかの規格です。その先に浄化槽があろうがなかろうが関係ないからです。
いずれにしろ、審査は単独で規格を満たして入るかどうかであり、浄化槽とセットで規格を満たすかどうかなど審査はしません。
合理的な考え方をすればわかるはずです。
研究開発に携わった方の主張ではなさそうなことがこれでもわかります。
おそらく虚言癖があると私は思います。
※個人の感想です。
>>13431
>うちのマンションで、ディスポーザ処理槽の入れ替え工事が、計画から抜けていたので、修繕委員会で調査をし、長期修繕計画を見直しています。その、選択肢の一つとして検討しています。
>>13441
> 2005年築です、 今から30年分の長期修繕工事計画を立てなければいけないので、ディスポーザについてあれこれと調査しています。
>>13468
> 30年の計画期間中に。地下に埋設の浄化槽の入れ替えがあります。その費用を算出しなければいけません。巨額になりそうなので、代替案を捜しています。知らないからと言って、おかしなことを書かれるのはいかがなものでしょう。
>>13470
>再掲します
>ゴミの再生利用できない単体ディスポーザーではなく、適合評価を受け当局で設置を認めたディスポーザ排水処理システム（機械処理タイプ）です。乾燥ごみは、可燃ゴミやたい肥に利用できます。
>認証の一覧を示します
>https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/living/pdf/kikaisyori-type.pdf
単体ディスポーザーが認められている地域の単体ディスポーザーは、ゴミの再生利用のためのもので、認識が誤っているようです。
＞今から30年分の長期修繕工事計画を立て
マンションの「修繕委員会で調査をし、長期修繕計画を見直」すのに、通常15年後や30年後に存続しているかいないかわからない現行のゴミタンク付き生ゴミ電気乾燥機を「具体的」に検討することはありませんし、必要もありません。通常はデグレードすることは長期計画には入れずに、同様仕様のものへ交換する概ねの費用を計算すれば十分です。既に、修繕積立金に破綻を来すことがわかっているような場合は例外ですが、主要設備のディスポーザーの浄化槽の交換費用を計画に入れない間抜けなマンションは珍しいです。
そういう珍しいマンションの修繕委員会の委員に、普通のディスポーザーや単体ディスポーザー嫌いで、ゴミタンク付き生ゴミ電気乾燥機が大好きな、破砕機メーカーの社員がなり自社製品を検討するなどという事例もかなり珍しいと思います。
例外的なケースを紹介されても誰の参考にもなりません。
（なお、通常ディスポーザーは、専有部分の住宅機器として扱われ、管理組合で機種等指定はできるようですが、個人で交換・購入することが多いようです。）
おそらく虚言癖があると私は思います。
※個人の感想です。
>>13334
>オムツに関しては、以前、知人が、業務用の湿式破砕機を使って実証実験で資源回収できる所までこぎつけました。が、結局、当局より感染性のものが混入するリスク解消のため完全殺菌の必要があることを告げられ、焼却処分では意味がないとしてプロジェクトは解散しました。
>二の舞にならねば良いのですが。
>>13585 匿名さん
>私の知人は、大企業に勤めておりました。余計なお世話です。
>>13651
>繊維成分を多く含む紙おむつの湿式破砕はかなり困難です、ディスポーザで多く採用されるハンマーミル型では太刀打ちができなく、連続的に効率よく破砕できる、独自の連続カッターミル型の湿式破砕機の技術を持った会社との共同研究で破砕の目的を達成しました。
>>13660
>・技術的には、簡単に殺菌できたが、採算が取れないので撤退した。
>・知人は、隣で研究してたが、研究に嫌気をさして、自分から申し出て工場勤務してる。
・隣で働いている人は、普通同僚と呼びます。
・同僚は大企業で働いて「いた」そうですが、現在は「工場勤務してる」そうですから、大企業ではなさそうですが、要件を考えずに開発をいきなり行う技術者がいるなどとにわかに信じ難いです。それで「技術的には、簡単に殺菌でき」るのに「採算が取れない」ずに投資した開発プロジェクトを解散したなどとは眉唾ものです。通常簡単なものは簡単ですから大きな費用がかかることはありません。
ああ言えばこう言うの典型例だと思います。
おそらく虚言癖があると私は思います。
※個人の感想です。
フェイクだったみたいです。
改めて
皆様方にはご承知いただけたと、理解してよろしいでしょうか？
（回答なき場合はご承認といたします）
では、
・単独でディスポーザーが認証されていると誤解させ、
・行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与える
このような表現については、細心の注意が必要と思われます。
皆様方、くれぐれも注意いたしましょう！
納得できない方もいらっしゃるようですが、
リアルで、ディスポーザー販売詐欺に加担、
なんて容疑がかかることになるのかも知れません。
貴方の真実は他人の迷惑なのかも知れません。
>>14027 匿名さん
・隣で働いている人は、普通同僚と呼びます。
隣の研究室
隣の研究所
隣の研究会
社会では、隣にもいろいろあります。
そして、色々とコミュニケーションを取っています。
自己完結では開発などできません。
ユーザーさんの意見を尊重することから開発は始まります。
知人が大企業で働いていたかどうかは、今の会社とは関係ありません。
>>14027 匿名さん
「技術的には、簡単に殺菌でき」るのに「採算が取れない」ずに投資した開発プロジェクトを解散したなどとは眉唾ものです。
大量生産している製造業では、1円の原価改善、それだけで社長表彰ものです。
>>14035 匿名さん
>大量生産している製造業では、1円の原価改善、それだけで社長表彰ものです。
だから試作・開発過程で簡単に製品化を断念なんてしませんが？まあ、100万円くらいしかプロジェクトにかかっていなければ別ですが。
でも、大量生産って、何万個売る予定で開発しているんでしょうね。
普通は開発というと、その過程で得たノウハウとか、特許とかが重要なんですがね。
製品化も決まっていないのに、いきなり1円・2円にこだわって。開発プロジェクトを解散するような会社はありません。
おそらく虚言だと私は思います。
※個人の感想です。
目をしっかり覚ましてから、投稿しましょう。
>>14038 匿名さん
1円・2円にこだわって。開発プロジェクトを解散するような会社、
世間知らずにもほどがあります。
今世界の製造（台所）は、中国から・・・
そして、ヴェトナム（越）や泰が躍進しています。
1円・2円を競って、日本は海外に拠点を持とうと必死になっています。
・・・
開発が投資だと理解していない人がいるようですね。
開発は失敗しても、そこで得た知見は、企業にとっては、将来の成功のための財産なんですよ。
まあしかし、「製品に必要な要件は事前に詰めておかないといけない」なんてのが、ノウハウになるかどうかは知りませんが。
開発話はおそらく虚言だと私は思います。
※個人の感想です。
1円・2円にこだわって。
生産量を勘案すると、年間で数億円の損失が出ます。
大量生産の製造業ってそんなもんです。
知らないなら、それなりの・・・
努力もせずにすぐ開発プロジェクトを解散する会社が、世界市場に進出できるわけがありません。
しかも技術がなくて
>>13651
>繊維成分を多く含む紙おむつの湿式破砕はかなり困難です、ディスポーザで多く採用されるハンマーミル型では太刀打ちができなく、連続的に効率よく破砕できる、独自の連続カッターミル型の湿式破砕機の技術を持った会社との共同研究で破砕の目的を達成しました。
主要技術をの会社の技術に依存する会社にできることはなんでしょうかね？
商法の開発？
開発話はおそらく虚言だと私は思います。
※個人の感想です。
一杯、製品化したんだよね。
でも全然買い手がつかない。
[NO.14049～本レスまで、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
フェイクだったみたいです。
改めて
皆様方にはご承知いただけたと、理解してよろしいでしょうか？
（回答なき場合はご承認といたします）
では、
・単独でディスポーザーが認証されていると誤解させ、
・行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与える
このような表現については、細心の注意が必要と思われます。
皆様方、くれぐれも注意いたしましょう！
納得できない方もいらっしゃるようですが、
リアルで、ディスポーザー販売詐欺に加担、
なんて容疑がかかることになるのかも知れません。
>>14046 匿名さん
量産化なんて、研究開発の最終段階の話というか、別ものです。まずは技術要件や消費者ニーズを満たす雛形を作ることが、研究開発に求められることです。
雛形ができればそれをどう言う風に生産するかは、生産技術部門が考えることです。
雛形もないのに、生産工程を決めて、コストを計算することはできません。
販売コストには、生産原価だけではなく、流通コストなど様々な費用が上乗せされます。
海外での販売であれば、直販は無理なので、商社が介在しますから、さらにコストが上乗せされます。
ものが完成しておらず、原価すら分かっていない段階で、断念するのは賢明なのかも知れませんが、
>>13660
>・技術的には、簡単に殺菌できたが、採算が取れないので撤退した。
>・知人は、隣で研究してたが、研究に嫌気をさして、自分から申し出て工場勤務してる。
簡単な部分も含めて、研究開発としては一応の雛形を完成させて、成功させてから、さらに製造コスト削減の努力を普通はするでしょうね。
で、なければ、
>・知人は、隣で研究してたが、研究に嫌気をさして、自分から申し出て工場勤務してる。
開発現場はやってられません。マーケティングの問題なのに、研究開発が失敗に終わったような印象を与えるような経営は、経営者として失格でしょうね。
私が経営者や担当部長ならば、プロジェクトは一応成功ということで締めるでしょうね。
そもそも、紙オムツの下水道処理なんて、まだどこにも実現していないのですから、需要がない、すぐに売れるわけがないのですから、販売価格にこだわるような経営者いません。
あなたの頭、大丈夫ですか？
開発話はおそらく虚言だと私は思います。
※個人の感想です。
よく分からない理屈は、スルーしましょう！
ディスポーザーは既に普及しています。
↓
高級マンションや大規模万では、ディスポーザーは既に普及しています。
ディスポーザー処理システムには二つのタイプがあります。
そんなお話・・・
で、なにが言いたいの？
まだ、誰も量産も販売もしていない紙おむつ処理装置を、採算が合わないからと、実証実験までやろうとしていた会社が、簡単な殺菌が採算が合わないからと、研究開発プロジェクトを解散させることなどありません。
プロトタイプの研究開発コストは莫大なのが通常なので、助成金や補助金を得て開発します。
市場が成熟して需要が延びるまでは、投資で、採算が合わないのは当然の話です。
無知な人がいても仕方がないです。
開発話はおそらく虚言だと私は思います。
※個人の感想です。
>>13334
>オムツに関しては、以前、知人が、業務用の湿式破砕機を使って実証実験で資源回収できる所までこぎつけました。が、結局、当局より感染性のものが混入するリスク解消のため完全殺菌の必要があることを告げられ、焼却処分では意味がないとしてプロジェクトは解散しました。
>二の舞にならねば良いのですが。
>>13585 匿名さん
>私の知人は、大企業に勤めておりました。余計なお世話です。
>>13651
>繊維成分を多く含む紙おむつの湿式破砕はかなり困難です、ディスポーザで多く採用されるハンマーミル型では太刀打ちができなく、連続的に効率よく破砕できる、独自の連続カッターミル型の湿式破砕機の技術を持った会社との共同研究で破砕の目的を達成しました。
>>13660
>・技術的には、簡単に殺菌できたが、採算が取れないので撤退した。
>・知人は、隣で研究してたが、研究に嫌気をさして、自分から申し出て工場勤務してる。
これは100%虚言だと私は思います。中小企業・零細企業でも市場も需要もない製品の採算が取れないからと、製品完成の直前で、他の企業との共同開発を技術的に解決が簡単な問題なのに、製造原価も定まらない時点で、採算が合わないとで中止することは、100%ありません。
※個人の感想です。
>>13431
>うちのマンションで、ディスポーザ処理槽の入れ替え工事が、計画から抜けていたので、修繕委員会で調査をし、長期修繕計画を見直しています。その、選択肢の一つとして検討しています。
>>13441
> 2005年築です、 今から30年分の長期修繕工事計画を立てなければいけないので、ディスポーザについてあれこれと調査しています。
>>13468
> 30年の計画期間中に。地下に埋設の浄化槽の入れ替えがあります。その費用を算出しなければいけません。巨額になりそうなので、代替案を捜しています。知らないからと言って、おかしなことを書かれるのはいかがなものでしょう。
>>13470
>再掲します
>ゴミの再生利用できない単体ディスポーザーではなく、適合評価を受け当局で設置を認めたディスポーザ排水処理システム（機械処理タイプ）です。乾燥ごみは、可燃ゴミやたい肥に利用できます。
>認証の一覧を示します
>https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/living/pdf/kikaisyori-type.pdf
単体ディスポーザーが認められている地域の単体ディスポーザーは、ゴミの再生利用のためのもので、認識が誤っているようです。
で、これもほぼ100%虚言です。もしこんなマンションがあれば、社会問題になり、デベの責任が追求されるはずです。嘘つきは泥棒や詐欺師の始まりです。
※個人の感想です。
だ、誰も量産も販売もしていない紙おむつ処理装置を、採算が合わないからと、実証実験までやろうとしていた会社が、簡単な殺菌が採算が合わないからと、研究開発プロジェクトを解散させることなどありません。
プロトタイプの研究開発コストは莫大なのが通常なので、助成金や補助金を得て開発します。
想像ですね。助成金や補助金を・・・
ここまで、夢の中
弱りました、誰か説得してください。
>>14064 匿名さん
>想像ですね。助成金や補助金を・・・
>ここまで、夢の中
>弱りました、誰か説得してください。
想像できない人がいるとは、想像できません。
常識がないのか、社会経験がないのでしょう。
競争相手がいないのに、採算が取れないなんて判断する企業がありますかね？
そんなことも想像できないって、よほどの低能か無教養だと、私は思います。
※個人の感想です。
需要がないものを量産しようとする企業もないでしょう。
想像できない人がいるとは、想像できません。
常識がないのか、社会経験がないのでしょう。
競争相手がいないのに、採算が取れないなんて判断する企業がありますかね？
そんなことも想像できないって、よほどの低能か無教養だと、私は思います。
※個人の感想です。
だ、誰も量産も販売もしていない紙おむつ処理装置を、採算が合わないからと、実証実験までやろうとしていた会社が、簡単な殺菌が採算が合わないからと、研究開発プロジェクトを解散させることなどありません。
プロトタイプの研究開発コストは莫大なのが通常なので、助成金や補助金を得て開発します。
想像ですね。
需要がないものを量産（希望的観測で社長さんのご意見で・・・）
よくあることです。
ここまで、夢の中
弱りました、誰か説得してください。
>>14067 匿名さん
ははは。
経験と知識です。
補助金を出して助成している開発案件の製品に需要がすぐにないことくらいは、中学生くらいならばわかることだと私は思います。
※想像ではなくて常識です。
では！
最後通牒です。後は、自己責任で。
フェイクだったみたいです。
改めて
皆様方にはご承知いただけたと、理解してよろしいでしょうか？
（回答なき場合はご承認といたします）
では、
・単独でディスポーザーが認証されていると誤解させ、
・行政が積極的に単体ディスポーザーを普及させているような誤解を与える
このような表現については、細心の注意が必要と思われます。
皆様方、くれぐれも注意いたしましょう！
納得できない方もいらっしゃるようですが、
リアルで、ディスポーザー販売詐欺に加担、
なんて容疑がかかることになるのかも知れません。
>>14072 匿名さん
ははは。誰も承知なんてしませんよ。
自分で、ディスポーザーはディスポーザー部として、個別に認証されていることを認めておいて、それを後出しジャンケンでゴネても意味がないです。
浄化槽は浄化槽として個別に認証され、それぞれ組み合わができる通りです。
浄化槽が必要とされていない地域では、認証されているディスポーザー部は直投型ディスポーザーとして使える地方公共団体が実際に多いようです。（すでに投稿済みの事実です。）
国土交通省や農林水産省など政府は地方公共団体に直投型ディスポーザーと下水道の活用を図るよう奨励しています。
なぜか、それを否定して、得体の知れないゴミタンク付き生ゴミ電気乾燥機を売りたがる輩がいますが、要注意です。
[NO.14074～本レスまで、情報交換を阻害、及び、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
皆様方へ
2005年築のマンションに住んでいます、 今から30年分の長期修繕工事計画を立てなければいけないので、ディスポーザについてあれこれと調査しています。
30年の長期修繕計画期間中に。地下に埋設の浄化槽の入れ替えがあることが判りました。その費用を算出しなければいけませんが、巨額になりそうです。概算でも、2000円/月/戸以上の追加徴収が必要となることが判りました。
色々と調査する内に、ディスポーザー処理システム（機械処理タイプ）だと、初期投資は大きいけれど、ライフサイクルコストを考えると、安くなることが判りました
（詳細はこれからですが）。
住民の皆さまの反応を知るため模擬的にこのサイトを訪れ、色々な反論のケーススタディができたこと、感謝しています。
また、歴史的背景から説明する必要が分かりました、レポート作成には、3カ月以上・・・甘いかな、他にやりたいことがあるので1年はかかります。住民の皆様をうまく説得できると良いのですけど。・・・
時々このサイトは訪問しようと思っています。
くれぐれも、犯罪行為に加担することのないようお祈りいたします。
合掌
>>14081 匿名さん
でもどうせ書くなら、人や組織の責任を問う、計画が杜撰だったり、開発が失敗したような話よりは、うまく行った例が良いと思います。でなければ、御自分の反省文でしょうか。
例えば、「バイオマスの今後」「期待されるディスポーザー」なんてのが先生に褒められそうですよ。
提出の際は、学年・学級・氏名を忘れないようにしておきましょうね。
>>14082 匿名さん
学年・学級・氏名が抜けてますよ。
それにしても、今から30年って凄いね。ご自分の会社のボロい製品なんて売り込んでは、他の組合員に嫌がられるかも知れないので、お気をつけあそばせ。
夏休みの宿題や作文は、とても有意義なものでみんなで共有する価値があります。
宿題のレポートは、とても有意義なもので、みんなが楽しみにしています。これからも感想を共有してください。
みなさんがよろこんでいます。
>>14082 匿名さん
2052年頃の住民は、多分半数以上かわっているだろうけれど、30年前の計画で決められた、ゴミタンク式生ゴミ電気乾燥機型ディスポーザーを使う義務が生じるのだろうか？その頃には、集合住宅でも浄化槽不要になって、バイオマスが活用されていたりして。
でも、修繕計画が穴だらけのマンションは、それ以前に、廃墟になりそうな予感。
んだんだ。
>>14087 通りがかりさん
浄化槽を外すならば、とりあえずディスポーザーなしにして、どうしようが自由ではないかなあ。
わざわざ、8万円とかでボロいディスポーザーもどきを購入して、電気代を月1000円とか原って、プラスチックが混じったゴミタンクのゴミを可燃ゴミとして収集して燃やす時代ではないと思う。
>>14090 匿名さん
どうせ廃墟になるのならば、なすがままにしておけば？
エレベーター外して、共聴設備外して、インターネット外して、外装塗装やめれば、しばらく住めるでしょう。
さっき掃除した。あしたも、する。
2000戸の大規模マンションの住民ですが、ディスポーザー利用を前提に、各階のゴミ集積場や、地下の積み出し場が設計されています。また収集スケジュールも決まっています。ディスポーザーを廃止し、生ゴミの量が１０倍とかになると、物理的にゴミ出しができなくなり、ゴミ回収にかかる時間が増え、清掃用エレベーターの使用時間も増え、清掃スタッフの増員や、産廃業者への支払いが増えると思われます。よほど規模の小さいマンション以外は浄化槽を外し、ディスポーザーシステムを廃止するなんてできないでしょう。管理組合の総会でそんな案は、まず否決されるでしょう。
上の人、個人か学生さんのレポートのようですが、本当に管理組合の委員会で検討されるのならば、まずは管理組合の総会で、検討されることを報告していないと揉めますよ。15戸くらいならば別でしょうが。
自由意志とは、人間には何からも影響を受けずに何かを成そうとする気持ちや考えを自由に生み出す能力があるとする仮説のことだが、その自由意志の背景として働いているUWTB（万有意志、そうなろうとする意志）が存在している。 「だれにとっても一番不幸なことがあるとしたら、それはだれにもなにごとにも利用されないことである」ービアトリス 「人生の目的は、どこのだれかがそれを操っているにしろ、手近にいて愛されるのを待っている誰かを愛することだ。
>>14094 匿名さん
浄化槽を外し、ディスポーザーシステムを廃止するなんてできないでしょう。管理組合の総会でそんな案は、まず否決されるでしょう。
調査する内に、ディスポーザー処理システム（機械処理タイプ）だと、初期投資は大きいけれど、ライフサイクルコストを考えると、安くなることが判りました。
って書いてありましたが？
>>14096 匿名さん
よくしらないのですが。マンションで、ディスポーザー処理システム（機械処理タイプ）というと、どんな感じになるのですか？参考サイトを教えていただければ見てみます。
かまってちゃんには弱ったもんです。
東京都世田谷区中町二丁目 |
|
8,100万円～8,760万円 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
75.18m2～81.53m2 |
|
総戸数 8戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都足立区足立２-1192-1他2筆 |
|
4598万円～5198万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・3LDK |
|
63.54m2～64.08m2 |
|
総戸数 50戸 |
