- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>3331
>受動喫煙って既に議論の余地がありませんが?
ベランダ喫煙と受動喫煙は何の関係もないから…
論では歯が立ないからと、画像で荒らす事を繰り返すだけの嫌煙さん。
憐み以外、なにも感じません。
久しぶりに覗いたら、まだやってたの?って感じだよ。非喫煙者は往生際わりぃよ
久しぶりに覗いたら、まだやってたの?って感じだよ。喫煙者は往生際わりぃよ
>>3332
それって、これでしょう。
http://blog.goo.ne.jp/kuba_clinic/e/0792d91841a7619457c804d9b5eab9f7
結構信憑性ありそうだけれど?
>結構信憑性ありそうだけれど?
そうですか?
ブログ内に、
受動喫煙は桁が全く違う「10万人あたり1万~2万人」。
とありますが、この死因や喫煙との因果関係、その他詳細が出ていないので、評価のしようがない。
ただ、厚労省が公表している受動喫煙を原因とした死亡者数は、年間1.5万人と言う事なので、「10万人あたり1万~2万人」と言うのは、明らかに盛りすぎ。
客観性を欠いた嫌煙ブログとしか思えません。
>よく読んでから投稿したら、どうでしょうか?
全く興味がないので結構です。
厚労省が公表している受動喫煙を原因とした死亡者数の年間1.5万人と、ブログにある「10万人あたり1万~2万人」の随分な相違について説明を求めたところで、おバカな嫌煙者からはな~んにも出てこないでしょう?
結局、NHKだの、FDAの見解だのっていうのは何だったのでしょう?
嫌煙者ってとことんアレですよね…
いずれにしても、ベランダ喫煙とは何ら関係がないので、どうでもいいです。
元はこのあたりだろうね。ポロニウム吸ってないで、禁煙外来でも行ってみたら。
http://www.kunichika-naika.com/shinryo/kinnengairai/judoukitsuen/10-1....
10万人あたりのたばこの生涯リスク
受動喫煙による早死に、7人に1人
世界各国の信頼しうる複数の研究報告を整理すると、10万人あたりのたばこの生涯リスクは下の表になります。喫煙者の半数はたばこが原因で早死にし、5人に1人は肺癌で死亡します。
また、本人がたばこを吸わなくても非喫煙者全体では20人に1人が受動喫煙により死亡しています。これは交通事故で死亡する危険性のほぼ10倍です。最近問題となっている環境汚染による危険性(*)よりはるかに大きいことが分かると思います(5,000倍)。
さらに、家庭や職場に喫煙者がいる場合はリスクがさらに増え、非喫煙者の7人に1人はたばこが原因で死亡するとされています。交通事故死の30倍、環境汚染による危険性の15,000倍に相当します(松崎道幸)。
>>3343 匿名さん
>全く興味がないので結構です。
だったら投稿しなけりゃ良い。都合の良い時だけ投稿するってどこが科学的ですか?
そういう輩にはこれで十分。日本にも導入しましょう。
>>3344
>しっかり読まずに
ええ、興味がなかったもので…
ただ、『この死因や喫煙との因果関係、その他詳細が出ていないので、評価のしようがない。』とは書かせていただきました。
>>客観性を欠いた嫌煙ブログとしか思えません。
>ですか?どこにも科学性のない独断カルトですね。
いやいや
死因や喫煙との因果関係、その他詳細がブログ内には記載されていないのに、
「10万人あたり1万~2万人」と、(何かしらの)喫煙によるリスクを示す、極めて高い数値が明記されてるんですよ。
ところが、厚労省が公表している、受動喫煙を原因とした死亡者数の年間1.5万人。
ブログが指摘するリスクと厚労省が公表した数値には、乖離がありすぎるんです。
勿論、個人のブログを批判するつもりは一切ありませんが、喫煙者の立場からすれば、とても『客観性のある表記・表現』とは思えません。