ペットの飼育について

>>09
それがいいと思いますよー。
何十年と住む予定のマンションで、最初から規約を破るとわかっているのは
本人にとってもつらいことです。
もしマンション内でお友達が出来たとしても、
規約のことが気になってお家に招待できない、等の問題点が出てくるでしょうから。
最近はペット可マンションが増えたとはいえ、
規約自体はマンションによって様々。
マンション自体を検討する前に、規約を確かめるのが大切ですね。
それにしてもいくら売るためとはいえ、営業担当者はどうかと思います。
そんな担当者がいるところから買わずにすんで、逆に良かったのでは？

>06
規約を変える事は不可能ではないけど、現実はすごく大変だよー。
特に最初の総会まではしばらく間があると思うので、その間に他の住人から
問題にされたりしたら、かなり厄介なモメ事になりかねない。
それにしても無責任な営業マンだね。
商品知識とか規約に関する知識が足りないんじゃないのかな。

https://www.sumai-surfin.com/community/prego/prego.php?q=1528

質問者は住まいサーフィンで質問している人と同じかな？

＞猫を捨てていく又は里子に出すという考えは全くありません。必ず２匹は連れて行くつもりですので、まずは規約変更を提案してみます。
＞それが叶わないなら他物件もあたってみることにします。

それはいくらなんでも強引だろう？ペット1匹ぐらいなら我慢できると入居した動物嫌いから激怒されるぞ。

規約で2匹(以上)可、をきちんとうたっている物件にすべきですね。

営業は所詮営業。適当なことしか言いません。
当たり前ですが、購入してしまうと、区分所有者本人が、管理組合員(これは区分所有法で強制)となり、
管理規約に「拘束」されます。営業の話よりも、自分で判をついて承認した原初管理規約が優先です。
あと、初年度初回の総会は、第一期理事の選任とか、初年度予算の承認とかで終わってしまって、
実際に総会で管理規約改正を議題の俎上に乗せられるのは、次年度総会以降ですよ?
ペットの数を増やす、ということだけで総会を開いてもらえることはまずないかと。
よほど小規模な物件で自分が理事にでもなって根回しするくらいのつもりなら、臨時で総会を開いて
もらうのは不可能ではなくなるかも知れませんが、それでも低いです。
まして、事前にきっちり自分の要望をだして区分所有者の皆様に根回ししておかないと、いきなり
議案を出しても、通るはずない。そして、それだけ準備しても、反対が過半だったら否決ですよ。

また、ペットでトラブルが起きることについては、管理組合としては非常に危惧するところでしょうから、
初年度から、かなり厳格に運用を行う管理組合もあるようです。

まだ手付けを払っていないのなら、物件そのものと、家族としての猫、どちらか「だけ」です。
同時はあきらめましょう。スレ主さんのペットへの愛着からすると、物件をきっぱり諦めるべきです。

13さんへ
まさに私がそうです。
一匹なら許容範囲ですがそれ以上になると。。。
入居後にペット規約を緩和してくれ、なんて提案があったら断固反対しますね。

>>06
人間のルールを守れないような人に飼われる猫もかわいそう。
この1文

動物を飼っている以上動物に対して死ぬまで責任を持つべきだと思います
なので、動物のために自分の希望を通せない事もこれから先々もあるかと思いますが
それは動物にしてみればとても良い事ですし、飼い主として当然だと思います。
なので、その物件は猫の事を思うのならやめるべきだと思います。

住まいサーフィンの方を見ると、まだこの物件に未練があるみたいですね。
猫を置いていく気はない、でもこの物件も諦めたくない、と。
同じ猫飼いとしては、スレ主さんの我侭としか思えません。
>>17さんが書いてるように、動物を飼う以上、行動が制限されるのは当たり前のことです。
契約前に、規約案を変えてもらえるのが一番だと思いますが、
それは難しいでしょう。
せっかく条件に合う物件なのに残念だと思いますが、すっぱり諦めた方がいいのでは？

1匹いなかったと思ってあきらめる

きっと動物も人間も気持ちよく入居出来る物件にそのうち出会えると思いますよ。

>>20
同意。
「あの時あの物件契約しないで良かったね！」と言える日がくるはず。
逆に、このままこの物件を契約したら、
「やっぱりやめておけば良かったね」と言う日が来る可能性大。

今住んでるマンションで犬の散歩をめぐってもめています。
一匹ならだっこできるけど二匹ならだっこできないから共用廊下もエレベーターも歩かせている人が・・
だけど犬なら散歩は必要だけどネコは室内だけなら他の住居に迷惑かけることはないのでは？
一匹も二匹もいいんじゃないでしょうか。たとえ規約があっても私なら許せます（しょうがないからな〜って気持ちで）
何十匹となると匂いとか問題になるかもしれませんが・・

＞22
もし、そういう考えの人だらけのマンションだったらどうなりますか？
しかも2匹飼っていて子供が出来て増えてしまったら？
犬は駄目でも猫は良いっていうのはどうかと思いますよ。
同じ生き物なんだから、なんらかの問題は出てくるってもんです。
じゃなきゃペット規約の意味ないですよ

>>22
何バカなこと書いている！馬鹿なことを自分がいっているのかわからんのか！

では、ペットって金魚や小鳥はどうなるんでしょう。
規約にはだめって書いてあっても誰でもそれぐらいは・・・と思って飼っているのでは？
だからネコちゃんは犬ほど迷惑かけないと思います。
その点で私は許せます。

＞26
あなたは良くても駄目なことは駄目なんです。
誰でもそれくらいは・・・と思う人がいるから
賃貸でペット駄目でも飼って、結局迷惑がられてしまう人が増えてるんでしょうね

ネコちゃんの＋一匹はどうぞゆるしてあげて。
カブトムシやすずむし飼うのとおんなじ気持ちで。

+1匹認めてしまえば+2匹、３匹もありえる。
俺は認めない。

>29
同感です。
だからルールがあると思う。
トピ主さんそろそろ返答ください。

スレ主さんは09で答えているよ。

ものすごく壮大な釣りスレですね。

09さん、その後どうされましたか？
ご報告お願いします。

マンションの方が欲しいので、片方を里子に出しましたとさ

どうか猫ちゃんたちが2匹幸せに暮らせますように
スレ主さんが物件をあきらめますように

質問者です。
今日、２匹飼えるマンションのＭＲに行ってきました。
希望よりも広さが狭くなるのですけど（８５㎡→７０㎡）その分、価格も安くなるので・・・。
まだ決定ではありませんけれど、候補物件の１つに入れました。
２匹の猫たちは家族の一員なので、里子に出すことはなく必ず一緒に連れて行きます。
飼い始める時に無責任なことはしないと決めたのですから。
ですから今回このような状況になり、良心と葛藤があり皆様にご相談した次第です。
ご意見有難うございました。

>>36
結論は出たね。契約前に、ペット飼育規約は要確認事項。条件が合わなければ契約しないこと。
後でトラブルになる。

なんて当たり前のスレ

めでたし、めでたし。

このしつもん
住まいのサーフィンの教えてぷれ〜ごでみたぞ。

規約の変更は区分所有法によると住民の３／４以上の賛成が
必要です。今２匹飼ってるから認めろ、って言われて
賛成する人はほとんどいなさそうですよね。

そもそも何で２匹なんだ？
引数や大きさを謳っておきながら、規定を決めた者のだれもが、その
エビデンスを説明出来ない状況はおかしい！
規定にはその確固たる根拠を示すべきだ！
出来ないなら、撤廃すべし！残念！

謳って・・・ってどう読むの？
エビデンス・・・ってどういう意味？
なにを撤廃するの？

ちょっとスカすって？

規約の一冊以外に
そのエビデンスなんたら・・・が一冊要りますねぇ。

>>42
私が担当者に確認した時は「共有部分では抱きかかえる為」大きさや頭数の規定がある。と言われました。

０さんが、エレベーターの中でスカシッペをして、臭いなあと隣の人をにらめる性格なら、
飼っても大丈夫。顔が赤くなるようなら、他のマンションにしなさい。2匹飼えるマンションは
まだ少ないのでは？

＞48
シラケタセンスないレス。
もう0さんは　36でご報告　終了してます。

三味線屋に高く売れるよ。

畜生はすべて殺処分。

うるさいし臭いし最低

保健所に引き取ってもらうか、遠くに捨てるんですね。

ペットを保健所に渡したり、捨てる人は、ペットを飼う資格のない人だと思います。

おそらく性格が歪んでいるのでしょうね。気の毒な人です。

家族になった日本猿、
　
　

保健所が、殺処分を続けたおかげで日本から汚らしい野犬が消えました。
ありがとう。保健所。

ある赤ちゃん猿の一年の記録；　　可愛いですよ・・・

　

話し手が自分の言語感覚の若々しさとビビッドさをアピールしにかかっているみたいに聞こえて、一瞬、鼻白むからだ。なので、自分では使わない。他人が使うのはかまわない。黙ってがまんする。