マンションの2階ってどうなんですか？

高層階に住んでいるんだかあこがれているだけで買えないのかは
わかりませんが、品性の疑われる書き込みをする人間がいるのは
確かですね。

私は現在２Ｆ、今度買い換えましたが又２Ｆ。両方との５Ｆ、７Ｆ建の低層
マンションですけどね。良いですよ２Ｆ。住んでしまえば上も下も大して関係
無いと思いますよ。でも超高層ならやっぱ違うかなぁ。。

昔から何とかと煙突の煙は高いとことに登りたがるとよく言いましたね

あるタワーマンションの高層階を契約しました。このマンションは上の階の高い価格
（１億〜２億程度）の部屋から先にエグゼクティブなんとかって名前で販売されました。
やっぱりそこで思うことは、ステイタスなんだなーってこと・・・。
もちろんいろいろな人がいて、それぞれというのはわかってます。見下すなんてことは
ありませんが、「俺は上の方の高く眺望のいい階を買った。」という意識はずーっとある
と思います。もちろん、低層階の人とトラブルなんておこしたくないので、適度にふるま
うつもりではいます。

>>65
1〜２億のマンション契約したんですか。それはあっぱれ、がんばりましたね。自慢してもいいですよ。
だけど、自力で買った場合だけね。親から半分だしてもらったとかだと、誰も認めないでしょう。
ほとんどは、３千〜６千くらいのマンションでひーひーいってんだから。

超高層マンションにも、専用庭つきの１階はあるんですか？
多分、ないところの方が多いですよね。ライフスタイルぜんぜん違うんでしょうね。

>>66
別に親から出してもらったとしても自慢に値するよ。
「親が金持ち」って生まれながらの究極の自慢だと思うけど。
>>65さん、高層階お買い上げおめでとう！

いろいろなライフスタイルがあるので、高層階で自慢してもいいし、低層階で
外への出入りのしやすさを利点にあげるのもいいと思います。
ただ、高層階の人が低層階の人を見下すような（そんな気ない人もいますが）
発言や、低層階の人の、高層階がいかにも精神衛生上悪いとか、出不精に
なって子供がいる人はやめたほうがいいなどの旨の発言は、やめろと言う権利
はないですが、慎重に発言したほうがいいかと思います。
「人の口に戸は立てられない」とは言いますが、腹で思ってればいいことをわざ
わざ書いて不愉快にさせることもないだろうって思います。
ちなみに、私は高層階が買いたかったけど、予算的に無理だったので低層階に
した者です。

そうですね〜、ひとそれぞれの価値観や家族構成も違うし
どっちがいいってのは購入者が予算と検討して決めればいいしね。
私の場合はタワーマンションではありませんが
低層階を買う予定が実際高層階の眺望と日当たりを見たら
高層がよくなって値段が一緒だったので低層よりは狭いけど
高層にしました。
その逆で眺望、日当たりよりも部屋の広い方がいいという人もいるし
ほんとそれぞれですね。

住みたい階に住めばいいんじゃない？自分の好みと経済力の範囲で。
このスレいいかげんうんざりしてきました。

でも、自分が属していないほうの階を罵倒しないだけでも、ずいぶん
良識あるスレだと思う。

２階って階段使えてホント便利です。
しかも安かった♪
日当たり最高で、他人の視線も気にならない所なので
問題なく生活してます。

自分に対してイイ納得のさせ方だね

住まい選びでは色々な条件や希望から探しますよね?高さ、広さ、予算、立地、
周辺環境、エリア等…。優先順位こそつけるでしょうけど、やっぱりどこかでは
両方の条件を取りたいが故に両方とも100%の満足度ではないものといった
選び方をすると思います。その結果選んだ住まいがどうであったとしても、自分
が良いと思えば良いものだと思います（それがリセールバリューとリンクすれば
なお良いですが)。

一般的にはタワーマンションなどでは高層階が人気ですが、どうもタワーマン
ションの場合ウリが「眺望抜群」だったりするケースが多く、そういったメリット
を最大限享受するには高層階になってくるでしょうし、逆にそういうマンション
で低層階を選ぶというのは素朴に「なぜ?」と思われる部分もあると思います。
ただ、眺望以外にウリが全く無ければともかく、実際には立地であるとか設備
であるとか、そういった他の要素にも満足できるものがあり、それと価格との
見合いという事で考えると、そこに実利を見出す人だって居ておかしくないと
思うところです。

高層階を選んだ人はその高さの分だけお金を払い、低層階を選んだ人はその
分割安である。これはwin-winの関係と言ってもいいんじゃないでしょうか。

残念ながらウチのマンション(5階建て)にも最上階にいくらかの特権意識を持っ
ている世帯があります。ウチは下の階の人より多くお金を払ってるんだから、
アフターサービスだってちゃんとやってくれないと困る…なんて言い出したりす
る訳ですけど、その多く払った分は高さと広さで既に相殺されてることに少し気
づかれてないようです。大人になるとなかなか回りの人もそういう事は教えて
くれないものでして。これは余談ですが。

75さん、賛同いたします。
他のスレッドもそうですが、マンション販売において売りにしているポイント以外での
価値観を感じている方や事柄に対して、レベルの低いコメントを書き込む方が多いですよね。
それぞれの方々の価値観を持った問いかけに建設的な意見交換を希望します。

泥棒に入られた友達3人はみんな分譲マンションの2階に住んでいた。１人は奥さんが不安がるので高層階のマンションに買い替え、
もう1人はセキュリティ付の1階に買い替えた。もう1人は頑張って住んでいる。（３匹のこぶた、みたいな話ですが事実です）

>77
これからはオ-トロックはもちろん、防犯カメラ、防犯センサ-、24時間警備
くらいの設備がなければ、安心して暮らせないのかもですね。

２階って泥棒に入られやすいのですね。
確かに、道路から目に付きやすいので、狙われやすいと思いました。
その点は気になっていましたが、オートロック、防犯カメラ、防犯センサー、
２４時間警備付きでしたので、２階でも大丈夫かなと思って買いました。

１階には広いお庭が付いています。
道路にすぐ面しているマンションの２階だったら買っていないですね。

> 道路にすぐ面しているマンションの２階だったら買っていないですね。

あらら、道路にすぐ面しているマンションの２階、
買ってしまいました……そんなに危ないのかな。
死角が無いわけだから、入りづらい気もするけど。

公園と道路に2面、面した２階に住んでいます。
人目には付きやすいと思います。
心配はあるので全部の窓に補助鍵つけています。
今のところ大丈夫ですが、ガラスの防犯ブザーも設置検討しています。

マンションの外柵に沿って植えられた木々の枝が、ちょうど窓の高さから
見えるので、眺めがよく2階にしました。
セキュリティがしっかりしているので、簡単に泥棒が入れないようには
なっています。もちろん自分でも十分注意するつもりですが。
高層階の羨望が好きな方もいらっしゃると思いますが、
天災のさいに脱出がしやすいのではと選びました。

マンションの２階契約したものです。１階は駐車場になっていますので最下階ですね。
うちは小さな子供が２人もいるので下階への音が気になったので２階にしました。
結構走り回ったりするので、気にしながら生活するよりはと思いました。
景観は良くないのですが、普段の生活で見ることはあまりない方なので必要ないかな、と。
それと、予算の都合上同じタイプの部屋にするには上の階では辛かったのもありますけど・・・。
（２番目に希望してたタイプであれば予算的に最上階も可能でした。）

また、自分は高いところは大丈夫だったのですが先日高層ビルに登ったとき、
船酔いみたいなものを感じ、長時間滞在できませんでした。
風が強かったので少し揺れてたのかもしれませんが、すぐ降りてきてしまいました。
そういうのもあったため、上層階は無理だと思いました。

でも、最上階だとお城が見えるんですよね〜。それだけがうらやましいかな。
最上階にお友達つくらなきゃ（笑）

個人的な意見で申しわけありませんが、私はマンションの２Ｆは嫌いです。
なんだかセコさを感じます。一般に一番安い価格だから！

私の持つマンションのイメージは、高輪あたりの瀟洒な低層マンション、
３階建てのイメージです。戸建かマンションかを問わず、個々の建物が、
そもそもプライバシーに配慮されているので、階数はまず気にならない。
階数が気になるような場所は、周囲の環境が悪い（？）のかもしれない。
というか、階数が気にならないような立地のマンションを私なら選びます。

しかしこれは、あくまでも個人の嗜好の問題ですよ。
眺望というよりは、周囲の環境を私は重視しますが、
マンションの魅力は眺望！と考える人も少なくないし、
だからこそ、今はタワマンがトレンドにもなっています。
要するに何であれ、自分にとって魅力があれば、良し。

まぁ、予算的にも上層階を購入しようと思えばできたんですが、（９階建て）
眺望にはこだわりはなかったですからね。
最上階でいくら広くても、下の人を気にしながら生活するよりはいっそ・・・
ということで２階にしました。（先ほども書きましたが）
なら、戸建に・・・とも思いましたが、立地の良さが気に入ってそこのＭに決めました。
ようは、環境や周辺の施設が充実してたので決めたのです。

別に２階を肯定しろ！ということではないのです。それぞれの条件に当てはめて
購入されている方々を否定することはないのでは？

一般的に低層階は価格が安いからとか言う方は価格以外に何が嫌なんですかね？
単純に眺望は期待できないでしょうが、それだけですか？
泥棒に入られやすいとか言われますが、それは上層階でも起きてますよね。
各人が注意してればある程度は防げるのではないでしょうか？
その他の理由をぜひ教えてください。よろしくお願いします。

低層階がいいって。飛行機がつっこんできても、すぐ逃げられる。
３年前にそう思った。

そんな極論は置いておきまして、やっぱ２階はコストパフォーマンスが
良いね。おれは落ちつくよ。実家の2階の部屋に近い景色だしね。

安いが一番！２Ｆのメリット。。。

閑静な地域にある低層マンションの２階が最強

2階に長く住んでいたことありますが、そこでは防犯上の心配はしませんでした。
上階、下階にかかわらず、外部から侵入可能な箇所を完全になくすことは
できないし、その場所が死角になっているのが一番、危ないと思います。
今住んでいるマンションは、最上階で侵入未遂の騒ぎになったことあります。

.

高層マンションは一般的に入居戸数が多いので、共益費や固定資産税が
広さや設備の割に安くてすむというメリットがあります。（もちろん低層マン
ションでも戸数が多ければ同じです）
うちは３０階建ての５階に住んでいて、住み心地には不満はないのですが
エレベーターに他の人と乗り合わせると、たいていうちより上の階のボタン
を押すので、その時だけ何となく悔しい気がします。買う前には予想もしな
かったけどね。エレベーターに乗るとき自分が先に降りることが多いので
他の人の迷惑にならないように、なるべく後から乗ってドアの近くに立つよ
うにしてます。それくらいかな。

高層の眺望、ある種独特の満足感は、売りサイドから、いつのまにか植えつけ
られたかもしれないと思ったことはありませんか・・

実家が都内の丘にあり7階で、抜群（？）の景色が見えるところで長く住んで
いたので、超高層マンションのどこがいいのだろうという感じですね。
欧米では、仕事場が高層ビルというのはさて置き、生活空間がそんな
高いビルでは、精神衛生上も良くないということが証明されているそうで・・

本当に人間的に快適に生活できる空間ってどういうのか・・
私たちの住環境って、一体どうなってるの・・

２階は空巣被害に遭いやすいと良く聞くけど本当か？
ということで探してみたら、東京の葛飾警察のＨＰで空巣被害マンションの階別データがありました。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/7/kasai/pro/pro2.htm

１階の被害件数に比べると２階のそれは半分以下でした。
３、４階と比べ少ないとはいえませんが、大差無いのは意外でした。

この点においては中途半端な３階から６階ではなく、２階か、７階以上（最上階をのぞく）が良いかもしれません。

＞９６さんへ
そりゃ高台の７階なら市街地の高層階よりよほど海抜が高いでしょう。
誰も彼もが不便な山手に住める訳じゃないし、都会で「抜群の眺望」
を手に入れたければ高層マンションになりますよ。精神衛生上悪い
云々というのはどこのどういう調査で証明されているのですか。

ここのスレッドのみなさんは２階でも木が見えたり開放感の
ある立地で購入されてる方も多くてうらやましいです。
　私も空が見たい！という希望があったのですが、人気のある
地区はマンションも多いので５階以上に上がらないと前の住戸
がよく見えるようなマンションが多かったですよ。
　結局眺望のためだけに最上階（といっても５階）に住みまして
開放感があってベランダでぼーっとできたりするのは幸せですが、
　エレベーターを待ったり、外気の影響をうけやすかったりするので
私は前が開けていれば低層階を買うのはとっても賢い選択だと
思いますよ。

私は虫が大っ嫌いですので、２階はNGです。

６階でもダメみたい。
http://www.iwate-homes.net/fs.php?&m=0&u=branch%2Fiwate%2Fcont...
階数よりもマンションのある場所が重要だと思います。

前住んでいた２階は今住んでいる３階より虫は少なかったし。

>>95
それはやめたほうが良い。寒いし湿気は多いし良い事ない。
安いのだろうが、安いのはそれだけの理由がある。安くて良いものなど無いですよ。

>>97
それはデータの読み方が少し違うのではないでしょうか？

一階がガラス破りなどで入りやすいのは確かです。
これは昨年に比べ、ガラス破りの被害が激減すると同時に
一階の被害も激減していることからも推測できます。

しかし高層階の被害数が少ないのは、高層階が狙われ
にくいのではなく、単に高層マンションの絶対数が少ない
ため、高層階の被害数も少ないだけではないでしょうか。
（被害「率」ではないのですから。）

実際、ピッキングやサムターン回しは廊下側から侵入する訳
ですが、犯人は一度マンション自体に入ってしまえば階段や
エレベータを使い、１階だろうと高層階だろうとどこでも行ける
はずですから。
（もっとも逃走時間がかかって高層階を嫌がるかもしれませんが。）

ついでに去年も今年も４階の被害が３階より微妙に多いのですが、
これは一般に４階建てのマンションが多く、屋上からの侵入が
多いためだと思います。（あくまで想像です。）

いずれにしても１階は被害に合いやすく、２階以上は（最上階を
除き、）確率的にはあまり変わらないということではないでしょうか？

>しかし高層階の被害数が少ないのは、高層階が狙われ
>にくいのではなく、単に高層マンションの絶対数が少ないため、
ご指摘の通りだとおもいます。変なこと書いて失礼しました。

でも、３階建てとか、５階建ては良く見ますが４階建てのマンションって見たことないので不思議です。
マンションの被害データは階数だけでなく最上階の項目があったほうがいいのかもしれませんね。

東京郊外のそこそこ人気沿線の駅徒歩１０分の５階建ての２階に
住んでいました。
良い点を列記すると
①エレベータを使わずすぐに外に出られるフットワークのよさ
②引越しがスムーズ
③一階に比べて戸締り安心
④庭の樹木が借景で楽しめる
⑤災害の非難の安心感

特に１は特筆もので、非常階段を使って出入りできるのでほとんど
戸建住宅感覚で暮らしてました。

反対に欠点は
①前に建物が建って日照が少なかった
②眺望がなく中庭に面した感じ（その意味でも戸建て感覚）
③眺望や日照の面で転売しづらかった

＞１０４
４階建てがないのは、２種低層住居専用地域の高さ制限１５ｍという関係で
階高が３ｍで５層入れるからです。逆に一種住専（低層住居専用）は
１０ｍ以下で３階しかできません。

＞１０５
高さ制限の件、勉強になりました。
それと前住んでいた２階は眺望と日当たりが良かったので不満が無かったのかも。

私は10階建ての7回を購入しました。
自分の気に入った間取りが8回までで、8回は9回のルーフバルコニーの下
ということで、1階下の７階にしました。
自分では大満足の選択でした。住む階は人それぞれ。

結局は、高層階を買うに十分の予算があるといった状況で
かつ低層階を購入された方の意見は納得できますが、予算の都合で
仕方なく低層階を購入されたような方の意見はやはりさびしく聞こえますね。

>>4-5
まあどうでもいいんだけど、その部屋数で比較する考え方かなり貧乏クサイよ。
比較するなら平米で比較しなよ。
まあこういう奴らが80㎡3LDKだとか90㎡4LDKを買うんだろうけど。

要は前が抜けている（気にならない）かじゃないの？
港南のタワーみたいに自分が高層階でも、お隣とご対面ではまったく意味ないしね。

三十階以上１００平米超え買っちゃった