基礎アンカーボルトの足が

＞20
最近はレベラーと言う、水に近い粘性のモルタルを流すだけで天端はならさない。
粘性が低いから流れて水平になる。

天端金鏝のケツ拭きは大工。
土台敷きでレベル調整する手間が増えるだけ。
一人よがりで迷惑なこだわりだと思うな。

田植えだと立ち上がりの配筋と別体になるから弱いよ。
それと時間に追われるから、筋交い下に正しく入れれないでしょ。
バイブで締め固めないから密着も低くなる。
工事手間も強度もデメリットしかないよ。

田植えアンカーなんて、強度でない。
地震きたら、アンカー抜けて家がぺしゃんこですよ。
このまま、工事続けるなんて愚の骨頂。
やり直しさせなきゃだめだろ。

この事例は、被り厚も取れていないから、建築確認で一発アウト。
こんなものを通す確認機関は、イ－ホムズと同じ運命をたどるだろう。

田植え式でもきちんと施工してあれば多少強度が落ちるだけでそれほど問題ではない。
地震で家が傾くのは基礎そのものよりもその下の地盤の問題のほうが影響が大きい。
スレ主の基礎については、ずさんな施工が写真の１か所だけならほとんど影響はないと思われるが、ホールダウン金物も含めてしっかり点検する必要はあるな。
ま、いずれにしても完成するまで良く見ていかないといけないのは確か。

もう土台敷き始まってる頃かな。

ぺ－スに乗せられたら、あかんがな

建売の大半は中間検査やらないし、田植えアンカーはデフォルト設定

y

田植えでＯＫと言ってる投稿は無責任。
地震で壊れて住人が被害受けてもいいのか？
基礎をやり直さないなら、ケミカルアンカーで補強するべき。

ケミカルアンカーと田植えではどちらが強度有るの？

ケミカルは補修用で、基準法で定める新築材料に入っていないのでは？

>>30
基礎って下手な工事をされても、壊れないよ。無筋の基礎でも50年は持つからね～

↑引っ張りが無ければ、もつこともあるが正解です。
下手な工事でももてばいいというのなら、契約書に「一般的な工事と比べて雑であっても一切苦情は受け付けない」と約定するべきでは、誰もそんな会社は相手にしない。

さいてい

＞30
基準法の新築材料に入っていないものを使用するということは、入口の大きなところで契約違反（＝非新築）してるってことね。

>>22
レーザーレベルで水盛りして、墨打ち、定規を合わせれば、セルフレベラーよりは信頼できる。
古臭い愚直なやりかただな。
>>23
アンカーを配筋にタッカーで結わえつければ、一体化したと言えるのかな？
田植えのデメリットは他にあると思う。
>>25
被り厚4ｃｍを確保するには、この穴は埋めるしかない。問題は埋め方だ。
愚問だが、皆さんはどう埋める？

>>34
どうせ素人に解る事なんてしれてるからね。君の家が下手な大工が造っていても君には解らないよ