広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2014-09-20 18:50:05
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-09-06 11:38:01
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
金食い虫はマンションor一戸建て part6
-
945
購入経験者さん
932
>頭の弱い人達が、またリフォームや建て替えの話しをしている。
という冒頭文であなたの人格の無さが露呈してしまってます。そして
>戸建てが絶対に30年で建替えなきゃならないって前提が間違っている。
という話が論理的ではない。全て自分の意見であり、なにも確証が無い。そして個人的な一度の経験をここで定義のように語られても、到底相手にできない。
>もう一回言わせてもらいます。戸建てに住む人もマンションに住む人も
>「負けているという自覚があるから、他の面で勝とうとしているようにしか見えない」
あなたのことだ。
-
946
匿名さん
>945
そう書いたらオマエも同じw
万損民は必死ですねw
-
947
匿名さん
-
948
購入検討中さん
>>945
1984年築の戸建ては皆すぐに建て替えなの?
-
949
匿名さん
>>945
932です。
冒頭分は長文を読んでもらう為の「釣り」だけどね。
勿論、そんなに人格者でもないよ。そんな人はここにはいない。
30年に関しては、普通に理論的だと思うよ。
そりゃ経験からの一例でしかないけど、特別な建築方法をとった訳でもないし、特別な素材を使った訳でもない。当時の一般的な住宅です。
九死に一生を得た人の体験談とは違うけど、理論的ではないですかね?
どっかの建築士とかがHPや本で書いてたら信用しちゃうんだろうね。
ま、あたりまえだけど、ここに書いているレス全部が個人的意見なんで。
理論的ではないという、自分の意見が理論的と思ってる時点で間違い。
>あなたのことだ。
うん。そうかもね。
スレチな個人批判してるだけよりマシだと思うよ。
-
950
匿名さん
>939
空き家はマンションのほうが多いんですが…(笑)
-
951
通りすがり
>948
らしいよ。
というより、既に建て替えてないといけないらしいわ。
それ以前の一戸建ても全て、既に建て替えられているという前提。
築31年の戸建て物件は存在しないらしいわ。
どっちが理論的でないのだろうw
-
952
申込予定さん
>>944
平屋の戸建て?
爆笑。
大丈夫?
勿論、平屋の戸建は存在するよ。
それを差し引いてもあり得ない議論。
去りな。
-
953
匿名さん
>952
横だけど、ここは「どっちが金食い虫」というスレだからね。
普通に考えて「階段が危険」とかいう話はスレチ。
あなたがお去りになってはいかがでしょう。
-
954
匿名さん
>>931
そんなケース、ミニ戸くらいでしょ。ここの戸建さん自らが、ミニ戸なんか戸建に含めるなって、怒ってたよ。
-
-
955
匿名さん
>>948
客観的事実に基づけば、立て替えです。過去レスに国交省の調査結果のリンクがあるので御覧ください。
-
956
匿名さん
>>955
時間が止まってますね。
平均寿命みたいな感じで、戸建ての寿命は様々な技術や素材と共に年々延びていますよ。
それが客観的事実?
-
957
匿名さん
>>956
ちゃんと過去レスのリンクの国交省調査結果をお読みください。30年で建て替えられてる現実から目を背けたい気持ちはわかりますが。
-
958
匿名さん
>955
マンションの建て替えも平均年数33年とかですよね。
現実的にマンションも90年なんてトンデモなくて、
なんらかの理由で33年程度で建て替えるもののようですね。
-
959
匿名さん
>957
なぜその数字が出ているのか、ちゃんと内容を理解しなきゃ読んだことになりませんよ。数字の羅列を眺めただけで分かった気になって現実から目を背けてはいけません。
-
960
匿名さん
>>959
数字は残酷だよね。言い訳が出来ない。いくら言い訳しても30年で取り壊されてる現実は変わらないから。
-
961
匿名さん
戸建て30年で建て替え。
マンション33年で建て替え。
両者ともこれが現実。
-
962
匿名さん
>960
その調査結果のリンク内容が論理的に否定された過去レスもあるので目を背けずにお読みになることをお勧めします。
>961
30年~33年以上前の建物の現実、ですよね。
-
963
匿名さん
>>962
665のリンク先を御覧ください。
実際、平均築30年で取り壊されている、という調査結果が間違いだったと言うことでしょうか?
-
964
匿名さん
>>963
間違いではないよ。
でも962さんが書いているように30年以上前の家のデータ。
それ以降の建築基準が変わってからの家は含まれていない。勿論、現在建築中の家の30年後のデータであるはずもない。