証人喚問

小嶋が結成した弁護団の中にあのオウム真理教の主任弁護士も名を連ねているそうだ。
まさかあの「どいて〜」っていうあれじゃないとは思いますが・・・。

慎太郎は頭から湯気が出てるだろうな

「ホリエモンを刺客にして喚問を薄めようとしたが、どつぼにはまった自民党」
とどこかの新聞に書いてあるそうですが、どこですかね？おもしろい。

あ〜テレビ見てるだけでムカツク。
小嶋に証人尋問するだけムダ。
関与してる政治家を尋問してほしい

衛藤征士郎、小嶋に対して「もっと証言すべきだった・・・」と。
通常国会の前に、適当に幕を引かせたあと捜査当局に任せる算段が小嶋の答弁拒否
であえなくご破算の様子。
報道では野党が怒ってるようだけど自民追い込みへのアクセルとなったわけですね。
証人喚問の幕引きを狙った自民党はいよいよ伊藤公介を引き渡さざるをえなくなり、
芋づるの先はどの大物が控えているのか。
衛藤征士郎の「もっと証言すべきだった」は「適当に答えてりゃいいもんを・・、へたに
口を塞いじゃったもんだから・・見ろ、野党の鼻息を」という意味に捉えられる。

>>318
http://www3.diary.ne.jp/search.cgi?user=338790&cmd=show&num=20...

小嶋はほんまあふぉですな。
自民党とどういう打ち合わせをしたんだ？
いつもの小嶋節でわけのわからん説明をしときゃ昨日でちょんだったのに。
やれやれ・・、これで安倍も伊藤の仲間として槍玉に上げられるってことで
まだまだ証人喚問要求は続けられるってわけだ。
まぁ見てる方は連続ドラマ気分でモニタに釘付けと。

>>345
笑って「私は悪名高いですから」って言ってた。面識は無いって。
でも石原はずっと「国の責任だ」と言ってるよね。
小嶋に言わされてるなら小嶋は石原よりスゴイな（ありえないけど）

>351
たぶんだけど、
小嶋は先の石原発言をメディアで見て、それをついでに話の種にしたんでしょうよ。
小嶋の性格からして面識のない人間にもさも面識があるような思わせぶりないつもの調子で
利用したんでしょう。
石原も苦笑いするしかないんだろうね。

>>352
あのテープは１１月上旬で石原はその辺りは「安物買いの銭失い」発言とか
してた気がするけどね。
国交省から自治体に投げられてから「国の責任」発言が多くなったんじゃない？
でも小嶋はその手は使うだろうね〜。時計とか売ってた人なんだし。

あのテープの中で、石原、安倍の名前がでた時、住人の”すげぇ”って声が入ってた。
まぁ、石原は小嶋とは全く関係ないと思うけど、安倍はちょっとヤバイよな。
一応秘書と小嶋は会っているのは事実なんだし。大体アポなしで、会えるか？
秘書は忙しいんだ。電波少年じゃあるまいし。
でも自民は安倍を必死で守るだろうな。由緒正しいお坊ちゃまだし、おば様方の人気はあるし。

>>354
安倍は駄目だよ。意外と福田の方が骨があったね。

安倍は政界のヨンさまだろ。

自民党は腐ってるよ。
「改革、改革」って口先だけだったってことが今回の耐震偽装問題でも
よくわかるでしょ。
肝心の伊藤公介は未だに参考人招致もされないし。

小嶋の口が堅かったことは、証人喚問という制度自体の問題なのでは？
で、小嶋の証人喚問をすっと具申してきた癖に、
何の証言も引き出せなかった民主党の責任は大きいと思います。

小嶋にむかつく前に、
有効な証言を全く導き出せなかった無駄な証人喚問をゴリ押しした民主党に怒りを感じます。

また、補償問題について、国の責任、自治体の責任、デベの責任、検査機関の責任、
を明確にしていこうという立場での質問が明らかに不足していた。

あのテープだって、小嶋が住人相手にハッタリかましただけの内容だからねー。
恐らく事件の本質とは何の関係もないでしょ。

>358
なぜ民主党を悪者にするのかさっぱりわからない。
ヒューザーとべったり癒着している伊藤公介を始め、自民党森派と
ヒューザーの関係を追求すべきだ。

小嶋にとってはもう何の罪でもいいから早いとこ起訴されて
後は司法の場でやるのが一番楽だろうよ
検察だけ相手にすりゃいいんだからね
証言拒否罪あたりは一番望むところじゃないの

どっちに転んでももう何も残らないし、何もできないんだから
会社だって住民のほうから破産させてくれるんだから、よろこぶべきだよ
国や検査機関、ゼネコンに対する民事訴訟だって破産管財人がみんなやってくれるさ

がんばりすぎだね。人間どんなにがんばってもだめなものはだめ
あきらめも肝心だ

>358
証人喚問を犯罪捜査の場にしようとするからこうなる
憲法三八条「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」
http://www.law.gr.jp/usefull/03.html

証人喚問で犯罪捜査ができるなら
どんな事件でも容疑者はかたっぱしから証人喚問しなさい

>>361
私の言いたかったことをシンプルに説明して下さってありがとう。

小嶋の証言拒否は当然だと思います。小嶋が好きか嫌いかは別として。
小嶋に証人喚問での発言が原因で訴追されるようなリスクを負ってまで、
発言しなければならない義務などない。

それを分かっていて、証人喚問にこだわった人たち（民主党を筆頭に）の認識が甘かっただけだと思う。
結局政界闘争の場を作りたかっただけのような。

馬淵は全回の証人喚問で評価を上げたことで、今回もと意気込み過ぎ、
小嶋が住民に対して行った説明会での発言の「ハッタリ」部分の解明に終始しただけ。

もし小嶋が、「熱弁のあまり、ハッタリをかましてしまいました。すみませんでした。」
と発言していたらどうなっただろう？
馬淵の質問が、事件の本質の解明や、補償問題の本質と何の関係もない、
ワイドショー的なスタンスであったことが明らかになるだけだったはずだ。

>>358、362
証人喚問で小嶋が証言拒否したことは「制度自体の問題」
有効な証言を全く導き出せなかったのは「民主党に怒り」
だいぶ矛盾してましね。
民主党に怒りを感じる前に証人喚問を必要ないと突っぱねて、
ようやく容認したが、ここまで小嶋に証拠隠匿と証人喚問対策の時間を与えた
自民・公明の与党に怒りを覚えるべきでは？

また、馬渕質問が
>事件の本質の解明や、補償問題の本質と何の関係もない
自民・公明の無駄な質問よりかは長妻・馬渕の質問のほうがまともだったと思いますが？
さらに言えば、あれだけ目の前で口を閉ざしてる状況を見れば
隠し玉の質問・証拠を持ってたとしても手の内は明かさないと思いますがね。