管理規約『ペット飼育規定』違反者に困っています！

「ペット」の範囲広っ！！

チワワとかヨーキーでも問題のない健康な成犬なら２キロ超えるよね。
成犬で２キロ未満は長生きしない場合が・・・

>>141

www！

【ノルウェー】 とある町、うるさいペット犬に対し「夜間外出禁止令」を検討中　町民55%は支持 [060510]

吠え声が過度な犬、夜間の「外出禁止令」を検討

オスロ——ペット犬などの夜通しの吠（ほ）え声に悩むノルウェー西部のFjell町当局は、
平日の午後１０時以降、これら騒がしい犬を屋外に出すことを禁じる条例を
検討していることを明らかにした。

世論調査によると、町民の５５％がこの措置を支持しており、町議会で可決されるのは
ほぼ確実だという。

吠え声で隣人などが睡眠を妨げられることを防ぐのが狙い。条例の対象となる
吠え声の度合いの基準や該当しそうな犬の数は明らかでない。
違反した飼育者には罰金刑を想定している。額は不明。

ただ、おとなしい犬を夜間の散歩に連れ出すのは認められるという。

http://www.cnn.co.jp/fringe/CNN200605100016.html

関連スレ
【ノルウェー】ムンクの「叫び」盗んだ犯人に138億円の賠償金支払い命ずる　しかも２週間以内に〔05/03〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1146651142/

犬より猫のオシッコの方が凄く臭いですよね！
エレベーター内にしばらくコモッていたお。

どっちもどっちだよ
体臭なら犬のほうがはるかに臭い、

うちの猫息くさい。なんでだろ

戸建てに住んでる時に犬を飼い、父の仕事の都合で築３年の中古分譲マンションに引越しました。
そこは「ペット禁止」のマンション。さぁどうする？って事になりましたが、６年も
家族の一員として過ごしてきた犬を今更手放す事などできませんでした。
２㌔にも満たないマルチーズで、無駄吠えしない犬でしたので、こっそり連れ込む事に・・。
ところが、どこで見られてしまったのか、引越しの翌日に「ペットは処分してください」の
警告書が投函されました。猶予は一週間。一週間後、管理組合の方達数名がやってきて
「ここはペット禁止ですので、処分するように」と直接注意を受けました。
私と母はただ泣くだけでしたが、父は「ここは俺が買った家だ！！その家の中から出さなければ
いいだろう！！今更捨てられるか！！ばかやろーー！！捨てろと言うのなら俺の目の前で
殺せ！！」と大暴れ..。管理組合の方達は呆れて引き下がり、それ以後は一切お咎め無し。
それでも、違反者だという負い目は十分感じてましたので、散歩は夜中にこっそり出かけ
無駄吠えしないように留守番はさせないようにしました。それから４年、病気で亡くなるまで
最後まで隠れて飼育したのですが、こんな環境で無理に飼育した事で犬の寿命を縮ませて
しまったのではないかと思いました。それ以後、両親は一切動物を飼う事はありませんでした。

マンションが古くなり、買い替えで引っ越す方が増え、売れずに賃貸で貸す方ばかりです。
今は「ペットＯＫ」にしないと、なかなか借り手が見つからないとか。
定年を迎えた父は理事会の役員になり、今はペットＯＫの中古マンションになりました。
ただ、ペットＯＫになったとたん、隠れて飼っていた方がたくさん居た事にも驚きましたが
それまでは飼育上のトラブルは聞いたことがありませんでした。ところが、ＯＫになったとたん
新しい飼育者が増えたと同時に、マナー違反者が現れてトラブルが急増しました。
ベランダをトイレ代わりにし、垂れ流しとともに出る悪臭やら、階段や廊下で犬が吠え
マンション中に響きわたっても平気な飼い主がいます。
ペット嫌いなお宅にはたまらない迷惑ですし、ペット愛好家にしてもいい迷惑です。
元はといえば違反者の私ですが、ペットは飼育規定を守って飼いましょう・・。

結婚した私も、やっと自分のマンションを持つことになりました。
もちろん、「ペットＯＫ」が選択の条件です。管理会社に写真付きのペット飼育届けと
飼育に関する誓約書を提出するようになってます。堂々飼えるって事だけで気分的に
安心できますので、飼育規定は絶対に守ります！

長文ですみません

ワンちゃんにはかわいそうなことをしましたね。私も以前賃貸ですがペット禁止のところで隠れるように飼っておりました。マルチーズです。とてもおとなしくほとんど吠えることもなかったので近隣からのクレームはありませんでしたが、やはり同じように夜こっそりかごにいれて連れ出し散歩させていました。かごを取り出すと大喜びで、あの姿が今でも忘れられません、もう３０年近く前のことですが。以来ペット可がゼッタイ条件の一番です。

ここのスレは心の狭い人が多いねー
違反者を管理組合でつるしあげる？
へこむまで攻撃する？
それは、ただのストレス解消でしょう。（弱すぎるよ　あんた）
目的は快適に過ごすことで、争うことではないはす。
失敗した人、間違った人を攻めるのは人間の
一番いやな部分ではないですか？
犬たちを臭い、気もち悪いと言う人、あなたのお子さんやお孫さんのような
身の回りに小さなお子さんがいて、その子が犬を見て、かわいいって言った時、
何て答えてるの？
臭いから近寄るなとか言ってるの？
一緒になってかわいいねーって言ってるの？

嫌いなものを、強引に好きになれって言われても無理でしょ？
犬や猫が嫌いだからって、それが＜心の狭い人＞という理由にはなりません。
どんなに可愛いペットでも、飼い主の行動一つで罪のない動物までも
＜臭くて汚い存在＞として見られてしまいます。
可愛いだけで何でも許されると勘違いしないように。

>>154

批難する方を「心が狭い」というのか、違反者を「厚顔無恥」というのか微妙ですね。
でも、私からみると、購入してからなら規約が変わったならともかく「ペット不可」と
うたっているところを、なぜ購入するのか理解できません。

152氏だって、153氏だって、こっそり飼っていたのですよね。そして、その反省を
踏まえて「ペット化」のところを選んだわけですよ。要は、いけないことだと判って
いながら、ご自分の都合、甘え、無計画さが起因していること理解しているという
ことではないでしょうか？

マンション問題全般に言える話ですが、「規約を守る」が共同生活の大前提で
「規約に納得できないなら、正しいプロセスを経て変更」ではないのでしょうか？
ルールを無視して、いったもの勝ち、やったもの勝ちの論理をかざすのは
いかがなものでしょうか？

152、155です。

＞要は、いけないことだと判っていながら、ご自分の都合、甘え、無計画さが
＞起因していること理解している

その通りです。

ベランダでおしっこさせたりって、非常識な飼い主がいるんですね。
人間だったらベランダでおしっこしてたら犯罪ですよね。
でも「ペットは家族と同様」という飼い主に限って、
ベランダで犬猫がおしっこしてても平気だったりして。

人間がベランダでオシッコしても犯罪にはなりません。