- 掲示板
マンションにお住まいで、管理組合の運営や理事会の暴走で
お悩みの方、この事件を読んでみませんか?
http://book.geocities.jp/trial_report/Trial1/
[スレ作成日時]2007-05-17 22:26:00
マンションにお住まいで、管理組合の運営や理事会の暴走で
お悩みの方、この事件を読んでみませんか?
http://book.geocities.jp/trial_report/Trial1/
[スレ作成日時]2007-05-17 22:26:00
金王金さん
>>188
>この疑問は、判決文から、どうやって規約の原文を読み取ったのか
>が不思議。
>たしかに判決に規約の条項は載っているが、抜粋や短縮かもしれないし、
>規約原文をそのまま記載したとは断定できないでしょう。明らかに
>「想像流」ですよね?
そうですね!
サイトに管理規約や総会議事録が開示されておらず、判決文から推定
しているので、「想像流」と言われれば、その通りでしょう。
また、私が「原文をそのまま使用している」という表現を使ったため、
「一言一句違わず、管理規約が転記されている」と受け取られてし
まった様なので、その表現は訂正させて下さい。
訂正後→『管理規約より抜粋し使用している』
『「総会議事録に記載さている表現を使用せず、裁判所に
より要約された表現が用いられていること〜』
まぁ、訂正しても「想像流」ってことは変わりませんが・・・・。
でも、一応「想像(流)」の根拠を示しておきます。
①管理規約の原文を使用したと想像する理由
◇地裁判決2項19行目に、『(1)本件マンションの管理規約に
おける管理費に関する定め(抜粋・甲3)』と記載されており、
『抜粋』とあるからには、原文が抜粋使用されているのであろう
と想像したもの。
②議事録に記載されている表現を使用していないと想像する理由
◇判決文が『〜のように記載されている』との表現を使用している
ことから、議事録記載事項を要約したのであろうと想像したもの。
因みに、金王金さんの『〜のように記載されている』との表現から
『(裁判所は)認めるに足りる証拠が無い』のだろうとの結論を導き
出す解釈は、「想像流」の上をいく「妄想流」ですか?
今日は疲れました。【私の判決文の解釈】は、また今度!