二重壁ってどうですか？

今年新築で購入したマンションに引越しの際、
家具をちょっとぶつけた程度でボッコリと壁が凹んだんです。
二重壁のせいで余計な金使いましたよ、トホホ。

>>22
でも、それは人がぶつかった時の衝撃が直貼りに比べて少ないというメリットにもなるのですよ。
また、クロスが剥がれにくい、リフォームが容易などのメリットもあります。
最近の二重壁は遮音性でも直貼りに劣ることもないようですし。

壁に家具をぶつけることはあっても、そうそう人間自体が壁にぶつかるかね？
稀有な事象をメリットと言われてもね・・・
(程度の差はあるが、コンクリでもＰＢでも痛いことには変わりないし。)

クロスだって剥れなくても痛めば同じだし、
リフォームも容易かもしれないが、ＰＢごと、もしくは中の防音材もなんて言ったら
コスト的にはどうだろうね？

別に二重壁が悪いとは思わないけど、一長一短でしかないでしょ。
直貼りも同じくね。

>>21　レスありがとうございます
パンフを出してみて、ＥＸＰジョイントの横の住戸だとわかりました
調べた部屋は、外壁〜断熱材〜ボード〜クロス、となっていました
反対側の部屋をたたいてみたら、直張りでした
よく調べないで質問して、すみませんでした

>>24
>壁に家具をぶつけることはあっても、そうそう人間自体が壁にぶつかるかね？
>稀有な事象をメリットと言われてもね・・・

大人がぶつけることはそうそうないでしょうけど、子供なら十分あり得ることなので・・・。
コンクリの場合とＰＢの場合では衝撃の度合いは大分違うじゃないですか。

>クロスだって剥れなくても痛めば同じだし、

それは使い方の問題じゃないですか。二重壁特有の問題ではないですよね？

>リフォームも容易かもしれないが、ＰＢごと、もしくは中の防音材もなんて言ったら
>コスト的にはどうだろうね？

間取り変更を伴うリフォームの際には二重壁の方が制約が少ないことは確かだと思います。

>大人がぶつけることはそうそうないでしょうけど、子供なら十分あり得ることなので・・・。
で、凹んだまま放置か、その都度金がかかるかってことか。
二重壁でも凹まないくらいなら衝撃なんてあまりないだろうからね。

>それは使い方の問題じゃないですか。二重壁特有の問題ではないですよね？
いや経年変化の問題なんだけど？　二重壁とか直貼りとかの問題じゃないって。
クロスは消耗品だってこと。
痛みや汚れを気にしないで使いたいってなら別にいいけどね。

>間取り変更を伴うリフォームの際には二重壁の方が制約が少ないことは確かだと思います。
そりゃ間取り変更での制約は少ないだろうね。　直貼りだと壁壊すのに一苦労だろうし。
その分、二重壁は上下からの重量衝撃には弱いけど。

だから、どっちが優れてるとかじゃなくて、一長一短だってこと言ってるのに、
わからない人だね。
二重壁だって、直貼りだってメリットもあればデメリットもあるってこと。
メリットだけ誇張してデメリットがないかのように隠そうとする
デベ体質のような言い回しはいい加減やめたら？

22に書いたことは事実であって、「人がぶつかったら・・・」なんて
言葉ですり替えようとしても、紛れも無くデメリットなんだって。

追加：
床のスレもそうだけど、なんでメリットとデメリット、両方の存在を
認めようとしないのが多いんだろうかね。
両方の存在を認めた上で、自分にとって必要な物を取捨選択してくっていうのが、
検討者にとっては必要なことなんだと思うんだけど。
どうもデメリットは隠したがる人がちらほら混じってくるのね。

>>27・28

>で、凹んだまま放置か、その都度金がかかるかってことか。
>二重壁でも凹まないくらいなら衝撃なんてあまりないだろうからね。

二重壁で凹まないくらいの衝撃であっても、直貼りだったらゴッツンですからね。
その差は大きいですよ。

>いや経年変化の問題なんだけど？　二重壁とか直貼りとかの問題じゃないって。
>クロスは消耗品だってこと。
>痛みや汚れを気にしないで使いたいってなら別にいいけどね。

クロスが剥がれにくいのがどちらかという話をしていたのに、どうしてそういう方向に話を持っていくのでしょうかね？傷みや汚れという経年劣化という次元の話ではないのですが。

>そりゃ間取り変更での制約は少ないだろうね。　直貼りだと壁壊すのに一苦労だろうし。
>その分、二重壁は上下からの重量衝撃には弱いけど。

直貼りだったら、壁を壊すわけにはいかないでしょうが？コンクリ壁は共有部分なんですから。
それと、上下からの重量衝撃については床のスラブ厚や床の仕様の方が問題でしょう？

分からないのはあなたの方じゃないですか。
22で書いたことがウソだなんて書いてませんし思ってもいませんよ。
認めるも認めないも、私がメリットと思ってることを書いたまでのことなんですけど？
それなのに、まるで私をデベの回し者呼ばわりするかのような書き込みをするなんて一体…。

>>22.24
論点がずれてるのに気づけ

>>29
どちらにしろデメリットはデメリットとして認めたほうが無難かと。
27さんは直貼りにも二重壁にもデメリットがあるってことを書いてるでしょ？
私には29さんがメリットしか書いていない点から見たら、27さんの言ってることのほうが正論だと思いますけどね。29さんは22さえもメリットに置き換えようとしてるわけだし。
27さんにその気がなくても22で書かれている内容に23のようなのは余計な一言だと思いますよ。
「こういうデメリットがあった」って発言に23みたいなこと書いていれば、
「デメリットは隠したがる」と思われるのも当然だと思う。

>>31＆32

デメリット・メリットと簡単に言いますけれど、実はそれは表裏一体だったりすることもあるわけで、彼にとってデメリットとしか考えられないことであっても、メリットだと考える人も居るわけですよ（もしかしたら、あなたも彼同様にデメリットとしか考えてないのかもしれないけど？）。メリット・デメリットというのも多分に主観的な要素なのであって、そういう彼の主観に対して私の主観を提示したまでのことです。デメリットを隠したがってるというよりも、デメリットと捉えられていることをメリットと捉えていると述べることの一体何が悪いと言うのでしょうかね？

>>32
あえて私は「既に起きた事柄」としては述べませんでしたが、小さな子供が頭を壁にぶつけることなどよくあることですよ。実際、私の家族でもありましたし。その際二重壁であれば直貼りの場合よりも衝撃が少なくて
済んだだろうと思いますよ。残念ですけど、「起きるかどうかも分からないメリット」なんかではありませんので、その点だけはご了承下さい。

>間にコンクリートの壁があるのとないのとでは重量衝撃に対しての強度はかなり違ってくるよ。

間にコンクリ壁があるのは直貼りでも二重壁でも同じですよね？今一つ言ってることの意味が不明なのですが？

>>32
そんなんで頭にくんなよ

ずらしてるのは32のように見えましたが。
一長一短なんてまとめ方したら、ここのスレ全部それで終わっちゃうよ。

お邪魔します。このスレッドで話題になっている「二重壁」というのは、
主に戸境壁について、構造の一部でもあるコンクリート壁に石膏ボードなどを
施工し、構造壁と居室壁面とのあいだに空洞を設けている壁のことでしょうか。
比較対照として話題になっているのは、コンクリートに漆喰をして、クロスを
張って仕上げた壁のことでしょうか。
同じ住戸の中で部屋と部屋を仕切る壁が、空洞のあるボードで作っている様子
でアパートでもよく見る二重壁ですが、その話も話題のうちですか。

二重床？スレで、スレ違いで便乗質問してたのですが、こちらにお詳しい
方がおられるご様子なので、多少スレ違いかもと思いつつお尋ねします。

入居予定の物件で、設計変更を依頼して検討中です。
隣戸との戸境壁は、基本プランでは、コンクリートの壁にクロス直貼りです。

戸境壁に、オーディオ配線と電源コンセントの増設を依頼したため、
その場合二重壁に作られる、と担当の設計士から聞きました。
その後さらに、シックハウス対策として、表面を珪藻土の塗り壁で仕上げ、
というのを検討しています。
設計士によると、太鼓現象を押さえるために、二重壁の空洞には
コンクリートとボードの間に、グラスウールのシートを貼るそうです。

オプションで、試みに、エコカラットの見積もりを依頼しましたが
「いじった壁には施工したくない」と受けていただけませんでした。
理由は不明ですが、何らかのクレームの可能性が高くなると敬遠された
のかもしれません。

二重壁にしてさらに珪藻土塗り壁（あるいは、エコカラット総張り）で
すと、重量と硬度が増して、結果、遮音性能をさらに低くするのではないか
と想像しましたが素人考えです、ホントのところどうでしょう？

似た状況のご経験談、あるいは、専門家の方のお考え、あるいはウエブサイト
のご紹介など情報を探しています。よろしくお願いします。ｍ(＿＿)ｍ

教えてください。一般的には、直貼りに比べて二重壁の遮音性は劣るとのことですが、コンクリート厚20cmあれば、二重壁でも十分と考えてよいのでしょうか？