駐輪場に自転車スタンドを設置してみた。

スレ主さんの心情お察しします。
２年たってから言ってくるなんて、ひどい話ですね。

ここから先は自己責任になってしまいますが・・・
このスタンドも自転車の一部と言い切ってしまうのです。
少し卑怯な考え方ですが、放置自転車よりまともでしょ。
この方法、意外と大丈夫でしたよ。(私のＭＳの場合ですが。もっとも、区画分けされていた中で、尚且つ地面に固定しませんでしたが）

頑張って交渉してみてください。

非常に面白い．．．いや興味深い事例ですね？

03さんのアドバイスにも「なるほどなぁ〜！」と感心してしまいました。

>>スレ主
入居当初の混乱が２年を経過して、改善しているのであれば、穏やかに。。。。
もし何も改善施策がなされていないようでしたら、レス01の内容を公開質問状の形にして、他の組合員も巻き込んだ議案とされることをお勧めします。
いろんな見方や立場があるでしょうが、多くの居住者が同意できぬ方法なら諦めるべきかと思います。

変に対決姿勢にならない方が良いと思います。実際規約違反なのですから。

2年経って注意されたのは、几帳面な人が新たに入居したか、理事が変わったからでしょう。
一旦撤去して、また同じように不具合が生じるようであれば提案すると言うのが良いと思います。

強制撤去とは無謀ですね（失笑）。
所有者がはっきりわかっているので、管理組合で撤去後返してくれるでしょう。
いくらなんでも勝手に捨てたりしないですよ、きっと！？
そこまで法律に無知な無謀者がいたらホント笑える・・・

スタンドなしのサイクリング車を置くために、もう少し小さいタイプのものですがスタンドを置くことを考えていたので、このスレをのぞいてみたのですが、置いてはいけないなんて、思いもよりませんでした。どうしよう…

>>No.06さん

どういう法律に違反していますか？

01にあるスタンドの写真を見ました。いいものじゃないですか。他人の邪魔になっているとはおもえません。堂々と置いてください。どかされないように施錠すればいいと思う。

自転車を置いていない時＝つまりスレヌシさんが自転車で外出中の時
本来ならそこにはなにも無い状態ですよね。
常時使いやすい位置に「マイスペース」です！って感じでスタンドが置かれていると
ちょっと意地悪な人はムカっときて管理組合にチクッたのかもしれませんね。

なので、ご自由にどうぞ〜〜♪　みたいな張り紙つけて様子見てはいかがでしょう。

>>11
簡単に言ってしまうと「場所取り」な状態になってるんじゃないかな？
チャリごとの置き位置がほんらい指定されていないのに、スレ主だけが場所を特定しちゃってる事態。

私もスレ主の導入した商品は手ごろだし設置も簡単そうなので◎だと思うけど。

> なので、ご自由にどうぞ〜〜♪　みたいな張り紙つけて様子見てはいかがでしょう。
持ち主は二度と使えなくなりそう…

どうぞと書かれていても意外と置けないもんですよ。
ちょっと一歩引いた姿勢を感じてもらえればもう誰も文句言わないかも・・・。

それはそうとうちのマンションはサイクルポートがあり1ブースずつ割り振られてます。
大人の自転車をゆったりめに置くなら３台、ギュウギュウでも収まればいいというなら５台は入ります。
そこでそのスタンドを置いてみたのですが５台入らなくなったんですよ。
スタンドのタイヤ受けがあると自転車同士をピッタリ並べることができなくなったからなんです。便利そうで飛びついて買ってはみたものの、ハンドルの形によっては逆にスペースがなくなるということもあるんじゃないかな？

私の所のマンションでも平置きです。
スレ主しさんは、スタンドを置き、自分の自転車を置くスペースを確保して、
余計なトラブルを避けているだけなのに、
なぜ、管理からそんな事を言われなければならないのか不思議ですね。

私もスレ主さん同様に、レンガを置いて場所取りをしていましたが、
今日帰って来たら無くなっていましたので、スタンドの購入を考えています。

なんか・・キチンと自転車を管理しているのに、
管理会社の対応に腹が立ちますね。(-_-;)

スレ主が２年放置された挙げ句に文句言われたのと同様に、
２年前のスレを上げて同意したのでしょう。

ルールを作るのは管理組合。管理会社は、それに従って業務を遂行するだけです。

>>２０が正解

隣の利用者が、三輪車を止めるようになったために、スタンドから自転車を出すのに自転車を持ち上げるか、三輪車を出さないと自分の自転車を出せなくなった

そこで、自分の自転車をスタンドにチェーンで固定し１cmほどしか移動できないようにしたところ、三輪車の駐輪場所が移動された。
三輪車を駐輪するにも、出すにも反対隣の自転車を移動させないとならなくなったが、その自転車はモーターサイクル重いから？

三輪車って幼児用のだよね？
三輪車はバルコニーに置くべきだよなー

所有する自転車が、２台までなら、専用のスタンドを置いた方が、「スタンドを使えば１．５台分で済む」ので

結果的に、他の方も自転車置き場を広く使えるようになると思います。

考えてみれば、自転車って必要なものだし、４．５台保有している世帯もあると思います。

施工主・設計・建築会社など、その事に気が付かなかったの？？？


自転車の駐輪場の事も考えて作られた物件を探査中です。

でも・・そこまで気の利く物件ってなかなか無いのが現状です。(-_-;)

２４さんのおっしゃるとおり。うちのマンションなんか、自転車置き場を抽選にしてる。デベの手抜きとしか考えられぬ。１世帯最低２台分は用意されてるのにだよ。

デベがどう手抜きしたっていうの？

抽選だと手抜きになるの？なんでなんで？

>>25
「１世帯最低２台分」は市町村の条例によるものでしょうね？
でもそれで慢性的に不足している？
よほど自転車の利便性が高い地域か、部外者がたくさん利用されているのでは？
デベさんの責任よりも、竣工後の運営をしている25さんを含む管理組合の問題でしょう。

２８さんがいう条例って見たこと聞いたことないね。２８さんの住む自治体にはあるのかしら？具体的に見てみたい。

2台しか置けないとわかってて、家族全員分持って引っ越してくる…

あいつら意味わからん。

１世帯あたり２台あるだけで使わない世帯もあるから結局は先着順だよ。
うちは５台使ってる。それでもまだ空きがあるけどね。

>>29
28ではないけど、江東区にはこんな条例があるよ。
第１０条と別表３な。

http://www.city.koto.lg.jp/topics/2121/51720/file/kisoku220801.pdf

駐輪場が足りないのは、マッサージや託児所やってる住民がいるんだよ

「 物件選びの一つのポイント。」

自転車の駐輪場が整備されていない・汚い自転車が置きっぱなしになっているマンションは、
ゴミの出し方など、住んでいる方とのトラブルがあると考えてもよさそうです。

駅遠ファミリーマンションで、駐輪場2台未満だけど、
来客用駐輪もできる状態です。

駅から遠すぎてバスや車で移動するから自転車が必要ないとか？

>>32
29ではないけど、興味深く拝見した。ありがとう。

「いくつか物件を見てきました。」

駐輪場の事も、考えていない、

そんな物件は、収納スペースなどの事も考えて造られていないような気がします。

>30
激しく同意。
だから所帯染みたファミリーマンションは嫌だし絶対選ばない。

すっごい可哀想
勝手に自転車を動かすゴミクズ、ましてや倒すカス、許せないわな
だが自転車スタンドで場所取りしてるのもムカツクだろうし、逆の立場なら「自分の場所に勝手に止めてんじゃねえボケ」って気になって、質問主さんの自転車が邪魔なゴミに思えるだろう
まさにお互い様なんだけど、お互い様と思えないのが人間。せちがらいね

俺も、誰も乗ってない放置自転車を片づけて作ったスペースに停められたときは、「俺が苦労して作ったスペースに何停めてやがんだ！！」と怒り心頭だったけど
停める側からすればそんなの知らんし空いてたら停めるよなぁ、と考えるようになった。未だ感情で怒りを抱くが、理屈では誰も悪くないのだと思い始めている
こういう風にみんなが考えられたら良いんだけどね
出すとき邪魔だからって他人の自転車を蹴り飛ばすような人間ばかりでは、永遠に争いは無くならない……