株式会社合人社計画研究所ってどうですか？NO5

Yさん

>弁護士というパートナーを感じさせない書き込みが非常に目立つ。それで、弁護士はどう言っているだと聞くとまともに回答しない。

間違ってますよ。弁護士はパートナーでは有りません。
依頼人との関係は、「依頼人の利益を守るために存在して依頼人の要望を極力聞いたうえで裁判をして勝訴に導く。」
そしてそれに見合ったの報酬を貰うんですから。

対等な関係では有りません。

＞本当に業界人だったのなら、ビシッと唸らせる横槍入れて来ないか。経験に裏打ちされた鋭い投稿をしてきたら俺も素直に脱帽するよ。でも、こんな「マンション理事長お助けサイト」みたい・・・なんて素人がネットサーフィンで得た知識を書き込みましたって感じだ。恥ずかしい。

サイト名も知ってますし判例の詳しい内容も知っていますが、Yさんに探す努力をしてほしいので書きこんでないだけです。（とにかく楽して情報だけ欲しいと言う姿勢が嫌ですね。）

＞X氏のマンションは50%が賃貸だそうな。そんな物件に全戸にビラ撒きしたらどうなる。組合員じゃない賃借人が見て何と思うか。ちょっとは考えろよ。お子さんがいる世代のママ友ネットワークの格好のネタ提供するだけよ。だから弁護士はどういう見解なのかと聞いているわけ。(あともう一つ理由があるけどね。)ニワカ知識の判例で対抗しようとするから冴えない書きぶりになるんだね。

読み方が甘いですね(笑)
賃貸の場合、管理費は借りてる方が支払います。
それに、賃貸の物件にも配布とは書いてないでしょう。
まあ賃貸の物件に配布しても良いんですけどね。

＞副理事長、監事の活用法だって元業界人のあんたが本来は教えるべきこと。

活用なんてしてほしくないですよ。このまま裁判を続行して結果が出て合人さん敗訴の実績がまたひとつ増えて
監督官庁がどうするか見たい。

「マンションの管理の適正化の推進に関する法律」をもっと厳しい罰則が有るものに変更される事を望んでいると
前にも書きこんだんですけどね。読んでませんか？

＞だから弁護士はどういう見解なのかと聞いているわけ。

どうしてそこまで弁護士の意見が聞きたいんですか？
Yさん自身が、弁護士相談に行って聞いてみたらどうですか？
まあ、内容が良く解らないのに答えをくれる弁護士はいないと思いますけどね。

裁判は、情報戦です。
安易に手の内を明かすものではないので
Yさんが合人さん関係でなければなぜそれほど知りたいんですか？

裁判に興味が有り、凄く人の裁判を知りたいなら
平日裁判所に傍聴に行かれたらどうでしょう？
いくらでも好きなのを見れて聞けますよ。

民事訴訟の流れは，もちろん事件によって変わってきますが，一般的な流れを大雑把に解説します。

　１　訴訟提起の準備

　２　訴状の提出

　３　第１回期日の指定

　４　訴状の送達

　５　答弁書の提出

　６　第１回口頭弁論期日

　７　弁論期日・弁論準備期日

　８　証拠調べ期日

　９　和解の試み

　１０　最終準備書面

　１１　判決の言い渡し

　１２　判決後はどうなるか

裁判所に行けば６　第１回口頭弁論期日からの事件を探せば有りますから
頑張ってこれを傍聴し続ければ「裁判と弁護士の意見が知りたい。」だけなら
十分これで楽しめるんじゃないですか？

Xさんだけにこだわるのはなぜ？