量的緩和解除になるとどれくらい金利が上昇する？

>360
はーい！

万が一の不幸を前提に繰り上げ返済とか考える人いないんじゃないかと。
万が一の不幸前提にしたら家買えないし。
万が一の不幸は無いと思ってせっせと繰り上げして楽になりたいんじゃ？
万が一の不幸は無い話じゃないけど・・・

万が一の不幸より万が一のリストラのがありそう・・・（自分含めて）

↑
もちろん嫁も働いているよね？
２馬力で同程度の収入があるのに
どちらか単独で支払える範囲の住宅を購入する
残り片方の収入は教育資金・老後資金に回す
これが一番堅実。

>>350
金利が上がるほどに返済額軽減型が有利になるのに気がつかないの？
「期限の利益」の価値が相対的に上昇する。
期間短縮では金利が上昇してリスクが上がってるのに
「期限の利益」をあえて放棄することになってしまうんだよ。

>>350
>途中でロ−ン返済は出来るが繰上が出来なくなれば

そんなぎりぎりの人が期限の利益を失っていくような繰上げ返済をして、
総額で有利だ、と主張しても、万一の場合には家もろともすべてを失う＝競売、のリスクがある。
とくに金利がかなり高い位置にくれば、景気過熱感から引き締めへの局面を迎えるので
サラリーマンの場合はリストラリスクも今にくらべ高まっている可能性がでてくる。

>>365
『期間短縮では金利が上昇してリスクが上がってるのに
「期限の利益」をあえて放棄することになってしまうんだよ』

・・・債務がないという「精神的な安定」という利益がスッポリ
抜け落ちている。机上の空論の典型。

>>367
貴方は、365氏の仰っていることの根本が理解できていませんよ。
もう一度、よく考えてみてください。

>債務がないという「精神的な安定」という利益がスッポリ

机上の自論の典型
なにを安定剤とするかは、それこそひとそれぞれ
債務減少、貯蓄、期限のキープ・・・

>365,366
「期限の利益」がどれだけの利益になるのかは人それぞれ
仮に月10万の返済の人が繰上をした場合で
①返済額が９万円になったけど期間はそのまま
②返済額は10万円のままだけど期間は１年短縮
②で破綻するような人は、間違いなく①でも破綻する可能性が高いです
所詮、期限の利益などはそんな程度の利益です
月収にもよるけど手取りが20万もあれば2-3万程度は金がどうしても必要となれば
節約できます（このような額は机上でははじき出されません）また逆もありえます

言い方を変えれば
期限の利益を確保するために、長期間金融機関から借金をして延命処置を施すが
結果的には助からず、競売にかけられ、銀行が一番おいしい目をするのです
銀行にとって、長期間借りてくれる事がもっともいいお客さんですからね
借りたは良いけど、すぐに返してくれるお客はいいお客ではありませんよ

確かに、リストラや病気が破綻原因の多くを占めているようですが
病気（重症）などになればリストラは当然のこと、軽減額すら払えなくなるのは時間の問題です
もちろん350で書いた２つの条件が揃っていれば（繰上手数料無料の自動繰上返済など）
軽減型の方がお得なのは言うまでもありません
しかし、実際にその機能がないローン（フラットなどは最低100万）であれば馬鹿にならない
利息が発生しますよ。（軽減額が100万もたまるには数年掛かりますし）

なので軽減型が最強なのはウソ
かといって短縮が最強でもないですよ
ローンの短期がいいか長期かいいかと同じレベルの話です
各自の状況に応じて選ぶべきと

いやー、大変申し訳ないです。途中で割り込んできながら、前後関係も読まずぱっと書いてしまい
ちょっと荒れるものになってしまいましたね。すみません。

私にはある程度資金の余力があって、乗換えを検討していたのですが、担保額の８割にも満たない
状態であったので、まず元金を減らそうと頑張ったのですが、さらにマンションが値下がりしてしまい
結局、いつのまにか短期返済になってしまったです。

最初のみ多額の返済をして、その後は余力があるときちまちまと返済していったけど、やはり最初の
期間短縮分が大きくものをいってたです。元金がどんどん減ってくるので、返済がますます楽になった
です。

繰上げ返済三年目あたりからは殆ど利息がない状態で、別段繰り上げの必要もない状態でしたが、
まだ余力あったので、返済した次第です。
月の返済額の１１万円のうち元金部分が８万円くらいまででしたね。今のような低金利ではとても
考えられませんでしたよ。本当利息が多かった。とほほほ。

>>367, 370

それは罠にはまってるんだってばｗ
借金はとにかくはやく返してしまいたい、という「普通の人間の心理」を
利用されてしまってる。
かつて返済額軽減の方が繰り上げ返済手数料が高かったことを知らないのかな？！
銀行はできるだけ期間短縮させるよう誘導していたんだよ。

>期限の利益を確保するために、長期間金融機関から借金をして延命処置を施すが
>結果的には助からず、競売にかけられ、銀行が一番おいしい目をするのです
それこそ机上の空論。破産するならはやく破産したほうが得、ってかｗ
たとえば35年で組んで月13万の返済でボーナス時ゼロから、2年、3年、5年と期間短縮していくのと
同じ35年のまま月10万以下の返済まで返済額軽減していくのでは
「普通のサラリーマンのリストラリスク」とかを考えると極めてアドバンテージになる。
本人やパートナー、子供のバイトで何とかなる額にまで少なくできるからね。

>>371
忘れちゃいけないのが繰り上げ返済では、
期間短縮でも返済額軽減でも
減る元本は同じということ。
期間短縮のほうがはやく元本が減るってのはまったくの誤り、だまされてる。

私も、「期限の利益」は、最大限利用させてもらおうと考えているけど、メリットを感じない人には、
いくら言っても、まさに「猫に小判」なので何を言っても無駄。
しかし、「期限の利益」のメリットを受ければ、それ相応の対価は支払っているので、
それを勿体無いと感じる人が、期間短縮を選ぶって事。

前にもあった元利か元金かと同じ理屈だろ。貧乏人は借り入れ期間を長くしろ、
そのほうが短期的リスクは希釈するのでリスクをヘッジした気分になれる。
でもリスクの総量は同じかやや多くなるから、余裕のある奴は選択する意味無いよ、ってことだ。

混同してるんじゃない。区別する意味が無いんだよ。

要は絶対的に返済額軽減が有利なんだよね。
お金に余裕があっても無くてもどちらでも。
面白い結論だろ。みんなよーく考えてみようｗ

絶対的って。。。
おまえよく考えてないだろ。

まあ、どうかしてません。期間短縮の方が圧倒的に減りがはやいですよ。単純すぎることです。
ただ、ある程度利息が減ってくるとどちらも差はないです。
１００万円払っても利息分はわずかに５０万円程です。毎月減る額がたった、数千円です。
しかも、期間短縮は最初の頃に払っておけば、後は特に繰り上げしなくてもいいですよ。

これはあくまで、固定での話で、利息が変動したり、または利息が低い場合にはまったく
当てはまりません。

まあ、なんどもいうけど、私の時は利息４．７％です。最初の１０年は殆ど利息ばかりです。
返済額を減らしてもそんなにメリットはないですな。
ようは利息やその他のとの兼ね合いでしょう。まさか元金が減るのが同じだと言っている人が
いるとは思わなかったね。
どうも低金利時代しか知らないのかな。通常のリースなんかと同じように計算すればいいじゃん。
最初の利息は元金に利息を掛ける。月々の支払いから利息分を引いたものが元金の支払い分です。
最初は元金はなかなか減りません。あと忘れていましたが、団体信用保険料も大分安くなります。

でも、一体なぜこんなことにやっきになっているんでしょう。どうでもいいことじゃん。
金を稼げばいいじゃないすか。それが出来なきゃ節約ですよ。私は両方やったけど。
わりと無駄使いがなくなった。

>>382
繰上げ返済したら、全額元金の返済に充当されるということをご存知ないらしい・・・。
利息４．７％の時代は繰上げ返済分にも金利がついてたのかしら？？？

>>381, 382
あんたらめちゃくちゃなんだけど、、、、
イメージだけで書いてないか？！
どう考えても絶対的に返済額軽減が有利。

>まさか元金が減るのが同じだと言っている人
あのー、元金が減るのは同じなんですけど、、、あんた根本的にわかってる？！

>>382
利息が上がろうが下がろうが返済額軽減が有利だっての。
わかんないのか？！
もうほっとくしかないのかな。

>>374
6年目に600万円を繰上げ返済した場合、
繰上げ返済した時点の残元金は、同じ
期間短縮型は8年間の期間短縮、毎月返済額は変わらず、
返済額軽減の場合は、3万円ほど返済額が軽減され、期間は変わらず。
毎年100万ずつ繰上げすれば、それぞれの効果は高くなると思います。
（計算が面倒なので、6年目にまとめて600万としました。）

>380
「絶対的」に返済額軽減が有利というのが間違っているんだよ

「期限の利益」ってのは、資金に余裕のある人にとって見れば何の利益にもならないんですよ
例えば、ローンを組まなくても買えるけど、それでは手持ちの現金が寂しくなるので
ローンを組む人などはいつでも一括返済できるのですよ、そんな人にもあてはまるかい？
夫婦子持ちで、繰上返済後の貯蓄が100万円程度になるようなぎりぎりの生活をする人と
繰上後も500-600万程度の余裕を持った貯蓄をする人
後者はもう少し繰上をしていれば余分な利息を支払わなくても良い
この時点でリスクヘッジを少なからずしているんですよ、更にそのうえ軽減でする必要はない

年収600万程度で3000万円/35年の様なぎりぎりのローンを組んでいる人は軽減でも良いんでない？
利息５％で繰上返済を毎年100万（軽減の場合は毎年＋７万程度上乗せ）でトータルの差額は
５０万円程度かな？

５０万円で期限の利益をもてるのであれば、高くはないでしょう
実際は５０万程度で収まるほど、人間というのはきっちりは出来ないでしょうけど
（いわゆる机上の空論になるでしょうね）

>>380
おまえ、あちこちのスレッドで顔出しては掻き回してるけど
ホント、暗いヤツだな
友達一人もいないだろ？ｗｗ

>>387
いくつか間違いを指摘させていただきます。

>「期限の利益」ってのは、資金に余裕のある人にとって見れば何の利益にもならないんですよ
・そもそも資金に余裕のある人は、期間短縮型の繰上げ返済を要するほど長期の住宅ローンを
　借りない。←繰上げ手数料が無駄。それなら最初から期間を短くすべき。
・資金に余裕のある人が長期の住宅ローンを借りている場合、その人は「長期間借りる」という
　という期限の利益を享受するメリットを知っている人である。←こういう人は、繰上げ返済
　する場合、あえて期間を短縮するリスクをおかさない。いつでも一括返済できるから。

>年収600万程度で3000万円/35年の様なぎりぎりのローンを組んでいる人は軽減でも良いんでない？
・ぎりぎりのローンを変動or短期固定で借りてる場合、その時点でほぼ終わっているから長期固定
　でぎりぎりのローンを借りてるとすると、そもそも繰上げ返済をすべきでない。←万一に備えて
　手元にキャッシュを残すべき。

あまりオリジナルな考えを公共の掲示板にのっけないでね。おねがい。

>>331
どうやれば、そんなに預金増やせたの？

>>376
>返済軽減繰上の期限の利益はタダ

100万円繰り上げ返済すれば、返済軽減だろうが期間短縮だろうが、
100万円分の借金の「期限の利益」の放棄ですよ。利益を放棄するから、利払いが減るのです。

>>389
>あまりオリジナルな考えを公共の掲示板にのっけないでね。おねがい。
そう思うなら彼方は書くべきでない。
本来個人の考え方とはオリジナルなもんだ。
掲示板は教科書じゃないよ。

これにて繰り上げ返済バトル終了−−
本題に戻りましょうよ

>>387
要素、要素を排除していくと
「繰り上げ返済するなら」「返済額軽減」という絶対的な結論になるんだよね、論理的に。
389さんも言ってるとおり、
余裕ありありならばそもそも長期で借りず繰り上げ返済する必要ないわけで、この議論から排除
される。
ほんとにぎりぎりで借りてる綱渡りの人はそもそも繰り上げ返済すべきでないから
この議論から排除される。

議論の対象は余裕はそこそこで毎年繰り上げ返済するような人、絶対的に返済額軽減にすべき、
というゆえん。

はいはい、みんなそこまで。
都銀だけでなく地方銀行も定期預金の金利を上げてきましたよ。

日経NET 3/24付け
「定期預金の金利上げ、地銀にも波及」
地域金融機関が相次いで定期預金の金利を引き上げている。日銀の量的緩和解除後、中長期債の金利
上昇などを受け、大手銀行が定期預金金利を引き上げていることに対抗する。

これはローン金利を上げる伏線ですよ。
短期や変動で借りている人は覚悟しておきましょう。

異常な低金利時代も終わりかぁ
ウチは超長期、これからのインフレ＆金利上昇に期待

もう借りてしまった人も　ここの掲示板きてるんですねーー

5年前のゼロ金利解除の時も一瞬上がる気配見せたけど気配だけだったけどな。
さて今回はどーなることやら？
また気配だけか？若干上がるのか？フラット越すほど上がるのか？

>399
あのときは市場から猛反発くらってゼロ金利解除の取りやめをしているわけです。

今度ばかりは市場も年貢の納め時と腹をくくっていますので、秋口の利上げも
視野に入れていますよね。。。　（2回分の利上げを織り込みつつあるとの話ですから）

>>399

４０１さん同様
今回もやっぱり解除やめましたって事は難しいと思いますね
前回の前例があるので今回も解除を止めるとなると次はもっと解除出来なくなってしまいますからね

正直、金利が上がるのは銀行が便乗値上げという雰囲気の方が大きいと思います。
すぐにゼロ金利から上げる事はしないと思いますので
今年中はそう金利は上がらないと予想。

というか上げてしまうと体力のない会社は倒産してしまう可能性がある。
現実問題として石油の価格上昇に伴う物価の上昇はあまり起きていない
つまり、どこかにしわ寄せが来ているという事です。

原価が上がった分、商品に上乗せ出来る程景気は良くなってない。

グリーンスパンが言ってた「なぞ」、どーしてここで出てこないのか。

あれだけ短期金利を上げてるのに、ちっとも米長期金利は上がんないんだぞ。

金利はじりじりと上がっていくと思われます。

まずは、不動産のデフレ脱却が大きな材料ですね。
バブル崩壊から、これほど明確に土地価格が出直ったのは初めてです。
次に、企業の体力が大きく改善し、収益が過去最高を更新していることが挙げられます。
消費者物価指数も上昇に転じており、GDPデフレーターももうじき水面に表れるでしょう。

今回の0％金利の解除は思ったより早くなると見ます。
前回のゼロ％金利の解除の時とは、地合いが大きく違うと見るのが自然でしょう。

私も思いますね。きっと金利はかなり早く上昇してくるような気がする。

対策はなしですね。享受するしかないですな。それでも金利は過去からみたら低い水準でしょう。

金利早く上がってほしいです。
超ウルトラ低金利を我慢して、早数年。
金利が上がるのを、今か今かと待っていました。
高金利の定期預金に、早く預け替えしたいです。ぐすん。

>>403
それは、コストゼロで調達した円で米国債が買われてたからです。
日本がゼロ金利解除すると一番困るのは、アメリカだったという話です。

円キャリートレード？　市場の都市伝説の類だと思ってたけど。

>>407
結果、米国景気が失速すると、日本の景気にももちろん影響あるでしょう。
日本が長期不景気だった間に、日本以外の世界で不動産バブルがすすんでいた。

米国景気が失速すると同時に、日本の景気も再び失速するか・・・

日本と欧米の金利差がなくなったとき、日本に世界中の投資資金が流入して
再びバブルへの道か・・・

史上例のなかった量的緩和・ゼロ金利の解除後は、もう一波乱ありそうな・・・。

高値を更新していくね。

http://www.dreamvisor.com/paratto_chart.cgi?bcode=0551&t=D6M&m...

正直言ってもう長期固定で低い金利で借りちゃってるんで、
金利暴騰してほしい。狼は生きろ、豚は＊＊、それが人生か。

日本もバブル時代は、長短の金利がほぼ同じでした。
金融政策では、短期の金利で調整を行います。
特に不動産関連が過熱すると、短期金利の上昇が早くなる傾向があります。
そういう場合に、長期の金利が上昇しないのは、短期金利は今が高値であり、
これ以上の上昇はなく、中長期的には下がるだろう、と多勢が判断している、
と見ることができます。

＞5年前のゼロ金利解除の時も一瞬上がる気配見せたけど気配だけだったけどな。

5年前といえば、銀行は不良債権の処理もままならず、死に掛けていました。
しかし今はどうでしょう。
不良債権処理もほぼ終わり、不死鳥のごとく甦っているではないですか。
もうこれからは金利が下がることはないでしょう。
悪くて横ばいかな。

>>411

オーソドックスな期間構造仮説ですね。しかし、米国の景気、みんなそんなに弱気では
ない、つうところが、ナゾなわけで。

中国その他の世界市場に新規に参入した国の製品を異常に安く買える＝異常に安く労働
力を使えることから、インフレ懸念がちーともない、ってところが回答なんでしょうか。

>>413

米国の成長率とインフレ率が安定的に推移する、と多勢が判断している、と思われます。
しかし、今後更に短期金利が上ブレすれば、多少の上昇の可能性が考えられます。

ＳＭＢＣの担当者から来月は金利上がりますって言われました。
しかも、３％オーバーとのことです(涙）

ついに、長期金利１．８％台に突入だね
景気回復と新聞で踊っているが
ちっともフトコロうるおわず・・・

三菱は超長期あがらんてゆーてたよ。

そーなの？
２．９８という噂が流れていたが・・・

で、皆さんの１年後（１９年３月１日現在）における銀行での住宅ローン短期
（２年）、長期（３５年）それぞれの予想金利は幾らくらいですか？

ちなみに私の予想
１　短期：１．６パーセント
２　長期：４．１パーセント
上記は共に各銀行での優遇含まず。

上記訂正
「上記は共に各銀行での優遇含まず。」
を
「各銀行のｈｐでのキャンペーン金利。（優遇後ということです）」

短期の見込み甘くない？

>>419
１年後、政策金利が0.25×３回の利上げで0.75％となっていると想定して
１　変動金利　　　　　　３．１％
２　長期固定（１０年）　５．４％
キャンペーンを含まない素の金利です。
まぁこんなものかな？

東京三菱UFJ銀行では、
変動は、2006年2、3月とも2.375％
当初10年間固定で2月は3.600％、3月は3.750％ですね。

2年後の予想、変動はキャンペーンが廃止され、3％くらい
10年固定もキャンペーンが廃止され、4.7％くらい。

来年の春にローンの実行する場合、取り合えず公庫を申し込んでおいた方がいいということですね。
しかしホントにこれだけ金利が上がれば、恐ろしいです。

>>422
私は年明けに公定歩合を0.25％あげて当分様子を見ると思います。
橋本政権と同じようにならないようにね。
よって変動2.6％ぐらい
　　　固定3.8％ぐらいかな。

教えてください。以下はフラット35のHPでシミュレーションしました。

例えば年収600万で4000万のマンションに対して、フラット35に申し込みをした場合、
仮に審査時に3%の場合であれば、最大3200万までは借りることができますが、
数ヵ月後の実行時に金利が上がって5%となった場合、この金額では借りることができなくなりますよね？

同シミュレーションで最初から5%で確認すると最大2476万となります。
この場合、頭金の増額が見込めなければ、差額分724万は他の民間ローンで借りなければならない、
という認識で間違いはないでしょうか？

審査時の価格が借りれることになっています。
仮に実行時の金利が上がっていても、借入額は申請した額が借りれます。

ただ、金利が上がったから借入額を申し込み額より低く契約したいという場合は、借入申し込み自体白紙になり、またもう一度最初からやり直しになりますので注意が必要です。

１年後予想
長期固定　４・０％
３年固定　２．０％（優遇１％ととして）

その後の予想
長期固定　３．５％〜５％の間で推移
３年固定　１．５％〜３．５％で推移（優遇１％ととして）

>>427さん

早速のお返事ありがとうございました。
そうすると、差額分を多少金利の安い期間固定などで組みなおすのは難しいですね。。。

４２７さん
　そうなんですか？私はフラット申し込む予定ですが銀行の人には申し込み時の借入金
　より増やすのは難しいですけど減額は全然大丈夫ですよと言われましたけど・・・
　でもみなさんどうせフラットを申し込むならもう少し待った方がいいですよ。
　今年も優良住宅支援制度があるらしいですよ。
　５年間金利△０．３％です。多分６月からみたいなこと公庫の人は言ってましたが・・・

>申し込み時の借入金　より増やすのは難しいですけど減額は全然大丈夫ですよと言われましたけど・・・

私は銀行で同じように言われました。
普通に考えても、減額は銀行にとって貸し倒れリスクは減る方向なので問題無いと思いますよ。

去年フラットでローン実行し直前に減額しましたが減額は全然問題ないと言われスムーズに運びました。問題ないと思います。

金利が上がると全額長期固定では返せないからって、長期を減らして一部を短期に
しなくちゃならないようなギリギリの金額を借りるべきではないな。
そういう人って、さらに短期金利が上昇したら、返せなくなるって事でしょ。

量的緩和解除で金利が上がると同じ年収でも可能借入額って変更になるんですかね？
SBIのフラットのシュミレーションをしてみたら、今の金利と５％にしてみた時と
えらく違った・・・・。となると、金利が上がりすぎる前に気に入った物件見つけたほうが
いいよなぁ

　住宅金融公庫、３．４１％から３．５２％に引き上げたって

ゼロ金利解除ではないので、４月は軒並み金利あがりましたね。
それで、ゼロ金利解除になってもっと上げ幅アップだったら、銀行儲け過ぎと思うのは
オイラだけ？
だってよー、税金投入してること思ったら少しくらい金利あげずに還元しろっての！！

ま、銀行は金融庁しか見てませんから・・・
公的資金を早く返済するために、住宅ローンで儲けようと思ってるんでしょうねどうせね。

早く預金金利をあげてくれー。

>>437
定期預金金利を0.03%上げましたが、何か文句ある？
（内心：ああ愉快愉快）
by 三菱東京UFJ銀行

>>436
そう思うなら今からでも銀行株買えばいいと思うよ。
資本主義というのは勝ち馬に乗れば勝ち。

銀行は国民の税金で蘇ったのだから
きっちり還元して欲しい

>>436
私たちも住宅ローンとサラ金しかまともな収益源がないので
しかたないんですよ。今のうちにしっかり稼いでおかないと、
金融自由化後、はじめての景気回復局面なので、正直やって
いける自身がないんです。消費者のみなさんも株式投資とか
どんどんされてるし・・・間接金融はジリ貧なんです。
外資と比べると、甘ちゃんだし・・・。郵貯銀行も住宅ローン
やるだろうし・・・。泣けてきた。怖いよー。えーん。
by　三菱東京ＵＦＪ銀行

リストラされないようがんばれ！
従兄弟は某銀行で首切られた。
義兄は５５歳で賃金３割カットされ役職なしに・・・
銀行員はつぶしが利かないから再就職は難しいって愚痴ってる。

でも、銀行は給料いいよね・・・
３割カットでも結構貰ってるのでは？

りそなの友人は給与半額カットで７００万になったと言っていました。

へー・・・

銀行員は給料が高くないと不正に走るから高いらしいよ。

銀行員はおいしいね

なればいいじゃん

従来公庫２．７５−３．５か、フラット３５かで悩んでいるのですが、どちらがいいかすごく
迷っています。どなたかアドバイスください。

郵貯銀行も住宅ローンをはやくやって大競争時代になってほしい。

大競争時代に突入して、銀行が淘汰されて郵貯銀行が焼けぶとる構図が目に浮かぶ・・・

かくして、「国債引受機関」は以前として存続するのであった。

長期金利、一時1.9％台に上昇・１年10カ月ぶり
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060407AT2C0700607042006.html

>451
おらっちは1.5%の時だったなぁ・・・　良い時代だった。
（それでも夏から比べて上がりが顕著だったからかなり焦っていたけどね！）

フラット３５は大損する。

451さんは長期固定組みなのかな。だとしたら私と同じだ。

まあ、えこひいきなしに客観的に見れば、今年から長期金利は上昇しているし、
この傾向は続くだろうと見るのが、自然な見方ではないかな。
今はゼロ金利下でも、市場はその先を読んで(つまり、ゼロ金利は今年中に
解除されると見込んで)取引している。
だから、今年の長期金利は多少上げ下げはあっても、全体的には上昇し続けると
見るほうが妥当だと思う。

フラットなど全期間固定で組んだ人は、ドンと腰を据えていればよい。
短期組みが、金利上昇でヤキモキしながら悩んで時間を費やしている間、
我々は、余裕資金を繰上げ返済にまわすか、貯蓄しておくか、はたまた
投資でもするかという前向きなことに時間を割こうではないか。

一般庶民といえども、住宅ローン返済ことだけしか頭にないのではダメだ。
老後の生活に向けて、いかに資産形成していくかも重要な課題のはずだ。
と、40歳になり、最近感じているところです。

>451さんは長期固定組みなのかな。だとしたら私と同じだ。
ごめん。452さんの間違いだった。

>455
私も長期固定組みです。
これから資産運用をどのようにしていくか
非常に楽しみです

長期固定組に適した資産運用を語り合えるスレッドが欲しいのですが、
そのような板はありますか？（繰上げ返済のスレはありましたが）

>458
今はちょっとすたれぎみですが「攻めのローン返済」というすれがあります。
私は結構お気に入りだったのですが・・・

asahi.com
ゼロ金利解除の是非、国内企業、地域別に意見割れる
2006年04月07日18時49分
　帝国データバンクの調査で、日本銀行が年内にゼロ金利政策を解除することの是非を企業に尋ねたところ、「容認」が約４２％、「時期尚早」が約３９％と分かれた。容認派は景況感が明るい東海地方などに多く、時期尚早派は景気回復が遅れる北海道、東北などの地域で多い。景気の地域格差を反映したようだ。

　全国の９９４９社が答えた。ゼロ金利を「早急に解除するべきだ」と答えたのは５．７％で、「やむを得ない」は３６．６％。地域別では東海、南関東、近畿などで４割以上が容認した一方、北海道、東北では３３％台にとどまった。「解除するべきではない」と反対の回答が最も多かったのは北海道、東北で、いずれも４５．５％だった。

　ゼロ金利解除が日本経済に与える影響について、景気の回復基調が「持続する」と答えた企業は２７．８％。逆に、回復基調が「腰折れする」は３５．９％だった。

>>460
日銀が、金利を上げる＝金融引き締めであり、景気を腰折れさせる意図で行われるに
決まってるじゃないですか！！
ただし、そもそもゼロ金利・量的緩和策は、景気対策のために導入されたのではなく、
銀行の連鎖倒産など金融不安を払拭するために導入された施策なので、大手企業・
銀行の体質は強化され、再び金融不安が生じる状況ではなくなった現在、
一旦ゼロ金利が解除された後は、ゼロ金利・量的緩和策に戻ることはないです。

しかし「質への逃避」で0.5%の国債を当時大量に買っていたのが
大手銀行だったんだが。
確定利付き債券の含み損は帳簿上はどういう扱いになるのかな。
普通に時価だったら銀行は大量の含み損になっていて、今後も
含み損拡大のはずだが。

>>460
企業の事情や、日銀や政府の思惑がどうあれ、
実際の市場は、ゼロ金利は解除されるものとして、既に取引され始めているんだよ。
今回の量的緩和解除だって、市場が解除されるものとして取引し始めたので、
日銀もやむを得ず、１ヶ月前倒しして解除したとも言われている。
日銀といえど、市場を無視すると、信用がなくなりますから．．．

ご参考まで。
http://blog.livedoor.jp/toledo/archives/9576126.html

将来の経済予測は難しく、政府内でも路線論争が絶えない。

竹中・中川の５年後経済予測：
名目成長率　4%　長期金利　3%
∴消費税率は3%程度の引き上げに抑えることが可能

谷垣・与謝野の５年後予測：
名目成長率　3%　長期金利　4%
∴消費税率２桁は不可避

まあ、竹中・中川のシナリオ通りになった方が
大部分の国民は幸せということは確かだろうけどね。

まあ４％〜５％の間でしょ。

多額のローンで苦しむフラット３５組さん。がんばって！
短期組の頭金持ってた人たちもがんばろう。

谷垣が消費税増税論者なのは役人サイドの意見に偏重しているからじゃないか？
竹中はどちらかというと中立（学問見地）でものをいうため，庶民よりの発言に見える。

私はどちらかというと竹中支持だが、そもそも無駄な公共事業をしなければ消費税は増税しなくていいはずだが・・・

すごい上げ具合だね

長プラ、年２・４５％　みずほコーポ

みずほコーポレート銀行は１０日、企業向けの長期貸出金利の指標となる
長期プライムレート（優遇貸出金利）を０・３５％引き上げ、年２・４５
％にすると発表した。１９９９年３月以来、約７年ぶりの高水準。引き上
げは３カ月連続で、１１日から適用する。

日銀による利上げ観測などを背景に、市場金利が上昇しているため。今年
１月には１・８％だったが、わずか３カ月で０・６５％も上昇することに
なり、企業の資金調達計画などにも影響しそうだ。

市場金利は、日銀が３月に量的金融緩和策を解除する前後から上昇基調が
続いている。優遇貸出金利引き上げの動きは他の金融機関にも波及する見
通しだ。（共同通信）

変動や短期固定の人はローンの借り換えをすればいい。今なら間に合う。

変動選択したけど、変動金利は上がってない。慌てて借り換えする必要なし。
たかが１〜２％の金利上昇で家計が圧迫される下流組と一緒にしないでくれ。

と、余裕のふりしながら常にこのスレをチェックする。

おもしろい！

まあ余裕あってこその変動金利だしね。

変動は長プラ連動じゃないっちゅうに。分かって煽っているのかね？
変動派が注目すべき報道はむしろこれだろう。

無担保コールの翌日物は７日の加重平均金利と同じ0.001％を中心に取引され
ている。日銀の当座預金残高の減少にもかかわらず資金余剰感は強い。外国銀
行や証券会社が調達している。１週間物の調達希望金利は0.003％程度と前週
後半の0.001％に比べるとやや高いが、上昇ペースが加速する雰囲気は今のと
ころない。（日経）

要するに、量的緩和を解除して、資金供給を絞っても、銀行間レベルでの
短期金利上昇は全然なし。上がっても0.00?%レベル。

>>475
資金供給を絞り始めたとはいえ、依然、必要量の数倍の資金供給がなされているから、
短期金利は上昇していない。
供給がゼロ金利導入前並みに落ち込んで、ゼロ金利が解除されても、短期金利は
上昇しないと思う？

量的緩和は元々あまり意味をなしてなかった。
ただ資金が豊富にあるんだよというイメージを植えつけるだけのもの。
景気低迷の対策としては意味が無くてもやるしかなかっただけの事。
よって解除されても実質何の影響も出ないはず。
（解除されたという事実だけで若干影響はあるだろうけど）

短期金利はゼロ金利解除後一時的に急上昇。
その後下降して今より若干高めの推移で落ち着くのでは？
今のプラス1%前後かと。
その後景気の動向によって推移するのでは？
金融政策が失敗してまたバブル並みの好景気が来れば高金利。
でもそうならないような政策を取るはずだから（というか取り始めてる）
そうなればそれなりの金利になるのでは？

素人考えだからたぶん違うと思うけど。

え、変動金利は短期プライムレートに連動しているんじゃないの？
変動金利って短期プライムレート＋1％って決まりがあるんじゃ。

短期プライムレートは公定歩合の上下動に影響を受けるから、公定歩合が上昇するとすぐ、変動金利も同じ値上昇するのでは。

>>478
確かそれは昔の話。
今は新短プラと言って資金の調達コストから決まるらしい。
よって475,476が言ってるように資金が有り余ってる現状では
短期は上がらないと判断できる。
これがゼロ金利解除でどこまで変わるか？が、今後の短期金利の
動向を読むカギではないかと。

でも銀行は儲かりたいから、なにかしらの理由をつけて短期の金利も上げるつもりなのでは。
定期預金の金利の上昇もそのための理由

>>480
それはそうでしょうね。ただ非難も怖いのであまり無茶はしないと思われますが。
どっちにしても銀行ってば都合いいよなって思いますがね。

＞４８０
確かにそうの通りだけど
預け入れ金利、０．００１％上げたので
貸し出し金利、０．５％上げますが
簡単に通る状況でも無いでしょう。

やはり476．477,479さん辺りの意見が１番正解に近いのでは？

>>480
それはない。

金融自由化で当初ほぼ横並びだった金利が銀行によって
差が出てきた。というか今の超低金利も一部は自由化のおかげで
競争が生まれたから存在する。銀行によって販売戦略
が違うからどこに重きを置くかで金利に差が出るわけで。
だからキャンペーンなどやって客を呼び込んでるわけで。
仮に儲けたいから金利を上乗せした銀行が出たとしても
借りる側も馬鹿じゃないからより安い金利の銀行から借りるでしょ？
新短プラは短期金利の仕入れ値なわけだから、
各銀行は仕入れ値に自分の所の利益分金利を
上乗せして金利を決めてるわけでそこに競争が生まれるわけで。

なんか金利が上がれば銀行が儲かると勘違いしてる人いるけど
金利が上がる＝銀行も資金の調達にコスト（仕入値）が掛かるって事で
別に銀行自体が大もうけするわけではないですよ。
現状は資金が余ってる＝調達にコストが掛からない（仕入値が安い）
から短期固定も上がらないという図式な訳です。

ちなみに
短期は新短プラ＝今現在の資金調達コスト（仕入値）
に反映する。だから現状を一番反映している。

逆に長期は今後どうなるかも含まれてるから今上昇局面に
なってるのです。ようするに今後金利が上昇しても銀行が
損をしないための金利。しかしこれは予測がつかないので
必ずそうなるとは限りませんけどね。

超長期はなくなるのでは？
これって、ずーと定番だったんではなく最近の商品でしょ。

とういうか短期も新しい商品が出てくるのでは？
3年前は通年0.4%とかだったのが今では1%ですもん。
金利が上がれば2%優遇なんてのも出てくるかも。

銀行の営業担当者が言ってましたが、他行との
客取り競争の激化で優遇幅がどんどん広がって
行ったとの事です。
1%優遇なら営業担当者決済、1.3%優遇なら支店長決済とか
言ってました。そんな私は通年1.3%優遇。

日銀は冷静な判断をしたね。
そう簡単に短期金利がぐんぐん上昇する局面ではないな。

　日銀は11日開いた政策委員会・金融政策決定会合で、金融政策の現状維持を
全員一致で決めた。短期金利をほぼゼロ％に抑える「ゼロ金利政策」を続ける。
3月9日に量的緩和政策を解除した後も物価が急速に上昇する懸念は小さいとみ
ており、当面はゼロ金利政策の継続で景気回復を後押しする必要があると判断
した。（日経）

>486
福井はしたり顔なんだよ。。。「鶴の一声」が出来たもんだから。
今回はそれを確認したことで大きな前進を得たため、当面はよしってことでしょ。

秋口〜年明けに第一弾利上げ決定は既定路線だ。

>>483
競争競争っといっても結局は三井や三菱、超長期の金利は同じでしたね。

これって競争って言っといて、実は談合でもあるのではと思ってしまいますね。

そうですね。第一段はそんなとこだと思います。
その後は前回の例があるので、一度様子見をするのではないですか？
大丈夫そうなら、いけいけ〜〜ってとこですか！？

>>487,489
ということは、年明けにゼロ金利解除だと、その時の超長期は3.3％くらい変動は2.4％ぐらいでしょうか？

ゼロ金利解除したぐらいで超長期が4％や5%いかないですよね。（希望）
短期は今より0.25％上昇で、優遇金利の値が縮小と考えてよろしいでしょうか（これまた希望）

>490
利上げは２回目まで織り込まれていますから、年内実行の金利は５月６月の金利と同水準だと思って良いのではないでしょうか？

来年以降の方は利上げ発表の際の福井君の口調の強さに注目でしょう。

>>488
談合したら犯罪ですが。

超長期（フラット）は元が公庫だから差別化が難しいのでは？
最近の金利上昇局面でフラット選ぶ人が増えてきたのか銀行で
多少差が出てきましたよね。

でもさ、数ヵ月後、住宅ローン５％、短期固定（１〜３年）は３％は硬いのでないのかな？

公定歩合および短プラ推移
http://www.ddk.or.jp/kinri.html
を見て比較すると、新短プラが公定歩合に忠実に連動しているとは思えませんが。
例えば、平成１０年９月に短プラは１．６２５→１．５０、
平成１１年３月に１．５０→１．３７５、
これは公定歩合０．５０に張り付いた状態での引き下げであり、
新短プラであるが故の公定歩合非連動の引き下げでしょう。

ゼロ金利解除でローン金利アップ
インフレで物件価格アップ
消費税率アップ

金利アップで借りることのできる上限の金額が下がるため、
予算上限が下がりますし、
物件価格（単価）が上がるために、
収入がアップしないと、
これから買える物件は、
面積がどんどん小さくなるか、
不便な場所で我慢するようになりそうです。
ちょっと前に買っちゃった人が一番良かったのかもしれないですね。

どうなんでしょう？
マスコミもそういって今が住宅の買い時の最後！と煽ってますが、
実際にそうなんでしょうか？なんか違う気もするんだけどなぁ・・・。
気だけですが・・・

>494,495

新短プラは「調達コストを反映している」よ。
なぜなら公定歩合が上がれば銀行は調達コストが上がるのですから。
旧短プラとの大きな違いは「連動」ではない事。
例え公定歩合が引き上げになっても銀行が他で調達コストを抑えられれば
金利が上がらない可能性があるってことです。（その逆もありえますが）
ですから短期、変動金利を読む際には当然公定歩合は外せない要因ですが、
必ずしも「連動」はしていないという事です。

5,6年前のゼロ金利解除は、確か7〜8ヶ月くらいの期間続いたと
思いますが、その間上がった金利がたった0.125です。
次回がいつのなるかは解りませんが、現在の資金余剰状態等考えると
短期は当分そう急激には上がらないと思います。ただ、その状態が
いつまでも続くとも思えませんけどね。

「量的緩和解除」で、マイホーム販売現場は大盛況
http://nagashimaosamu.cocolog-nifty.com/blog/2006/03/post_810c.html

だそうです。

＞４９３
ないですよ。

>>497
「人の行く裏に道あり花の山」

長期金利１．９％超えたな
近いうちに２％は超えるな

>503
http://www.dreamvisor.com/paratto_chart.cgi?bcode=0551&t=D3M&m...

超えたなんてもんじゃねーのす。許しておくんなせぇ。

米国債とうとう５％超えたね。。。。。。やっぱ日本も２％超えかもしんない。

２％がもう目の前です

長期金利、2％目前に上昇＝5年7カ月ぶりの高水準

14日午前の東京債券市場で、長期金利の指標となる
新発10年国債の利回りが、一時前日比0．050％高い
1．980％に上昇（債券価格は下落）した。

2000年9月以来5年7カ月ぶりの高水準で、日銀による
量的緩和の解除後、市場で早期利上げ観測が強まった
ほか、米債券価格の下落の影響を受けた。
（時事通信）

数ヵ月後の金利が読めない状況だが
みんな家買うのか？

>長期金利、2％目前に上昇＝5年7カ月ぶりの高水準

前回のゼロ金利解除の時ですね。

欲しい時が買い時よ。

長期金利は毎日ぐんぐん上昇ですね。２％を突き抜けたら次は３％を目指す展開でしょうか？

前回のゼロ金利解除の水準とのことですが、結局そのあとはまた低空飛行を
続けたんですよね。
私は、また同じように低空飛行を続ける予想に一票です。

意外と年度末ぐらいになると、反動で長期金利さがらないかな。
株でも折込済み後の値はたいてい反動で下がるから。
ゼロ金利解除！！１０年国債下がる！！ってことは？

う〜ん、今回は本当に景気も回復してるみたいですからねぇ。。

前回ほど盛り上がってないよ。
前回はyahooJAPANの受付のおねぇちゃんの総資産がすごい事に
なってましたからね。大企業がこぞってインターネット広告に
お金出して。
自分がIT関係だからかもしれませんが、当時いい時代が来たって
思いましたもん。一瞬でしたが・・・

長期金利が上がった上がったと、いま騒いでるけど、
過去３０年の歴史の中では、それでも異常な低金利だもんな。
借りる側にとっては、まだまだいい時代だよ。
１０年後、しみじみと古きよき時代を思い返すのかもしれないな。

同感です。
前回は、６〜７％だったな〜。
どんどん下がって、３％台になった時は、
驚愕、大騒ぎ。
他国の金利相場を見れば、今の日本が異常
なのは疑う人いないのでは。

>515
>１０年後、しみじみと古きよき時代を思い返すのかもしれないな。
この部分は同感。
ただし俺は日本が疲弊していると思う。

長期金利はじりじりと上がるでしょう。
年末には3%前後までありえると思います。
前提としては、このまま景気が持続することが必要です。
また、デフレ脱却が、政府日銀の一致した見解としてでることも不可欠です。

現時点では、世界に目を転じれば、日米欧こぞって金利上昇局面にあると言えます。
日本株もじりじりと高値を追っており、債券相場が軟調になる地合いが整っております。
機関投資家は、かなりの先高感を持っていると言え、ゼロ金利が解除されると、
更なる長期金利上昇の条件が整うと言えます。

異常が２つ重なると異常でなく正常になる。
出生率1.2で1%台の金利は異常ではなく正常。
出生率1.2で7%の金利は正常でなく異常。
これはある意味、資本主義の飽和点なんだな。
そもそも10年後も人類が市場原理主義をやっているという
前提自体が怪しいんだけどな。
フランスにおける若者の暴動はそのことを意味していないか？

１０年後．．．

若かったあの頃〜♪
何も怖くなかった〜♪
ただ〜、あなた(銀行)の優しさが、怖かった〜♪

今の好景気？はあまり感じでいないですが、不景気になるには逆に何が必要なのでしょうか？
不景気なれば、金利もあがらず・・。でもリストラーー。

米が金利を上げてますね。５％ですか。これってことは、米の住宅ローンは６％ぐらいなのでしょうかね。すごい高いですね。原油もイラク情勢でどんどん上がっているし。
中国だけが順調っぽいですが、実際に中国に進出している日本企業は大企業しかうまく言ってないと聞くし。
他に、今後数ヶ月で不景気なる要素ってありますか？

ちなみに、うちの会社は製造業の零細企業ですが、なぜか３月下旬から仕事があまり入ってきませんね。５月もあまりないし。同業者に聞いてもあまり仕事ないそうです。
全くないわけではありませんが、急激に減ってますね。
景気良いのも実感せずに、景気悪くなるのかよっと社員で話してます。

物価上昇率でゼロ金利解除の判断と言ってますが、このまま行けば半年以内で景気悪くなりそうな予感。

>米が金利を上げてますね。５％ですか。これってことは、米の住宅ローンは６％ぐらいなのでしょう
かね。すごい高いですね。

日欧に比較したら高いだけで、物価の伸び、経済成長率、不動産価格の上昇率に比すれば、まだまだ中立圏内というか低いぐらいです。

>他に、今後数ヶ月で不景気なる要素ってありますか？

特になさそうですね。
日本も、みなさんがローンを借りて不動産を購入する（できる）限り、景気は減速しないでしょうね。
景気なんて、特に個人消費は所詮雰囲気ですから、今の好景気の報道等につられて、みなさんが
ちょっと贅沢品を購入したり、財布の紐を緩め続ける限り、景気は持続すると思いますよ。
ここに来て、ニートの数が減少して正社員の割合が増加なんて、ホントかウソか分からない
報道もされてますし・・・ホントかな？

ただ、景気が回復するとは言っても、バブルのころとは様相が異なりますから、好景気を
享受できるのは、一部の富裕層だけです。路頭に迷うような人も少なくなると思いますが。

不景気になるとしたら、アメリカがイランに軍事侵攻するとか、東京に地震が来るとか
天変地異、戦争等の地政学リスクが原因でしょう。その他の要因で一時的に景気が後退しても
今の情勢であれば、すぐに上昇に転じると思いますよ。そのような緩やかな景気の波を
復活させ、コントロールするために、日銀はゼロ金利を解除しようとしてるわけです。

みんな賢いから過去の事例、経験を元に語ってくれるけど、
これからの日本は今まで経験した事のない全く新しい世界を模索していかないといけなくなる。
長い目で見れば今以上に景気がよくなってることは無いだろう。

>他に、今後数ヶ月で不景気なる要素ってありますか？

増税
財政赤字、年金問題を何とかしたい政府は収入を増やしたい。
けど増税すると景気回復の足を引っ張りかねない。
そこで日銀との駆け引きが発生する。
これからは金融引き締めと増税のせめぎ合いになるのでは？

金利が上がれば企業の設備投資が減速するから雇用が増える
妨げになる。さらに増税すれば企業も個人も実質の収入は減少。

金利上昇が確実なように増税も確実。政府、日銀には是非
良い方向に向いてきた景気を上げすぎず（バブル）下げすぎず（不景気）
バランスの良い政策を取って欲しいですね。

>>525
財政赤字．．．頭の痛い問題ですな。
政府にとって金利が上がると、７００兆円以上の累積債務の利払いが増えるので、
日銀や市場に向けて金利を上げてもらわないように必死だ。
谷垣さんも「まだデフレは続いている。」なんて、苦しい言い訳を出さざるを得ない。
もうデフレが終わったのは、誰の目に見ても明らかでしょう。と思うけど．．．

債務を減らすにはインフレ策が一番なのに、そうはできないのが、政府の辛いところ。
住宅ローンを背負っている一般家庭でも、同様の事情のところも多い。
一方で、今後来るかもしれない経済の混乱に乗じて、ローンをチャラにしてやろうと
もくろむ家庭もある。

多分、金利はほどほどに上がって、利払いを抱える政府や家庭と、利回りを追求する投資家のどちらも、ほどほどの負担をこうむるというところに落ち着くと思う。

消費税は１０％に落ち着きそうな感じだよね
いろんな議論が出てるけど
１０％という数字にまとまっていきそうな予感

消費税に加え、社会保険の負担増に各種控除の廃止・・・
今後の増税は景気にどう影響与えるでしょうね
少子化対策もイマイチだし、簡単に子供増やせないね

>>527
そうですね、、　今後の増税や将来のことを考えると簡単にお金使えない！
って思ってしまうのは私だけなんでしょうか？
かといってお金もってても、インフレになったらどうしようもないし。。

そういうこと。政府は金利上昇は防ぎたい。
日銀は景気回復を促進したい反面、バブルも
警戒してるから、政府と比べると金融引き締めを
優先してるけども、どちらも高金利になればまた不況に
逆戻り、財政赤字がさらに増える事くらい分かり切ってるから
バブルにならない程度に金融引き締めをし、且つ増税もしなければ
ならないので今の以上低金利は無いにしても以上高金利もあり得ない。
適度な水準で落ち着くでしょう。よっぽど政策失敗しなければ。
だから短期でつなぐのもアリだと思いますよ。今の低金利でずっと
借りられるとは思えないけどもトータルで見れば政策的にも充分
うまみはあります。

ただ、政策は必ず成功するとは限りませんけどね。
でもそんなこと言ったら日本に住めませんけどね。
そー同じ過ち（バブル）は繰り返さないと思います。

欧米なみの住宅ローン金利で落ち着くだろう。ただ、政策でコントロールできればいいんだが、、、

生保は、国債大量購入、このスタンスが鮮明になってきた。
http://www.business-i.jp/news/kinyu-page/news/200604150019a.nwc
もともと生保は、株式○％、債券○％、外債○％、・・・
といったパッシブなシステム運用。
日経平均7000円台から18000円台に上がれば、株式のパーセンテージを落とすために、
自動的に株式を売って国債を購入しなくてはならないシステムになっている。
それに加えて団塊の世代の退職金のかなりのパーセントは恐らく国債に向かう。
国債の買い手は沢山いる。
実需面での心配はそれ程ないだろう。

おいおい原油が高値。ガソリンも直近では最高値。
景気は本当に持続してよくなるの〜。

>>531
結局のところ、生保が国債大量購入で、今後の金利はどうなるんですかね？
上昇するのですか、それともそこそこのラインで落ち着くのですか？

>533
生保が国債大量購入するのは間違いないでしょう。
問題はその時期、２０年以上の長期債はいまだに利率が上がっています。(価格下落)

これは、生保側もどの程度の水準になるのか見極めようとしているからです。
見極めが済むまでは長期債は上がってしまうでしょうね。　既に２．３８％ですから。

大台にのりましたよ！

長期金利急騰２％台　６年８カ月ぶり高水準

１８日の国債市場は、デフレ脱却期待や日銀の早期利上げ観測を背景に、
長期金利の指標である新発１０年債（２７８回債、表面利率１・８％）
の利回りが一時、前日終値より０・０４５％高い２％ちょうどまで急騰した。
取引時間中に２％台に乗せたのは、１９９９年８月以来６年８カ月ぶり。

政府は、国債利払いの増加につながる長期金利の上昇に一段と警戒感を
強めることは必至。ただ市場には「景気回復に沿った金利の上昇であり、
経済に直ちに悪影響をもたらすとは思えない」（大手銀行）との見方もある。
（共同通信）

5月は確実に3%超えですね。
どこまでいくことやら....

>536
そうだよね。

４月金利決定の頃よりも０．２％上がっているので、
基本的にソニ銀の上げ幅を踏襲じゃろうねぇ。
超長期の金利が０．１〜０．１５の上げになるとオモワレ.

「ニーキュッパ」はもはや設定できないので、こんどは何が来るんだろうねぇ。

サンキュッパ
縁起でもないか、ゴメン

金利上昇スピードはやや速すぎる＝安倍官房長官

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060418-00000304-reu-bus_all

これだけ異常な低金利を無理やり政策的に作っているのは日本だけでしょ？
国際水準から見ると４〜５％が妥当ではないでしょうか。

そうでもないよ。世界には１９１カ国ある。
スイスフランは万年超低金利。
中国人民元もインフレ率に比べれば異常な低金利。
低金利政策自体は世界中を見渡せば珍しくはない。
要はそれで国家運営がうまくいけばいいだけ。

日本国の運営上そんなに金利は上げられない。
政府や日銀のコントロールが利いてる限りはそんなに上がらない。
でも、政府や日銀の意図に反して上がる時は上がる。

どっちやねん！

来年４月入居のマンションを購入予定なんですけど、そのころの金利を
考えたらやめといた方がいいですかねぇ

様々な要因を鑑みても３％〜４％程度は
皆が当然として受け止める水準でしょう。

545さん、根拠が無いですよ。その意見。

経済成長率＋インフレ率の中立金利がそれくらいになりそう。
原油高など景気が良くなりすぎることは考えにくいので、
当面は引き締め方向の政策にはなりにくい。

でも今回のわりとスピーディーな長期国債の利回りの上昇って、専門家連中が、
無知な一般人に景気が回復したら金利も上がるのが普通ですよー、と宣伝して、
それを、なるほどーそういうものなのかー、と皆が当たり前のこととして受け止め過ぎた、
ということも要因の一つなのではないでしょうか？
そういう意味で、今回の安倍さんを含めた数多くの人が急速な金利上昇に懸念を示したことは、
ひとつの歯止めになりうるのではないか、と思うのですが。

もちろんそのうち545さんのおっしゃるあたりに落ち着くのでしょうが、
一端下方に収束して、その後じわじわと上昇するのではないでしょうか？

>548
>専門家連中が、
>無知な一般人に景気が回復したら金利も上がるのが普通ですよー、と宣伝して、
>それを、なるほどーそういうものなのかー、と皆が当たり前のこととして受け止め過ぎた、

無知な一般人が債券売って、金利上昇させているわけではないですから・・・

これって５００超えてるんだけど、新しいスレ作らなくても大丈夫なんでしょうか？

このまま金利上昇傾向が続けばおそらくゼロ金利解除の
時期が遅れるのではないでしょうか？

政府、日銀は
1景気を回復させる
2けどバブルはダメ
3増税をする
4財政赤字を考えると急激な金利上昇は避ける

以上4点のバランスを考えた政策をするはずです。
市場の動きを見てさじ加減を調整するはず。

市場は生き物だ政府日銀もコントロール出来ないと
いうのはその通りだと思います。が、逆に考えれば
政府、日銀が市場をコントロール出来ないような
状況が起きない限り、低金利は続く。異常な高金利
はありえないということではないでしょうか？
注)ここでいう低金利とは今までの異常な低金利では
なくて一般水準から見た低金利です。それがどの程度か
分かりませんが・・・

そんなわけで政府、日銀の政策がうまく行っている間は
異常では無い、低水準の金利で推移するのではと私は思います。
もし、政策がうまく行かず、また不景気になってきたらゼロ金利解除の
話はなくなり、量的緩和復活なんて事にもなるだろうし、その逆もまたしかり。

私も来年１月ローン実行予定で検討してるんですが今現在の５年固定・１０年固定の金利はどれくらいまであがるのでしょうか？１年で２％とか３％上がる可能性は・・・・？最近になって急に金利上昇してるので心配です。

量的緩和解除してゼロ金利も解除された時の金利上昇は？

そろそろ、
「ゼロ金利解除になるとどれくらい金利が上昇する？ 」
ってスレ作ってくださいませ。

ゼロ金利解除されても公定歩合がさほど高くならなければ
さほど上がらない。

ようは景気次第。

本当に景気次第？本当に！？！？！？　そうだといいけどねっ、、、

原油高騰でインフレになりそうですね。
ゼロ金利解除も早まるのではないでしょうか？

政策的には景気次第だよ。
景気が回復しきってないのにゼロ金利解除→景気回復の足を引っ張る
→増税出来ない→企業収益も下がるから税収も下がる→企業も金利が上がれば
設備投資等の為の金を調達出来ない→雇用が減る→さらに景気悪化→
政策は金融引き締めから緩和に方向転換→元の木阿弥。

これじゃ６年前のゼロ金利解除後再びゼロ金利突入プラス量的緩和と
同じ悪循環。事実オレの会社では春闘で金利上昇を理由に賃上げを渋ってる。
大いに景気回復の足を引っ張ってる訳で。

だからゼロ金利解除も公定歩合の利率も政策的には景気次第だよ。
ただ、政策通りに行くかはオレには分からん。

量的緩和はすでに解除され、次の焦点は、ゼロ金利解除です。
よって続きは「ゼロ金利解除になるとどれくらい金利が上昇する？」板に
まいりましょうか。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30977/

はい、みなさん移動〜〜