一流心理学者によるとやはり現実逃避だそうです

21が社会に適合している視野の広い仕事の出来る人とは思えんな。

そういう感覚でいるから叩かれるんだよ。

>17
それは分かりますが・・・だからなんですか？

専業主婦が悪いとは思いません。
自分が好きで家族のために尽くせるなら、それが自分にとっても
家族にとっても最善です。でも、兼業主婦が悪いとも思わないん
だけど。自分にとっても社会にとっても、また家族にとっても、
自分が好きな仕事をすることはいいことです。

結論：スレ主が頭かたすぎ？　

＞１４

前も書いてましたね。同じこと・・・なにか科学的な根拠でも？

もし現実逃避であったにしても前向きで合理的な方法を選んでいるのだと思います。
専業も兼業もそれぞれ自分や家族の幸せのために試行錯誤しながら頑張っている。
お互いを認め合って協力していい社会をつくろう。女性たちよ！

>>27　×合理的な方法→○自分勝手な方法。　×自分や家族の幸せのために→○自分の楽のために　×お互いを認め合って→○自分の生き方を肯定して

訂正>>28　自分の生き方を肯定して→自分の生き方を無理に肯定して

???

いずれは兼業主婦が働いて払ったお金を年金でもらうわけですから
あまり文句は言わないほうがいいと思いますよ。
兼業主婦をどうとらえようが自由ですけど、少子高齢化が進むと
働く人が増えなければ年金が減ってしまいます。それはやだ(笑)。

文句言うのは年金納めてからにしてください。
土俵違いです。

専業主婦が年金制度における不公平なフリーライダーなのは事実。
でも、専業主婦を選ぶことが悪いわけではない。

もちろん、兼業主婦を選ぶことが悪いということはない。
結局は、それぞれの家庭・夫婦の自由。

悪いのは、くだらないスレを立て続けるどうしようなく阿呆なスレ主。

俺より稼いでくれるなら、兼業主婦大歓迎。
でも、うちでは期待できないからNGだけどね。

>37さん
結局、こういうしょうもないスレを建て続けているスレ主という
のは仕事を持つ主婦に対するどうしようもないコンプレックスが
あるのでしょう。
でなければこんなに敵視しないと思いますよ。

まあ、しばらく遊んであげましょう。
専業主婦が少数派になっている現実から逃げたいみたいだから。

ちなみに、このスレタイの「一流心理学者」って誰ですか？
ソースをお願いします。なんかトラの衣をかる狐みたですねー
でも、いたとしてもスレ主みたいな頭の固い男性でしょうねー

確かに心理学で適応機制のひとつとして逃避という概念はありますが、
同じ行動をとるのでも心理的な背景がまったく異なる場合があるので
行動だけをとりあげて「逃避」と言ったりはしません。

たとえば、現実逃避の代表格のように言われる「ゲーム」ですが、
学校の勉強がいやでついゲームをしてしまうのと、ゲームそのものを
楽しむために計画的に時間を決めて勉強するのとでは、結果として
同じような時間勉強してゲームしてすごしたとしても、ゲームを
するという行動の捉え方はまるで違ってきます。