ホーム・ホーマー・ホーメスト

営業利益なんて言う時点で建設業ではないよね。不動産？不動産業でも例えば仲介手数料などでも上限があるでしょ。専門的な業種ほど、一般の方を相手に商売をする際にそういったモラルや感覚が必要となってくるんだよ。法的にアウト、セーフとは関係のないところでね。そういうところがネームバリューや評判、ブランドとなっていくわけ。確かにいくら高い利益であろうが、きちんと契約をしていればオーナーには支払い義務があるだろう。ただそこに計画的な不正や画策があったら、人々をどう思う？そんなんじゃ仕事つづかないだろう。そういう話じゃないんだよな。良い悪いじゃなくて、人からどう思われるかであって住宅事業なんてそこの配慮がなかったら一発アウトなんだよね。もう敗走したから良いのかもしれないがそこまでにどれだけの人々が悲しんだことか。

>364
とても興味深く読ませていただきました
「たくさんの人に嫌われていることに目を向けない」というのは心外なところで、嫌われているどころか迷惑を掛けていることに目を向けていますよ？
364さんが「現社長は何も絡んでいない」と再三強調していることが事実関係からみて不自然で、逆に現社長から目を逸らさせるかの投稿なので気になっているのです
現社長の責任が明らかになっても元社長の責任が無くなるわけでもないと思いますが

改めて伺いますが、364さんの話しは関係者としてご存じだった事実なんでしょうか？
それとも364さんの想像なんでしょうか？
これにまだ回答していませんね

ホーメストのシェアハウス問題にサカエ建設が関連してしまうのは、シェアハウスを建設していたサカエ建設の東京支社長が、その後ホーメストの社長となってシェアハウスの被害者を拡大しているからです
それにサカエ建設がシェアハウスの請負会社として名前が上がらないのは下請けとして建設していたからで、被害者が契約した直接の相手ではないからでしょ？

これまでのレスを見れば、364さんとは別の見方が可能です
住宅会社としてのホーメストに見切りをつけた元社長さんがホーメストを縮小して実質的に社員がいなくなった時期があったようですね
一方で、シェアハウスの下請けをしていたサカエ建設の東京支社長がホーメストが休眠状態であることを知り、シェアハウス直接請負の利益を獲得するために共同代表取締役に納まったように解釈できます
元社長もそこから生まれる利益や利回りを評価して共同経営者を認めたのでしょう
その当時に、スマートデイズの集客能力の不足やスルガ銀行も絡んだ詐欺的側面まで知っていたのかどうか、それによって責任の重さが左右されると思います
けれど、スマートデイズから紹介を受け請負するパラサイト的ビジネスは、ホーメストやサカエ建設が抱えていた「受注できない企業内外の問題と体質」の解決を放置したように思います
そんな経営観だから高額キックバックを建て主さんに負わせたのでしょう
スマートデイズの破綻が噂されると、元社長は表面的には関わりを断ったけれど資本は手放さずにいることが今の事実
現社長は、スマートデイズへの高額キックバックを認めながらも被害者にさらに支払いを求めつつ、自身のイメージアップ広告に大きな経費を費やしているのが今の事実
これまでの投稿を普通に読めば以上のような経緯が見えてきますし、サカエとホーメストのシェアハウスとの事実関係にも合います

364さんの言葉を借りれば「ホーメストがスマートデイズとのシェアハウス事業に積極的に関わり、その結果、今の現状がある」のですから「現社長は何も絡んでいない」とするのはあまりにも不自然でしょう？それこそ364さんの意に反して、何か目的があるように感じてしまいますよ？

妄想が必死すぎてこの人やばいね。

矛盾がひどい

この人現れる直前に真実の書き込みがあってそれを流すためじゃない？無駄にいつも長いし。

>367～369
366ですっきりした。367は妄想矛盾とか非難だけ？367の方が妄想矛盾だらけだ。
それより366が質問したことに答えたらいい。社長関係？どうなの？

366は内部から？
すごいな
367とか粉砕されてる

>>365 通りがかりさん
貴殿は財務3表知らないのかな…

>372
そろそろお答えいただけませんか？
ＴＤＢや登記情報を材料にしているようですが話をずらしてばかりいると自ずと正体がわかってしまいますよ？本当にホーメストの社会的、道義的な責任を考えているのなら現社長は何も絡んでいないとか言ってる場合じゃないでしょう？
元も現もシェアハウスを建てまくって被害を拡大した経営者は厳しく追及されるべきですよね？

>372さん
大変失礼いたしました　ｍ（＿　＿）ｍ
373の内容は367さんへの問いかけでした
373さんには深くお詫びいたします

>>373 匿名さん
データバンク、財務諸表など材料にしてないよ。
関係者だから事実を知ってるまで。
それを妄想だけでよくもこれだけ大勢の方が書き込み出来るなって感心してる。

>>自ずと正体がわかってしまいますよ？
みたいに半分脅して本当のことを書き込みしづらくしてる時点で状態がわかりやすいと思う人は挙手！w

たぶん昔親会社にクビ切られた元社員と、サカエ関係で現社長に痛い目にあった元社員のどっちが悪いくだらない対決なんだろうな。こんな会社にいた人間のレベルの低さはもう十分わかったよ。おれは建築関係だが、営業利益なんて通常は使わないよ。

サカエがホーメスト以前からスマートデイズやってるっていうのはどこの物件だ？
っていう質問にも答えてないからどっちもどっち。むしろ>341辺りが信憑性あるかな。
匿名のネットで情報の根拠とかあんた誰だ？とか子供じゃないんだから。

サカエ建設東京支社がホーメストに移る前にはホーメストはシェアハウスをやっていないし、移った後でサカエ建設はシェアハウスをしていない。
これで分かるよね？

>>379 匿名さん
その根拠は？あなたは内部の人ですか？この質問にはいつ答えてくれるのか？

>>380 名無しさん

そもそもホーメスト現社長がサカエ建設から不義理してホーメストに移った頃、もう既にスマートライフ案件はまともな会社は手を引いているんですよ。
突き進んだ現社長はそれしかもう生きる道はなかったんでしょうね。

>375さん
良いですねカミングアウト
ありがとうございます
関係者ということですから、情報を突き合わせましょう
ご存知のことでしょうが、現社長がホーメストの共同代表になったのが2016年10月
ホーメストがシェアハウスを初めて着工したのは2016年12月で、確認できるのは翌年の6月か7月頃までの33棟程度のようです
それ以前は通常の注文住宅だけですよね
ところがある報道では関与しているのは合計で70棟程度ということで数字が合いません
残りの37棟前後は、現社長が2016年10月以前のサカエ建設東京支社時代に建設されたのではないでしょうか？
375さんが関係者さんであるなら、そのあたりを教えてください

>>382 匿名さん
375ではないですが、サカエ建設時代を含めたら70棟どころではないと思いますね。サカエ建設だけでも100棟はあるでしょう。

面白くなってきた。でも、＞375は墓穴掘ってるよ。関係者なのに現が無関係だって言い張って、本人か現の手の者だってバレバレ。どうせまた話をそらすんだろう。得意技だからな。＞341だって大した根拠もないのに強引に元に全責任かぶせてるし、ひょっとして同じやつか元時代の恨みがあった元社員なのかもね。現と元どちらが主導したか知らん。両方責任ある。