超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化

液状化すると建物が耐えても、周辺がずたずたになっちゃうから孤立することになるかも。あと、地下の
配管が浮いちゃったりするからライフラインが全滅ってこともあり得る。

液状化とかなくても、周辺はズタズタになるし、ライフラインは止まるよ。

自分の家の周りは何故大丈夫だと思うのですか？

大地震にプラスして大火災が起きれば、液状化に関係なく
瓦礫の山でライフラインが止まるのは同じことだが。

>791
789の書いた
>周辺はズタズタになるし、ライフラインは止まるよ。
を読んでないの？

超高層は仮に長周期地震動に建物が耐えても、上層階でのゆれの振幅は数メートルに達すると言われてる。
家具が飛んできて圧死ってリスクが十二分に有る。

豊洲は島だから、島に来るまでの周辺ライフラインは大丈夫なのかって話。

水道管の耐震化ってゆれてもぽっきりと折れないためにするだけのもの。液状化がおきたら、地中の
構造物自体が浮き上がっちゃうからそんなことでは対処できない。マンホールが飛び出してる光景っ
て見たこと無いの？

別に豊洲が安全と思って住んでいるわけではなく、
来るか来ないわからない地震のために高い金払って
山の手に住むくらいだったら、無駄な出費を抑えて
ここで優雅に暮らしていこうとの判断です。

結構合理的な判断だと思っているのですが。

勿論、山の手の良さが災害適応度が高いということに
尽きるものではないことは承知しておりますが、
色々な面で、豊洲はコストパフォーマンス高いです。

念のためですが、負け惜しみではないですよ。

いや、負け惜しみです。

てゆうか、大震災来たら、マンションの資産価値が暴落するってことだよね。

「みんなで被災」なら格差生じないけど、東海・東南海震災の場合、
東京の被害はタワマンや超高層に集中する（震度５強なので、長周期振動以外は大して被害でない）。
よって、人的被害の出たタワマンの資産価値が著しく落ちるよ

長周期振動が来たら危ない！って知ったら、とても「優雅な暮らし」はできないと思うが。

長周期振動で橋が落ちたら、豊洲島が孤立するんじゃないの？

>803

共振のリスクは免震に限らず高層タワーに共通の問題。免震は長周期のゆれに対して免震装置が働かない
って別の問題もあるってだけ。

802は頭悪がすぎるｗ豊洲に幾つ橋がかかってると思ってんだか知らんが豊洲の橋が全＊＊ちるような地震が来たらタワマンどころか東京壊滅だから

ネガは長周期だけが必ず来ると思っているのかね？科学的知識のないのまるだしだね。

それ以前に、上の方で関東に直下型は震度５以上は起きないと書いた人とか、
地震は長周期しかないような書き方をしている、ここに集う非科学的な皆さんに聞きたい。

今現在、長周期より短周期の揺れの方が圧倒的に多くないですか？＞東京。

2000年に長周期に対しても考慮するように基準が既に変更になっている。

>>809
確かに、東京湾北部を震源とする直下型の地震（Ｍ７の阪神淡路クラス）が、
あと数十年以内に必ず東京を襲う。
この地震では大なり小なり「みんなが被災者」になる。
（因みに２００年周期の関東大震災タイプは、あと１００年ほど先の予定）

しかし東海・東南海地震の巨大海溝型地震（Ｍ８クラス）では、東京は震度５強以下、
長周期振動の被害が、大きく目立ってしまう。

ま、東海地震が来たら、日本経済崩壊でしょうけど。

江戸時代の宝永地震（1707年 推定M8）では、東海・東南海地震が同時発生し
その一月半後、富士山まで大噴火した。地震の推定死者は２万人。

＞あと数十年以内に必ず東京を襲う。
こういう「必ず」とか、「暴落」「暴騰」「絶対」とかを多様する人に限って、嘘つきさんが多いのです。