仙台のマンションのランクについて、語りましょう。
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/プレミスト中島丁
[スレ作成日時]2006-11-18 12:03:00
地震については，今回を教訓に対策をしておくということで，
いいんじゃないでしょうか。
放射能はねえ･･･。
宮城参院の桜井議員が，まず早く汚染マップを作ることが重要だと主張しています。
それと２０ミリシーベルトの基準を変えると。
ただ宮城県が何も調査しないので，どうにもならんですね。
個人的には，仙台はある程度汚染されていると思いますが，
その程度がわからないので怖いです。
汚染の程度次第では，地震どころの話じゃなくなるかもしれません。
宮城県知事が測定しないというのは今はまだそこまで手がまわらないからでしょうか？
ＧＷに帰省した時に親御さん方があまり気にしていない事に非常に驚きました。
都内では雨天の日には計測している学校が多いです。
実家は08年築、９階ですが全く被害はなかったです。
建物の耐震技術は確実に発達したと実感しました。
タワーでも20階以下なら低層とかわらないのではないでしょうか？
東京都は20メートルで批判されてたのに、仙台は80メートルだったんですね。
思ったより数値低くて安心してたのに。
空気中の放射線量を測るため、都道府県が設置しているモニタリングポストの地表からの高さが、地域によって大きくばらついている。放射性物質の拡散状況や地上の蓄積が正しくデータに反映されない可能性があり、自治体によっては、独自の測定方法を模索している。
東北と関東甲信越の１６都県を比較すると、福島県が最も低い地上１メートルにポストを設置しているのに対し、最も高い宮城県では高さ８０・３メートルの県庁屋上だ。
さすが元自衛隊の村井知事、セコイ事しやがるな。
そんな子供だましで県民をだませると思うのかな？
>402-403
皆さんわかっていませんね。とはいえ，気になさらない方はスルーしてください。
モニタリングしていることは県のＨＰにあるので皆さんみていらっしゃると思いますが，
１ｍで測定し始めたのはいつだかわかりますか？
５月２４日からですよ。それまでは２．４ｍで測っていたわけです。
それまではどこで測ったいたのかさえわからなかったわけです。
県庁の屋上で測っても意味がありません。
それに測定地点が少ない。
沿岸部で測定していますか？
子供たちが歩くのは５０センチ～１ｍですから，
福島のように，校庭や幼稚園，保育所の園庭も測定して欲しいと思う保護者の方は多いですよ。
が，宮城は当初から復旧に目を向け，放射線についてはほとんど発表もしてこなかったので，
宮城県民は「大丈夫」という意識を持つ方が多いのです。
だから普段の会話で放射線の話なんて出ないですよね。
そんな中，県南部の保護者の方が，線量を気にしだしたのが５月に入るころでしょうか。
それでも，福島の隣の自治体でも何も気にしていない方が多かったのです。
そこから，県知事宛にメールで，学校の線量を調べるように多くの方が要望を出したにもかかわらず，
県の原子力対策室は「暫定基準地以下なので心配ありません」と全く相手にしてこなかったのです。
地元自治体にも住民から訴えがあったのかと思いますが，
ようやく県が南部の自治体に線量計を貸し出したのです。
それで測るとやや高めには出ますが，福島県とあまり変わらない値。
それでも，学校の測定はせず，学校が測定していたにもかかわらず，
保護者に公開しないで，校庭の草むしりや運動会，
プール清掃（福島の自治体はプールは禁止しましたが）を続けていたこともあったようです。
そこで，あまり話題になっていませんが，ＰＴＡなどが要望したりしていたのですが，
県知事は「校庭の線量測定はしません」とマスコミで宣言したのです。
これで私はさすがにあきれましたが，
その後，いろいろな方が動いてくださったためか，
「校庭の線量測定を『検討』する」とその後県の態度が変化しました。
「検討」がポイントですね。
私は行政に関わっていますので，
裏でどんな風になっているのかなんとなく想像がつきますが，
その辺に詳しい方は・・・むにゃむにゃ。あまり詳しくはいえません。
結局，自分でガイガーカウンターを購入する方が増えて，
自分で測っている方も多くなってきました。
ことの始まりは政府の２０ミリシーベルトですが，
これは内部被ばく線量を加味していません。
一部の国会議員さんの中で
見直そうという動きはあります。
宮城県は国の基準値を守る立場で，
それ以上にならなければ一切関知しない方針です。
県もいろいろ事情を抱えていると思いますので，
おおっぴらに大きな数値が出ると，いろいろ困りますよね。
５月１１日に採取した牧草が始めて宮城県が認めたものですが，
５月１１日に初めて牧草を採取し（それまで何をしていたのか），
セシウムが検出されたと発表しました。
なぜ牧草なのか。
今日の河北１面に，原発事故当初，雑草の放射線量を計測し，
高濃度の汚染がわかっていたにもかかわらず（とんでもない汚染量），
県と国が公表していなかったとの記事が載っています。
福島県は「抜け落ちて申し訳なかった」と話しているようです。
その当時の野菜については全くわからず，
汚染されたものを食べてしまった方もいるかもしれません。
と，行政は行政なりにいろいろなところからの圧力もありますし，
政治と同じで，上手く機能できない事情もあります。
なので，自分で自分を守る方向で考えるしかないと思っています。
東北大と共同でかまわないので，もっとモニタリング地点を増やして，
細かく情報公開して欲しいと思います（淡い期待）。
人員不足は言い訳ですね。
こういうときに自治体が動かないでどうするのかと思います。
みなさん，スルーしてください。宮城の方はこの話題嫌がる方多いので。
医療被曝と今回の原発事故に伴う被爆とでは、同じ被爆という言葉でも大きく違うと思います。
409さんはその辺どのように考えているのでしょうか？
>>409
さんは，どこかでも同じこと書いていらっしゃいましたよね。
医療の被爆と今回の原発事故は全く違いますよね。
それでもタバコ１本の伏流煙のほうが直接的な死因になるという根拠を示していただけますか？
どこかにソースがあるのでしょう。
ソースなしで語るのはいいかげんもいいところですね。
もう話題をマンションの話に戻しましょう。
仙台で放射能の話をしたって，ほとんどの人が気にしていないので，意味がない。
407～409さんの反応を見ているとよくわかります。
でも東京だってピンからキリまであるしね。
どの視点でエリア分けするかが問題だね。
ただ必要以上にそれを意識し過ぎる人間は
多分田舎者だろう！！
ま、被曝が必要以上に気になるなら
そもそも仙台圏にマンション購入どころじゃない。
それこそ県外に集団移転しなくちゃね。
ここでの話ってあくまで仙台圏内のマンションの
比較検討が前提なんでしょ？
上杉＆五橋も悪くはないけれど
余りに整い過ぎた受験環境で育った少年少女が
大人になって、そして日本の将来を背負っていった場合、余りにひ弱な社会になるような気もする。
だから上杉＆五橋も良いけれど
必要以上に意識し過ぎるのは幻想に過ぎない。
以下のような状況が考えられます。