匿名さん
[更新日時] 2022-09-01 04:57:24
スポンサードリンク
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
つくば市総合運動公園について考える その3
-
341
周辺住民さん
ショッピングセンターやスーパーマーケットのイートインコーナーで勉強している子供たちが多くいる風景は、私にはショッキングです。子供たちの未来のためには、図書館の整備が先じゃないでしょうか。「世界のつくば」にはいろいろな国の人がいらっしゃいますが、見せたくない風景の一つと感じています。PTA会長もされている山本先生にも考えていただきたいです。
-
342
匿名さん
今日20時半から桜総合体育館で開票作業だそうですが、行かれる方は双眼鏡持参でしっかり監視をお願いいたします
-
343
周辺住民さん
-
344
住民さんA [女性 30代]
-
345
匿名さん
>>327
裏・逆・対偶を勉強した方がいいね。
元の事実に対して、「裏」と「逆」は正しいとは限らない。
こういう論法は一見正しく見えるので、詐欺師がよく使う論法。
-
346
爺
>>341
自宅で勉強すればいいだけじゃろ
それとも、家にこどもの居場所がないのかの
-
347
雨野真実
-
348
匿名
-
349
匿名さん
>>346
今の中高生に話を聞くと、自宅の自室で一人黙々と勉強できないと言う子が多いらしい。
マックやスタバやフードコートなどがやがやしているところで勉強する方が集中できるとか。
私は集中するために押し入れの中で勉強していた20年くらい前の受験生だが、信じられない感覚です。
自宅の自室で集中して勉強できないと言うくらいだから、図書館の自習室があっても使わないのだろうね。
まあ、そんなことはどうでも良いが、巨大な総合運動公園なんて要らないから研究学園地区に図書室併設の公民館が欲しい。
こんなこと言うと、総合運動公園の予算は他の事業には絶対に使えないと反論されるんだろう。
-
350
匿名さん
党の方針とか立場があるというのなら、「市民の声を市政に反映させます」とか言わなければいいのに。
党に従いますから、個人の考えでは動けません!
-
-
351
匿名
>>349
住民投票第2弾決定
次は「研究学園地区に図書室併設した公民館の建設の是非を住民投票で問う市民の会」に衣替えですね。
-
352
土地勘無しさん
市議会議員が、あまりにもひどいから住民投票になっちゃうんだよ。しっかりしてくれよ。無いものねだりなのか。
-
353
匿名さん
>>351
反対運動じゃないから、誰もテンション上がらない
-
354
匿名さん
周辺部にはスーパーとかショッピングセンターとかないんだよ
-
355
匿名さん
合併特例債を活用し総合運動公園を作る方向で見直す=賛成に○
市独力で分散配置で運動施設の整備改修で=反対に○
みたいんな?
-
356
土地勘無しさん
山口香さん、運動公園賛成の理由
市民に喜んでもらえる施設になる「可能性がある」から
つまりスポーツ施設は単なるスポーツをするところじゃない。コミュニティで人が集う。スタジアムでコンサートができる。
※ 柔道の国際大会では飲食も出来て人と人がつながる、というエピソードトーク
※ 息子が鹿島スタジアムでプレーして感動したというエピソードトーク
陸上競技場で小学校の運動会を開けば、親も祖父母も感動するから
無駄遣いかどうかは使い方次第。施設の活用法は行政だけでなく市民の力が試されている
***
つまりスポーツ施設ではなくコミュニティ施設としても使えることを考えれば、巨額の投資も正当化される(?)
15,000人のスタンドの陸上競技場で小学校の運動会をやれば、親も祖父母も感動できる(?)
使い方は行政ではなく、市民の皆さんが考えてください。無駄遣いになったら、それは市民の力不足です(?)
こんなことのために305億円を使うの!?あんな立地の悪いところ、交通が不便なところに人が集えるの?
鹿島スタジアムでプレーしたということは、最低でも高校サッカーの県大会決勝進出でしょ?そこに感動するのは分かる。長い努力の成果としてのプレー機会なんだから。小学校の運動会を巨額の費用をかけた 15,000人収容の第二種公認の陸上競技場でやる意味って、あるんですか?
-
357
土地勘無しさん
基本計画の「基本的な考えはそのままで」少しだけ見直す 賛成に〇
-
358
匿名さん
-
359
匿名さん
-
360
土地勘無しさん
山口香さんも、実は反対派なのかな。立場上、新聞のインタビューに答えなきゃいけなかったので、大量のエピソードトークで埋めてみた、という感じかな。最後に、無駄遣いになるのは(無計画な行政ではなく)活用法を見つけられなかった市民の努力不足である、というところにガックリきました。土壇場で責任転嫁ですか。まぁ失敗して閑古鳥が鳴きまくると分かっているから、いきなり予防線を張ったんでしょうね。
実際、ロボッツを誘致しても観客の動員に苦労するだけだと思うよ。ロボッツの経営が傾くのは、市民が活用法を見つけられなかった(=チケットを買わなかった)からで、それは市民の責任ということですね。だから税金で失敗の責任を埋めるのは当然。
スポンサードリンク
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件