つくば市総合運動公園について考える

つくばスカイツリーに賛成です。
圏央道も開通するし、道の駅も作って欲しい。
温泉施設も作れば老若男女誰でも利用できます。
筑波山との観光ルートを作れば市にたくさんのお金が落ちますよ。
世界のつくばにしてください。
市議会議員の皆目を覚ましてください。

圏央道開通を理由にするなら、インター近くの水掘あたりに作るべきでしょ。
なんで、いちはら病院の隣なのか。
賛成派は論理破綻してるね。

万博記念公園近辺に作ればいいですね。
駅は近く谷田部インターもつくば中央インターも近く交通問題なし。

賛成派は市長にぶら下がって甘い汁を吸うミツバチたちです。

市長も諦めて、あの土地は温浴施設を作って、いちはら病院患者の湯治場にすればいいのに。

雑木林を中心とした庭園＋露天風呂がいいね。

つくば名物だ！

アンケートをすらなら市長を支持するか支持しないかの項目を入れるべき。

五頭やすまさ氏のホームページ
http://gotouyasumasa.webibaraki.net/

この議員さん、特別委員会では、住民投票の選択肢２択（「賛成」と「反対」）案に賛成なさったようですが、
そもそも、住民投票を行うこと自体に反対だそうです。

明日の本会議は、下手すると棄権、
最悪、３択案（「賛成」「反対」「修正すれば賛成」）に賛成する可能性もありますね。

>私は運動公園の基本計画の議論は、引き続き議会で粛々と是々非々を議論すべきだと思っている。
>つまりそもそも住民投票が必要だとは考えていない。
>所詮、今回のように、住民投票を賛成する方々は、市民の意見だと連呼していうほど大きくないわけだ。
>市民の意見の中のひとつの各論に過ぎないわけだ。
>もちろん11000名ほどの署名が集まった結果は、真摯に議会も受け止める必要があると思うが、基本的には各論に過ぎない。
>また住民投票という直接参加型の政治手法は、基本的に不公平なのである。

>これはもうすでに人類が現在までに至る民主主義の変遷と歴史を鑑みれば結果が出ている。
>民主主義の基本的なことなのです。11000あまりの意見が集まっても、所詮それは各論に過ぎません。
>多くの色々な各論が提出されて、選挙で選ばれた議員が議会という舞台で議論をして、
>出された結果が、民主主義の手続きとして、公平さや確実性が担保された結果になるわけです。

とのことです。凄い意見ですね。
間接民主制を補完するために存在する、住民投票制度を否定しているということですよね。

怖いですね。政治家って。

〉もちろん11000名ほどの署名が集まった結果は、真摯に議会も受け止める必要があると思うが、基本的には各論に過ぎない。また住民投票という直接参加型の政治手法は、基本的に不公平なのである。

法定人数を遥かに超える11000名もの署名捺印が「各論にすぎない」というなら、この人にとって尊重すべき総論というのはどの規模のものなんだろうね。

11000人の汗水たらした想いを完全否定しましたね、この人は。

そんな人が、市民の代表代弁者？？ふざけないでいただきたい。

そんな市民の想いを踏みにじるような議員に「議会で粛々と是々非々を議論すべき」なんて言って欲しくない。

だいたい、議員の議会での議論に任せられず市民から不信感が募った結果が、今回の住民投票の直接請求につながったんでしょう？

この議員に問いたい

「議会で粛々と」土地購入などの決議がある前に、市民に公園計画を説明して市民の「総意」(11000名以上の)を吸い上げて、それを持って議会での決議に臨みましたか？市議選の際、あなたに議会での議論を任せようとする市民に対し、運動公園の計画について市民に説明していましたか？

「議員の勝手な考えで物事を進めて良い」と言っているように読みとれますよ、このブログは。

五頭やすまささんですね。わかりました。

私は総合運動公園建設を知った時から反対して参りました。市のあちこちに補修の必要な道路や施設があり、それを要望している市民が大勢いるのを知っているからです。

住民投票を行う為の署名が始まった日はわざわざ大風の吹く寒い中、つくばセンターまで行きました。
同じように思う人たちがセンターに集まっていました。

今まで市政に余り関心がなかったツケがきていると痛感しています。
市議会議員選挙をした数年前にもっと候補者の人と成りを調べておくべきでした。

五頭さんが住民投票を反対する理由というのは要するに、俺ら議員の頭越しに一般市民が政策決めるんじゃねぇ！とお怒りだからなのでしょう。市政は俺ら議員様の仕事なんじゃあ！というわけですね。

住民投票は、市民に与えられた正当な権利です。権利を行使するのに議員の許しを乞う必要はないのです。

つくば市議会議員　五　頭　や　す　ま　さ　氏は議員の役割を分かっていらっしゃらないようですね。

一人、市民の敵の市議会議員が分かりました。次回の市議会議員選挙が楽しみです。それ以前に、次まで持ちこたえるでしょうか。

この件に興味を持っているマスコミに情報提供しておきますね。

つくば市議の山本美和さんは、今回市長側に寝返ったようですね。

公明党でありながら棄権・退席をした前回の時は、大したものだと思ったのですがやはり幹部クラスからの圧力がかかったようですね。

がっかりです。

市議会議員選挙の際は、「市民の皆様一人ひとりの声を真摯に受け止め、市政に反映させていきます!!」と熱く語っていた方でしたが。

市民の声は議員に届きにくいので存在自体が忘れられがちですが、市民は実際に存在して、この市に生活している人たちです。

市民の声を聞き入れない議員たちは相当覚悟しておいた方がいいでしょうね。

本会議では、金子さんと塩田さんの票が加われば、2択案になると思っていたのですが、
厳しそうですか？

誰だって好き好んで住民投票がしたい訳ではありません。市民を代表した議員が議会の場できちんと決めてくれることが一番なのは、明らかです。住民投票を起こされると言う事は、議会が機能していないから住民が直接請求をしたわけです

まずは、議員として、住民投票という市民の手を煩わせる事態に至った不甲斐なさについて謝るくらいの姿勢が望まれます

住民投票を直接請求されている議員は、議会で適切な決議が出来ていないと市民から思われているんです。恥ずかしいことだと思って欲しい

ましてや、直接請求されている議員本人がそのような住民投票否定発言をするなんて驚きです

住民投票制度は、行政と議会が、住民の意思とは反対方向に進むことを阻止する仕組みとして存在しているのです。

憲政の歴史及び地方自治の初歩から勉強し直して欲しい。その程度の知見でつくば市議が務まることに驚きです。

>民主主義の基本的なことなのです。11000あまりの意見が集まっても、所詮それは各論に過ぎません。

知ったかぶりの五頭やすまささんじゃないですかw
これがアクセス数稼ぎの炎上ウェルカム発言ならまだわかるが、本気で思ってるのだとしたら相当頭が悪い。
厨二病こじらせたまま議員さんになっちゃったみたいで号泣会見の野々村元県議と同カテゴリに入れるべき人物だな

>所詮、今回のように、住民投票を賛成する方々は、市民の意見だと連呼していうほど大きくないわけだ。
これってソースは五島さんの主観(脳内ノース)でしょ？

>また住民投票という直接参加型の政治手法は、基本的に不公平なのである。
全然そっちのが有利なんだが？その点確かに不公平だな

>民主主義の基本的なことなのです。11000あまりの意見が集まっても、所詮それは各論に過ぎません。
五頭さんの主観よりよっぽど確かな事実だな

結論:この駄文程度でブログに政治的内容を書くのはやめたほうがよい。家族と猫とカプチーノの話題でも書いてたほうがよろし

>あたかも住民投票をすることが当たり前のような議論になっている傾向にあると思ったためだ。
>「そもそも住民投票をするべきではないという議論はないのでしょうか？」と発言をさせていただいた。

具体的にどうやって住民投票をやめさせるのさ？
「明日は運動会だから雨が降るべきではない(キリッ)」って言ってんのと同じくらい頓珍漢な発言だって気付いてないだろーね

五頭さんはTwitterやってるようなので、そちらで意見を言ってみてはどうですか？

山本美和さんは寝返りましたか。ナンミョーの圧力はすごいのでしょうね。宗教も堕落したものです。

なんまいだ～

こりゃあ、つくば自民・維新の会派5人は３択案（「賛成」「反対」「修正すれば賛成」）に転じる可能性があるな。

なんだか選挙の時だけ頭を垂れる議員先生が多いですね(笑)

五頭さん、住民投票反対！と言うならば、つくば市の有権者に直接言えば良いのですよ。
土日のつくばセンターや、研究学園駅前に選挙カーで乗り付けて「住民投票反対！」と叫んで下さい。

総合運動公園に賛成の議員センセイ達も、なぜ運動公園が必要なのか、財源確保はどのようにするのかを是非有権者の前で直接説明して欲しい。

市議会議員はあくまで市民の代表なのですから、きちんとご自分の役割を果たして欲しいと思います。

日刊常陽新聞より引用

＞住民投票、反対多数でも「白紙に戻さぬ」と市長

＞つくば市の市原健一市長は30日の定例会見で、市総合運動公園建設の賛否を問う住民投票が実施され、反対票が賛成票を上回った場合でも「建設計画を全て白紙に戻すことは考えていない」と明言した。また、市民間には総合運動公園に関するさまざまな意見があることから、5月下旬から市内各地区ごとに懇談会を開催し、総合運動公園整備の十分な説明と意見交換を行うことを明らかにした。

もう、この市長クビで良いんじゃない？

白紙に戻すか陸上競技場だけ作るかは別として、
一回仕切り直しが必要なのは間違いないです。

そもそも、市民にほとんど説明もなく、選挙で争点になっていなかったのに、
あまりに性急に、火事場泥棒のように、用地取得を進めてしまった責任は重い。

>19
辻立ち説法している市議会議員は選挙前以外で見たことありません。
ホント、活動の実態がつかめない市議会議員が多すぎます。
市議会の議事録見れば分かる、と言われそうですが、あんな見づらいものをわざわざ見る気は起こらない。
市議会選挙で誰に投票するか、判断材料に困る。
それともセンセイの地元の近所には頻繁に盆暮れ正月冠婚葬祭の行事ごとに挨拶回りして支持を取り付けているのかな。
まあ、自宅に公明党の議員と支持者が来た時には閉口したが・・・

「世界のつくば」を曰わくセンセイなんてネット配信ゼロ。
噂の東京マガジンの取材を見て呆れ果てた。

とりあえずは五頭やすまさ先生の独り善がりのトンデモ主張を拡散してあげましょう。

今回の住民投票は地方自治法で定められており、法律に基づいた制度です
それを否定するのはどうかと思う

今話題になってる大阪の橋下市長は、都構想という非常に重要な施策を議会ではなく直接住民に問いたい、として住民投票の実施を推進していましたが、、、ごとうさんの主張を橋下市長に聴かせてあげたいですね

今回の運動公園計画は莫大な予算を使う市にとってはとても大きな施策
ぜひ住民1人ひとりに問いかけてほしいもんです

大きな運動公園をつくることで誰が得するかを考えてみよう

公園敷地の隣に病院を持つ市長はもちろんだけど、建設工事にかかわる土木建設業、スポーツ産業などなど

ごとう議員が専務を務める五頭産業(一族経営)も例に漏れず土木業ですね

『世界のつくば』の立役者である新住民たちは総合運動公園に反対しています。

昔から住んでいる土建屋議員センセイたちは、何一つつくばの都市化に貢献していないくせに世界のつくば、最先端都市と言いたがる。
普段は新住民をよそ者扱いしておいて、ネームバリューだけは欲しがる。美味しいとこどりですね。

五頭産業株式会社
http://www.intio.or.jp/goto/

↑これですか？
五頭先生も公園建設に纏わる利権者じゃないの？
ボンボンのボンクラとか言われないように頑張って！

>>私がおかしいと思うことは、住民投票自体を否定する意見がないことがおかしいと思っている。おそらく否定論は、私だけだろうと思う

センセイ、それは貴方の認識だけが飛び抜けておかしいということに気付いてください。
住民投票自体を否定する議員など日本でただ一人です。

とりあえず、五頭先生のことはおいておきましょう！！

常陽新聞です。
速報なんで、いつまで掲載されるかわかりませんが。
【速報】つくば運動公園住民投票条例　賛成・反対２択案を逆転可決
http://joyonews.jp/smart/?p=4778

良かった！！

どういう経緯で逆転可決されたんでしょうか？
なかなかドラマチックですね。

市長の計算が少しずつズレていく。
ヤバい。ヤバいですぞ、市長。

>つくば運動公園住民投票条例　賛成・反対２択案を逆転可決

まず１歩前進ですね。

市長が欲しがっている巨大運動公園と
同等のものを欲しがっている市民が何人くらいいるのか数字で知りたいですわ。

市議会議員の皆様、可決これが市民の民意です。
白紙撤回に向けてがんばってください。
討論に出る議員さん、標準語でお願いします。
つくば語は理解できません。

議会の中継はネットで日本全国で放映されてますよ。
世界のつくばの議員たるものは標準語を使ってください。
運動公園を作る前に小学校を作り標準語の勉強をしてください。

>>26
五頭産業、主要取引先は、官公庁・内外大手企業・団体　となっていますね。
　つくば市からいくら受注しているか調べる必要があるかもしれません。

二択だったらハッキリしますね
良かったです

これで、住民投票で「賛成」が多数だったら、孫子の代まで将来恨まれますから、絶対に「反対」多数にしたいですね

市長陣営は、潤沢な税金を使って選挙並みに攻勢をかけてくるでしょう。既に各地で説明会やイベントでのPRが予定されてます。

そして、住民投票の結果を市長が尊重するかどうか。結果に強制力は無いですから。。

市長曰わく、住民投票で反対多数でも公園中止はしないそうです。

誰が２者択一に賛成、反対に投票したのかわかりますか。

市長は住民投票と並行してアンケートを実施するそうです。住民投票の結果が微妙だったり、反対が多くても、「よりきめ細かく聞いたアンケートでは賛成の意見が多かった」と主張しそうですね

アンケートは設問によって回答を誘導できるし、集計だってどうにでもなりますから。回答者を選ぶ(全戸配布ではなく、市が委託したスポーツ関係の市民とかを対象にする)ことだってできますし。

まったく無駄な税金使って何やってるんだか、、、

市の説明会は20日から始まります
計画のメリットしか言わないでしょうから、普通の市民は騙されてしまうかもしれませんね。

>>36さん
あの五頭センセイが明らかにしてくださいました。
この情報開示自体はとても良いことですよね。
評価したいと思います。
（「修正案を除く原案」に反対が五頭センセイを含め3名まで増えたのには閉口しますが）
http://gotouyasumasa.webibaraki.net/

また、各紙で報道がなされていますが、市長のしょっぱい発言も紹介されています。
独断専行で計画を進めようとしたくせに「住民投票だけでは決められない」とかおっしゃって、
どういうつもりなんでしょうか。

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20150513/CK2015051302000160....
「多くの市民が要望してきた運動公園を、政争の具にしてはいけない」

常陽新聞
http://joyonews.jp/smart/?p=4841
「市は住民投票とは別に市民アンケートを実施し、計画の見直しなどを求める市民の意見も把握する方針だ。」
（ネット上では見つかりませんでしたが、日経の地方面では「市民には様々な考え方があり、投票だけですべてを決められない」との発言が紹介されていました）

産経新聞
http://www.sankei.com/region/news/150513/rgn1505130023-n1.html
閉会後、市原市長は記者会見で「残念ながら議長は当初から基本計画に反対の立場をとっていた。
二択だけでは市民の意見が反映できない」と不満を漏らした。
施設の規模や予算の見直しについては「投票結果を見なければ、
この時点で具体的な進め方（を決めるの）は難しい」と述べるにとどめた。

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/local/ibaraki/news/20150512-OYTNT50412.html
（具体的な発言の紹介は無し）

>>38の
常陽新聞
http://joyonews.jp/smart/?p=4841
の【解説】にとんでもないことが、さらっと書かれています。

（記事の一部分だけを切り取って誤解を与えたくないので、【解説】全文を転載します。
　著作権上、問題があれば、このコメント自体を削除してくださって結構です）
-----------------------
【解説】つくば市総合運動公園の建設計画に対する住民投票の実施が決まった。市民団体が住民投票条例の直接請求活動を始める前に、執行部は市議会だけでなく、もっと早い時点で、市民に総合運動公園の必要性や財政負担問題などを詳しく説明する必要があった。これは市原健一市長も認めている。
　条例の直接請求をしたのは、市議会で反市長派のつくば・市民ネットワーク系と共産系の市民団体だ。現在の市議会は27人の構成で、市民ネット3人と共産3人の計6人の議員だけでは、条例案は可決できない。
　今回はこれにつくば自民・つくば維新の会の5人と新社会の1人に加え、市長派のつくば政清会・民主党の会5人のうち1人が「造反」した。
　3月定例会で新年度予算案から総合運動公園関連予算を削除する修正案を可決したメンバーと全く同じだ。
　これで可否同数となり、反市長派で総合運動公園に反対する急先鋒の塩田尚議長の裁決で可決した。。
　ここまでどろどろした市議会の構図が、住民投票の実施確定に至った背景にある。つまり議員の私利私欲が根っこにあるということを知る市民は少ない。
　「執行部と議会は車の両輪」とは言い尽くされた言葉である。しかし、つくば市の現状はこれと全く違う。市議会との信頼関係などとっくに薄らいでいる。それが総合運動運動公園建設計画問題で如実に現れた格好だ。
　市原市長は住民投票の実施が確定したのを受けて「総合運動公園問題は政争の具にされている」との認識を示した。総合運動公園建設計画問題は、来年秋の市長選を前に「政局」がらみになっている。
-----------------------

『つまり議員の私利私欲が根っこにあるということを知る市民は少ない。』
新聞がここまで書くということは、やっぱり本当に利権が絡んでいるということなんでしょうか？

勘違いしている方がいますが、

五頭さんは今の総合運動公園の案にも反対で、
住民投票の実施に賛成票を投じてくれた人ですよ。

この人がいなかったら総合運動公園はストップできなかったわけです。

五頭さんは、住民投票という「手続き」には反対している、というだけです。
（住民投票に反対する彼のロジックには、うなずける部分と同意しかねる部分が個人的にはありますが）

(1) 住民投票という手続きには本当は反対。
(2) しかし、今の総合運動公園の案はストップすべき。

というのが彼の立場です。
彼は、結局(2)を優先して、住民投票（２択）に賛成票を投じてくれています。
結果良ければ全てよし、としたほうが良いように思います。

この掲示板で五頭さんに対して妙な中傷をして、
結果、彼の支持者が推進派に転じてしまうようなことは避けた方がいいです。

市長のこんな夢物語事業に補助金出そうとした国や茨城県も不思議な存在。

>市長のこんな夢物語事業に補助金出そうとした国や茨城県も不思議な存在。
補助金が出るなんて決まってませんよ。

今年度分は、出たと言っていますが
申請した1億6000万円のうち、1億2000万円の内示があっただけです。

満額では無く申請金額の3/4しか出ていません。
また、来年度以降、出るかわかりません。

>>39

市原市長の「総合運動公園問題は政争の具にされている」という発言は、その前にある

＞これで可否同数となり、反市長派で総合運動公園に反対する急先鋒の塩田尚議長の裁決で可決した。。
＞ここまでどろどろした市議会の構図が、住民投票の実施確定に至った背景にある。
＞つまり議員の私利私欲が根っこにあるということを知る市民は少ない。

という部分の事を示唆している印象を受けますが、つまり市長及びこの記者は「次期市長選を狙い、自分を追い落とす為に『反市長派』の塩田議長が画策した」と言いたいのでしょうね。

市長が反対意見を全く聞き入れず、自身の病院隣接地に大規模公共事業を推し進めている事、それを良く思わない市民が大勢いる事は事実なのですがね。

私はこの件で塩田議員の事を初めて知ったので人柄が全く分かりませんが、地元出身ではない新住民の方ですし、ご職業も建設関係ではないので利権狙いとは思えません。
どこの派閥にも加わらず、お一人で活動なさっているようなので気骨のある方だなと感じました。

というか、市長が推進している総合運動公園計画が多くの市民の反発にあっているのは、誰かが市長を陥れようと扇動しているからではなくて市長とその取り巻き達が自分たちの利益の為にやりたい放題やっているように映るからです。。

市議会のドロドロした反市長派とか市長派だとかの話はどーでも良い

純粋に、無駄に多額の血税を使う運動公園は今のつくば市には必要ない。ただそれだけ。

自身の愚策を、「政争の具にされている」としている被害者ヅラがわざとらしい

政争の具ではなく、単に運動公園計画が馬鹿な計画なだけ。だから、市民から批判をあびている。
ただそれだけのこと。

問題をすり替えるな！

閉会後、市原市長は記者会見で「残念ながら議長は当初から基本計画に反対の立場をとっていた。

これが市長の言う言葉ですか？
議長の判断は正解です。
塩田議長はじめ反対派の議員様、今後も市長一族議員の暴走を止めてください。

残念ながら市長は当初から強行しようとしていた。

自分の首をかけて強行してみれば。
やがて自分が年老いたとき福祉施設を作っておくべきだったと思うはず。
その時は後悔先に立たずです。

反対運動は、ますます盛り上がります。

住民投票の結果如何にかかわらず、次回の市長選挙、市議会選挙では大波乱が起きそうですね。

新住民の意識は高まってきています。

賛成派議員はそれを理解できていないのではないですか。

反対派議員の皆様、駅前等で演説など、積極的に活動してください。

賛成派の議員はそんなことできません。

標準語もままなりませんから。

運動公園の懇談会（説得会）の日程がつくば市HPにアップされましたね。
懇談会で十分説明したから反対票が多くても決行！てな感じになるのかなあ。
どうせ決行するなら懇談会こそ無駄。

政争の具にされたくないのなら、「総合運動公園計画」をすぐにひっこめればいいのに。
この後に及んでごり押ししようとしてることからすると、
政争の具にされても、どうしても推進したい事情があるとしか思えない。

市長が来る総合運動公園に関する懇談会の地区別日程はこちらです。
皆さん予定を開けておくようお願いします。
http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14214/14655/018231.html
5/20〜7/8です。

市職員のサクラが来て牛耳る可能性がありますので、皆さん参加して発言お願いします。

いがらし立青氏のblogに賛成反対の議員一覧出てました
http://igarashitatsuo.com/archives/2031.html

寝返った山本議員最低だな！
皆さん次回投票しないようにお願いします

前回の選挙では、ヘイズ・ジョン氏に投票したが、辞職してなかったら、
建設反対派だったんだろうか。

山本議員は、前回棄権でしたっけ？

春日小学校に通う児童の保護者達から「児童数のパンク状態をいつまで放置するのか。運動公園より学校建設を優先してくれ」「防犯・防災への備えを強化して欲しい」との要望が殺到した。

それに対し市長は「国からの交付金は使い途が決められている為、学校建設には使えない」と説明していたが、この交付金は『学校建設』『外灯設置』『災害対策』にも使えるもので、何も『市立総合運動公園を建設する為に国がつくば市に特別に出してくれる金』ではない。

国は、「この交付金でインフラ整備ちゃんとやってねー」という意味で、道路が凸凹で困っていたり、夜間の外灯がなくて困っている市民の為に配る。

市長はこの交付金を余すところなく総合運動公園に使いたいが為に、件の総合運動公園を災害時緊急避難場所に指定している。

あんな僻地までどうやって避難しに行けと？

いちはら氏が避難するには近い場所ですよ。
いちはら病院の患者、職員、経営者が避難できればオッケ。

常陽新聞に読者からの投稿がある。
http://joyonews.jp/smart/?p=4964
全く同感です。
良く投書してくれました。

>>57
まったく同感でございます

春日学園からの要望が殺到した…意見として出てたのは事実だけど、殺到はしてないよwww

つくばは、選挙等になると、互いの陣営の醜聞合戦になるけど、あれは本当に不毛。
どろどろした人間関係とか本当にどうでもよくて、政策が合理的か不合理か。
その本質を隠すために、あえてどろどろした醜聞にクローズアップしようとするんだろうね。
常陽新聞の記事は、本質から離れたゴシップをあえて載せたわけで、その意図が透けてみえる。
研究者の投稿の方がよっぽどジャーナリスト的だよ。

美和ちゃん、ツイッターで妙なことを喚いていますが・・・

山本美和市議、いちはら市長や常陽新聞の記事と同じような事呟いてますね。
今回の市議会が大揉めした原因を議会の不協和音の所為にし、塩田議長を名指しで批判している所が大変卑怯で見苦しいです。

ドロドロした人間関係とかいうレベルで物事を考えるなら、議員失格。
限られた予算の中で、あの規模の総合運動公園があの場所に必要かがテーマであって、それを議論するのが議員の役割。
不要物なら、執行部にストップをかけるのが市議会の役割。
人間関係云々を呟いてるとすれば、そのこと自体、政治家としてのセンスを疑わせる。
もちろん、つくば名物の、議論を核心からそらそうとする「目眩まし」なのかもしれないが。

(1) 総合運動公園をストップする　→ 市民の支持を得られる
(2) 市民の支持を得る → 次の選挙で勝つことができる
→ 総合運動公園をストップすべき。

塩田議長が「市民の支持を得られる行動をしたい」と考えたとして、
いったい、何が悪いんだろう？

橋下市長、さばさば会見。政界引退も明言。
「本当に重要な意思表示をしていただき、ありがとうございます。
受け入れられなかったことはやっぱり間違っていたということなんでしょうね」

どこかの市長にも見習って欲しいですね。

橋本市長は偉い。
つくば市長も政治生命をかけて運動公園を作れば。
反対が多ければ市長をやめるくらいの意地を見せてほしい・

市長は辞めないと思います。しかも住民投票で負けても公園を推進しそう。

市長のFACEBOOKより引用

＞ 自民党の逢沢一郎衆議院議員をはじめ、JFAの小倉純二名誉会長や田嶋幸三副会長と、サッカーをはじめ、スポーツ施設の
　整備や、スポーツとまちづくりについてお話しさせていただき、現在つくば市で進めている総合運動公園も「ぜひ、進めて　欲しい」との言葉をいただきました。
　逢沢衆議院議員と私は同じ高校の出身、また、田嶋副会長は筑波大学のOBです。
　話の中で「つくばはスポーツのメッカでなくてはいけない！」と会話が弾み、何となく頼もしく思いました。
　スポーツの学校との関わりや、スポーツを誰でも、いつでも、どこでも楽しめることの必要性を改めて感じました。
　もしもつくばで、なでしこジャパンの試合を観戦できたら…。ぜひ見に行きたいですね。そんな夢が膨らんだ1日でした！

↑
国会議員やスポーツ団体役員に根回しを始めましたね。

この人は市民の方を見ようともしない。自分の欲の為だけに市長になったのだとハッキリ分かりました。

スポーツでまちづくりなんていうものは、道路の凸凹、外灯、防災、防犯、市立小学校の不備をキチンと解決させてからにして頂きたい。

それから、先日の記事で常陽新聞が市長の手先だという事が分かりました。

>議員の私利私欲が根っこにあるということを知る市民は少ない　

↑ここまで断定した書き方をするならば、その根拠を示さなければいけないはずです。
タチの悪い広報誌にジャーナリズムを求めても無理なんですね。

市長　｢つくばはスポーツのメッカでなくてはいけない！｣

あんな交通の便が悪い所がメッカになるわけないだろうが！
もっともらしいこじつけしてないで、｢いちはら病院と土建屋が儲かる為には手段を選びません！｣と言えば良いのに。

お前の私利私欲の為に税金何百億円も無駄遣いするな！

そもそもつくばが「スポーツのメッカ」なんてイメージはないだろ。
筑波大は国立としては珍しく優れたスポーツ選手を取っているが（浦和南で華々しい活躍をした田嶋さんとか）、私立ならいくらでもある。
自分はつくば市民ではないが、つくば市はやっぱり「科学都市」のイメージ。
スポーツのメッカとしてスポーツ関係に税金を投入するのであれば、つくばに住むのはごめんだな。

>議員の私利私欲が根っこにあるということを知る市民は少ない　

市長と市長派市議たちの私利私欲が根っこにあるということを知る市民は多い。

市長の広報、住民投票が現実味を増した頃から、
かなり、『運動公園』を明示してきてますね。
基本的に頭の良い人でしょうから、怖いですね。
住民投票、気を引き締めてかからないと。

さて、結構、話題になっている常陽新聞の記事ですが、
私は市長側、反市長側のどちらサイドにも立ってないと受け取りました。
単純に双方の思惑が交錯している、という程度の書き方ではないかと思うんですけどね。
http://joyonews.jp/smart/?p=4841

[運動公園賛成？反対？]という全５回の特集記事では、
反対派の意見を交え、かなり公平な情報を出していたと思いますし。

あまり、常陽新聞を目の敵のように扱わない方が良いんじゃないかと。
まあ、『運動公園めぐる記事に違和感』を感じさせるような
下手な文章を書いたこと自体が問題なんですけども。

それにしても、「科学の街 つくば」、「教育日本一」に加えて、
「スポーツのメッカ」は無いよなあ。。。
ブランディングが無茶苦茶だ。

どう読んでも公平な記事とは言えないなぁ。
良くて『やや市長寄り』。

橋下市長がつくば市長になればいいな！！

>75
口だけうまくても中身がないとだめでしょうね
大阪市を解体して何が良くなるか、ちゃんと説明できなかった
今の運動公園の話と変わらない

違うのは口の上手さだけ

>>75
橋下市長がつくば市長になったら、

・つくば市を５つに分割して特別区にする。
・運動公園の計画は中止。購入した土地は売っぱらう。
・市職員の給料を一律１０％カット。
・万博公園近くにカジノ特区を設置。ギャンブル産業でもりあげる。

くらいはやってくれるだろね。

意外に良いかも。

おおほ市を作って世界に誇れるおおほ運動公園を作ってください。

橋下市長のぶっこわす考えが今のつくば市には必要なのです。
維新の会の支持者どうですか。つくば維新がんばれ。

明日７時からのの筑波小での運動公園の懇談会は市長派ばかりなのかな。

住民投票は８月2日に決定ですね。

ACCSのズームインつくばの市長が語るというコーナーで、ちょこちょこ「総合運動公園は絶対に必要なんです！」「市民の皆様に総合運動公園の必要性を理解して貰います！」と意気込んでますが、市の説明は説得力がないんですよね。
あの土地に何か作る為の口実としか思えません。

なぜ『絶対に必要』と言い切れるのか、納得出来るような理由を説明して欲しいです。

「絶対」って言ってる時点で合理的科学的でない。医師資格を持っている人の発言とは思えない。

言葉の勢いや雰囲気だけでなんとかしようとする態度がミエミエ。

元阿久根市長の竹原氏につくば市長になってほしいな。
また市議会議員になったみたいだけど（トップ当選）
つくばにもああいう公務員給与大幅削減を掲げる人間が必要。

公務員給削減とともに質の向上を願います

風車で大失敗している、つくば市。
これ以上、馬鹿なことはやめてほしい。

で、昨日の懇談会はどうだったか誰か教えて。

100人以上出席してました
もちろん計画に疑問を投げかける質問が出てました

スレ違い承知でスイマセン。

土浦市とつくば市を合併したいようですよ、市原さん。
住民アンケートでは、土浦市側が賛成多数、つくば市側は反対多数。
http://joyonews.jp/smart/?p=2120

でも、土浦市長は慎重な姿勢。一方、つくば市長は、積極的。
かつ、『つくば市は今後、再度アンケート調査を実施し、市民の意向を把握する予定だが、土浦市は実施しない。』とのこと。
何なのでしょう。この人。この唯我独尊。

来年の秋の市長、市議会議員選挙が待ち遠しいです。

>>91
今時売春宿のある土浦市との合併なんて絶対反対です。
ソー○ランドは自由恋愛?
管理売春だろ、馬鹿土浦警察署。

パチンコ屋は3店方式だから賭博ではない？
では何故パチンコ屋以外が3店方式をすると摘発されるのか。

警察はザコの摘発するけど、巨悪に対しては役立たず。

>>89
記事出ましたね。
http://www.yomiuri.co.jp/local/ibaraki/news/20150520-OYTNT50470.html
http://www.sankei.com/region/news/150521/rgn1505210037-n1.html
http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20150521/CK2015052102000192....

これを20回繰り返すんですね。
市民団体側のみなさんの負担が心配です。

今週末の集会でカンパとか集めるのかしら。
住民投票を成功させる市民集会
日時：５月２３日（土）13:30～15:30
場所：つくばｻｲｴﾝｽｲﾝﾌｫﾒｰｼｮﾝｾﾝﾀｰ
　　　入場無料
http://www.tsukuba.link/news

>>91
合併は無いでしょ土浦側全然乗り気じゃない。
土浦市議選合併に前向きだった現職数名落選しちゃったみたいだし。

合併も運動公園も必要なし

土浦市とつくば市の合併問題は、仮に合併推進となっても新市名称でもめて終わると予想。

つくば市：合併後の新市名称はもちろん「つくば市」なんたって世界のつくばだからね。
VS
土浦市：合併後の新市名称は「土浦市」に決まってる！ちょっと前までマ チ ム ラだったつくば市とは歴史が違う。

こんな感じで合い譲らず終了・・・。これが関の山でしょww

噂の東京マガジン、続編との噂あり。

これまでのいちはら市政は、手堅いものが多かったですが、いちはら市政も終盤に入って、何か大きな業績がほしくなったんですかね。
合併といい、総合運動公園といい、そういう臭いがします。

ちょっと旬の過ぎた内容ですが…
いがらし立青氏オフィシャルサイトより引用

「見直し」を入れた3択案に賛成した議員（1名を除き3月議会でも建設推進に賛成）
古山和一　　　つくば市民政策研究会
須藤光明　　　つくば市民政策研究会
柳沢逸夫　　　つくば市民政策研究会
高野進　　　　つくば市民政策研究会
松岡嘉一　　　つくば市民政策研究会
飯岡宏之　　　統一会派　つくば政清会・民主党の会
塚本洋二　　　統一会派　つくば政清会・民主党の会
大久保勝弘　　統一会派　つくば政清会・民主党の会
木村清隆　　　統一会派　つくば政清会・民主党の会
小野泰宏　　　公明党
山本美和　　　公明党
浜中勝美　　　公明党
鈴木富士雄　　筑峰クラブ

この人たちが「世界のつくばの名に相応しい大きな公共施設が『 い ち は ら 病 院 の 隣 』 に必要」と考えている議員さんたちです。

総合運動公園賛成派は公明党以外は地元民のようです。世界のつくば。

次の選挙の際にはこの結果を参考に投票しようと思います。

常陽新聞の記事です。
http://joyonews.jp/smart/?p=5422

『記者のつぶやき』にイラッときますね。
「これから賛成、反対論を大いにぶつけ合い、住民投票で白黒決着を付けたらいい。」って、
あんた何様だ！！

あと、
>参加者からは「総合運動公園はスポーツを通した子どもたちの人格形成や将来の夢につながる施設。
>さらに市中部地区や南部地区よりも遅れる北部地区の大きな活性化につながる」と賛成意見があった。
これって、要望の典型的なものだと思います。

>総合運動公園はスポーツを通した子どもたちの人格形成や将来の夢につながる施設。
あんなに大きな施設が必要なんでしょうかねえ。
子供が簡単にアクセスできる場所では無いですしねえ。
スポーツ行政の方向性がバシッと決まっていて、その中に上手く位置づけられるならともかく、
まず、ハコモノ作ってからという発想自体が変ではないかと。

なにせ絶対に間に合わないないはずのラグビーワールドカップでの活用を謳っていたくらいですから、
本当に何も考えてないと思うんですよね。

>さらに市中部地区や南部地区よりも遅れる北部地区の大きな活性化につながる
これも北部地区の活性化というけれど、
運動公園ひとつで地域が活性化するものなんでしょうか。
隣接する病院、もしくは地元の土建屋さんの活性化ならわかりますけどね。

ああ、やだ。

常陽新聞、特に記者のつぶやきが本当にイラッとしますね。なぜ上から目線？
住民投票の記事の時もおかしいと思いましたが、この新聞社の記者はまともな記事が書けないようですね。これで校正しているんでしょうか。

そもそもつくば市が出来た理由は、研究所など国の機関がこの地に移転されたから。
つくば市中心部の都市整備が充実しているのは、研究者がこの地で生活するため『国が』整備したからです。
つくば市長がここまで大きくしたわけではない。

北部地域が田舎のままなのは、研究機関があるわけでも研究者が住んでいるわけでもないから当然の事。
現在でも昔ながらの土建屋議員が幅を利かせているから、いつまでたっても発展から取り残されるのです。

そう言えば市長選の時、見知らぬ地元民のご老人に「市原先生に入れんだっぺな！(市原先生に投票するんでしょうね!?)」と詰問されたのを思い出しました。選挙戦において、こういう行為はタブーなのですが…

真の民主主義がつくば市に根付く事を心より願います。

「北部が遅れたままでいい」という、北部の方々を目の敵にした立場が
運動公園反対派の総意なら、北部の方たちの票は賛成に流れますよ。
市原市長当選を可能にした大きな票田です。

そうでなくて、大事なのは、

・北部も含め、つくば市全体で発展すべきだ、ということ
・総合運動公園建設が北部の発展にあまり意味が無く、他の予算の使い方をした方が効果的だ、ということ

を共有することだと思います。

商業施設ならともかく、運動公園では、発展材料になりませんよね。
そこを北部の人に分かってもらえたらいいですね。

>>102
「総合運動公園建設が北部の発展にあまり意味が無く」　はその通りだと思います。
　なぜ、北部の発展につながると考えるのか？　どういう思考回路なんだろう？
　まぁ、コンビにの売り上げが若干増えるとかはあるでしょうが、むしろ渋滞頻発の悪影響が大きいでしょう。

>>97
楽しみにしています。
市長が潤うだけの公園いらない！

かねてからの悲願の運動公園を何が何でも作るみたいですね。市長と市職員の大半はそのつもり。

「つくば市総合運動公園を考える市民の会」のFaceBookによると、
地区懇談会第2回では市長を支持する意見には大きな拍手が沸き起こったらしいですな。

いちはら市長やそれを支持する市議会議員の基盤から懇談会を開始・・・

本日13:30から住民投票を成功させる市民集会です
場所はセンター広場近くのノバホール脇、サイエンスインフォメーションセンター

皆様集結お願いします

いちはら病院隣りの空き地を開発するが本当の目的で、総合運動公園は後付けの理由ですね。
当初から、大穂の開発が目的。

それで、あの土地の広さにあわせて、運動公園の規模を拡大。だから、陸上競技場が総合運動施設に化けたわけです。
これが実態ですよ。

大穂の皆さん、総合運動公園では街の発展にはつながりません。工業団地の方が絶対良いです。
娯楽施設なら、大江戸温泉のような温泉施設でしょうか。

大江戸温泉のような、家族で楽しめる施設が出来るなら北部地域の活性化になりますね。

それと、筑波山まで駅を延ばして、バスだけでなく電車で登山口まで行けるような開発をすれば良いのになと思います。

本当の意味での地域活性化を望んでいます。

106みたいな勘違いがたまに居ますよね。市長と市役所職員が結託してるみたいなこと言う人。市長はつくば市職員が選んだんじゃなくて市民が選ぶものだから、市職員は市長を選べないんですよ。

もし仮に運動公園事業を市職員はやりたくなくても、民間でいえば社長の市長が、市職員に指示を出せば、部下である市職員はイヤでもやらなきゃなんないんだよね。

正直、矢面にたってる市職員はかわいそうだと思うよ。市長の犠牲になってるようなもんだもんね。

いちはら総合病院にすれば、もちろんいちはら病院の資金で、それが北部地区の住民のためだ。
高齢化は中心地区以外進んでいるのです。
我々高齢者のことも考慮してください。
市長も高齢者になるんですよ。
橋下市長も高齢者の反対で負けましたよ。

>>109
ウェルネスパークのまわりが発展していないと感じるのと同じですね。単にあまり人が来ない建物ができたというだけ。大江戸温泉みたいな娯楽施設ができる需要があればとっくに開発されていますよ。

つくば南部だって、東部も西武も置いてきぼりですよ。
市役所周辺だけ発展を続けていることに批判的な住民がどれだけいるかわかって欲しい。

つくばエクスプレス沿線以外の開発は、現実には難しいでしょうね。
総合運動公園を作っても開発にはつながらないし。

市役所周辺やTX沿線は、市が単独で何かをやってるから発展してる訳じゃないんですよね。そこが他の土地との大きな違いじゃないのかな。

発展しない地域は市がテコ入れしてもいいのではないの。
すぐ、回転ずしやら動物病院やら郵便局やらできる地域は黙ってみていれば、と思う住民も多い。

ニーズがない所に無理に施設を作ると破綻する。
第三セクター等の作った施設が大量の廃墟となって日本全土に残ってますね。
つくばエクスプレス沿線は、ニーズがあるから自然と開発が進んでいるだけ。

そうそう。
研究学園だって何もないところだったけどそもそもニーズがあったから線路敷いたし、これだけの発展の見込みが
あったからイーアスや市役所作ったんだよ。ニーズがないところに金出す必要なし。

>>119
　運動公園作ったら、その地域は発展するの？
　そう考えるなら、それはいったいどのような理屈なんだろう？
　ただし、地元の土建屋は一時的に潤うかもしれないですがね。

よくよく考えれば、発展しない場所にハコモノを作ったり、発展しない分野に補助金をばらまいた結果、国の借金がとんでもないことになってるわけです。
そういう利益誘導型の無駄を止め、予算を科学技術等の有望分野により多く使っていれば、今の日本の凋落はなかったかもしれない。少なくとも、国の財政状況はもっとマシだった。
日本人が同じ過ちを犯すかどうか。日本の縮図として、そういう点も、総合運動公園問題で問われていますね。

FaceBookに「つくば市総合運動公園建設を推進する会」と言うのが出来ましたな。
某議員さんも、いいね！してるし。

>>122

地元の造園業者は、定期的メンテが必要なので継続的に潤うでしょうねｗ　かなりの広さだし。

メンテナンスなら、他にも未対応な部分が沢山あるでしょう。
つくばセンターエリアのペデの一部は、一部だけ路面が整備し直されましたが、つくばセンターでさえ、歩道は、いまだにボコボコした部分やブロックが割れたままの場所が目立ちます。
また、研究学園に街路樹を沢山植えれば、その剪定費と根で浮き上がった歩道の整備費で業者を潤わせることができます。
無用の長物を作るより、必要・有用な物のメンテナンスの方がよっぽど良い。

>>114

の書いているとおり、筑波山観光と絡めた事業が北部地域の地の利を生かした事業かと。
筑波山はほぼ唯一の自然観光資源だし・・・

あと、集客を見込めそうなのは、外乗できる乗馬倶楽部とか、ゴルフの打ちっぱなしとかでしょうか。

市議の五頭氏、ネットで色々更新しているが、主張は全く変えていませんな。
まあ、もはや引くに引けなくなっているのでしょう。

>>121
そのなにもないとこに市役所作ったのが、いまの市長だけどね。

研究学園は、駅ができたから発展したわけで、市役所ができたから発展したわけではないですよ。
もともと発展の見込まれる場所に市役所を作っただけ。

これに対して、総合運動公園は、これまでもこれからも発展の余地のない場所に作ろうとしているもので、公園ができたところで、なんのテコ入れにも街の発展にもつながらない。
土建屋が潤ってオシマイ。

『つくば市総合運動公園に関する懇談会』で市長が、
反対派として参加した市民の会の人たちに対して、
冷笑的な発言をしたと聞きましたが、本当ですか？

あの広さと設備の内容だと、予算305億円よりもっとかかると思う。オリンピック特需で人件費も資材も高騰しているのだから。
笠松運動公園で500億。←ここは県の事業だからこの規模だけど、市の公共事業でこのレベルにする必要はない。

何十年も返済していくのは市民なのだから、もっと計画的で将来破綻する事のないような規模のものにすべき。
将来もし破綻したら、いちはら氏は責任を取ってくれるのだろうか。

突貫工事で東京オリンピックに間に合わせ、世界高齢者つくばオリンピックを開催してほしい。

いちはら氏は、「市民には絶対負担をかけない。保証する。」と言ったらしいですよ。
ここは一つ、市の債務の連帯保証をしていただきましょう。
個人であるいちはら氏と法人であるいちはら病院の双方ともに連帯保証人となっていただく。
それなら、納得です。
連帯保証をしないなら、「市民には絶対負担をかけない」という発言と矛盾しますね。

>>131
土建屋といっても、規模的につくばの土建屋では施工できない。ほぼゼネコンが施工して最後の外構工事くらいが地元に落ちると思いますよ。
つまり、地元の土建屋もさほど潤わないですよ。

>>136
　大きな工事の場合、ゼネコンは、元請けとして市と契約するでしょうが、下請けとして必ず地元の業者を使うものです。

>>136

JVでやれば良いのさ

＞１２１は暗に＞１３０の内容を言いたかったように見えるが。

>>138
JVの子はただの派遣会社でしかないことを知らないあなたは素人ですね笑

住民投票で反対が多数なら政治から退きます。
その位の覚悟があるならば明言してください。

そのようなリスクのある発言はしないでしょう。市長はクレバーですよ。

>>142

そういう人は、一般社会では「クレバー」とは言わない。
「無責任」「ずるい」と言われる。

>>127
フォレストアドベンチャーなんていい事業だと思うけどね。後は筑波山の駐車場整備や古民家を生かした街づくりを北部ではやってほしい。

キャンプ場とカブトムシの養殖とか。
カブトムシ取り放題。

筑波に限らず田舎というのは大抵地域の有力者が政治を行っている。
そこに周囲と違う意見を持っている一介の住民が自分の主張をすると＊＊あげての仲間外れや嫌がらせを受けるので、余程の事でない限り「んだ、んだ。」で皆同じ意見になってしまう。
地元有力者とその一族の意のままになってしまい、いつまで経っても新しい空気にならない。

>>140
JVで地元企業が入れてもらう本当の意味を知らないあなたって…www

No.146
SYUURAKUを漢字で書いたら伏字にされたｗ

住民投票で賛成多数なら文句なしで決着だと思いますが、反対多数になったときどうするかですよね。

いちはら市長は
「住民投票の結果が反対多数になったとしても、総合運動公園の計画はやめない。住民には計画を理解して貰うべく、説明する。」
と新聞やテレビの取材にもいつもこう答えているけれど、それでは民主主義ではない。いちはら市長は住民投票の意味を全く理解していないと思う。

もし反対多数になってもあの巨額公共事業を推し進めたら、その時はまたテレビの取材が来ると思うからクビ覚悟でやるしかないね。

住民投票で反対多数なら、来年の市長選は市原氏落選の可能性高くなるだろう
この投票は市長選の前哨戦みたいなもんだからね

それで市長は「政局に利用された」と憤慨しているのだろ。

あの土地は、再生エネルギーのための施設にして欲しい。
バイオマスとかさ。

>>152

市長自身が無謀な計画をつくって政局にしたんでしょ。
単なるオウンゴール。

つくばの未来を考える市民ミーティング」とやらが開催されるそうです。

回覧板で回ってきたので、調べてみたら
５月１４日付でプレス向けの資料として作られた資料がありました。
（回覧板で回ってきたものには、連絡先の携帯電話番号が記されていましたが、
それ以外は、同じ情報のようです）
http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000...

筑波大学のHPにも案内がありました。
http://www.tsukuba.ac.jp/event/e201505191413.html

内容は明らかに総合運動公園の推進について。
政治力を使ってきましたね。

『つくばの未来を考える市民ミーティング　－科学の次に何が来るー』←別に科学だけで良くない？次を無理矢理作らなくてもｗ
教育日本一って掲げながら、教育の質・環境が日本一とは程遠い市政してる癖に、何あれこれ手出そうとしてるんだか。

正直にいちはら病院隣の広大な土地を何とかしたいから、総合運動公園つくりたいんですっ！市民の皆さんやらせて下さいって土下座してお願いすればいいのに。

市民ミーティング、、こんなの誰が出席するんですかね？？また職員などに動員かかってるんですかね？税金使ってまたまた無駄なことしてる(怒怒怒)

相変わらずG議員のブログはこうばしいですね。以下、引用です。

「住民投票やったって、法的な拘束力はないんでしょ。どうせ反対が多いんだろうよ。バカみたいだな。」

「はい。それに5,500万円もかかります」

「え！！？ばっかみたい」

「はやく議会で決めてくれよ。法的な拘束力が何もないんだったら、なんでやる必要があるの？！賛成している議員は住民投票なんて反対すればよかったんじゃないの！？」

「確かにそうですね。でも結果は、23 vs３でした。」

「なんで与党の議員も住民投票に賛成してんの？」

「いや！？わかりませんね。私に聞かれても」

「そんで五頭くんは、住民投票に反対したの？！」

「ちょっと変な投票行動にはなりましたが、反対したつもりでした。特別委員会の席でも、『住民投票が必要ではない』と意見はしたのですが、少数でした。」

「ま、市長派と反市長派で分かれてんだろうけど。市長派は全部、住民投票を反対したらよかったんじゃないの？！五頭くんが加われば、否決できたんでしょうよ」

「ま、そうですね。」

「一体何をやってんだろうね。議員さんは！」

「はい。すいません」

（ここでだいぶ議会対してあきれた感じになってきました。）
「ま、どうでもいいけど、要望したんだから、市長派の議員さんにもしっかりやってほしいよね。市長も五頭くんたちに頭を下げて、話し合うようにすればいいんでしょうよ。何ができないんだろうね。ちょっとあきれたな」

「はい。私もそう思います」

「とにかく議会がもめないように、しっかり議会と議員はやってくれよ。」

「はい。私も真摯に努力いたします。」

G議員のオフィシャルサイト見ました。
この『いつも市長を応援している方』って、どんなお立場なのでしょう？何だか随分偉そうな物言いのようですが。

・体育協会関係で、総合運動公園を作って欲しいと署名した。
・住民投票に5,500万円の税金がかかる事を憤慨している。
・「ま、どうでもいいけど、要望したんだから、市長派の議員さんにもしっかりやってほしいよね。」と、自分が要望した事は実現出来て当然と思っている。

体育協会(市役所内にある、実体不明な協会ですね)とか、要望している人たちが全額出して作れば良いんじゃないの？
地元の土建屋使ってやれば、地元民も文句言わないでしょ？

何百億も使うような事業をホイホイやれと言うおかしい人間がいる事に驚き。

5500万円の住民投票が無駄なら、どうせ市長の独演会になる市民ミーティングなんて、もっとムダ

住民投票→市長リコール→失職→市長選

って感じの流れになるのかな？

住民投票の結果を無視して、説明して建設するということであれば、リコー
ルという流れは望ましいです。
住民投票の署名は約12000筆だったようですが、これの5倍くらい集まれば、
リコール可能ということですか？

リコールを否決されると市長が息を吹き返すからあまり良い手ではない。
むしろ、
住民投票で反対派多数→
いちはら市長がいわゆるレームダック状態でホルマリン浸けになる→
来年の市長選で反対派の市長誕生
の流れが吉。

>>「住民投票やったって、法的な拘束力はないんでしょ。どうせ反対が多いんだろうよ。バカみたいだな。」

これ多分五島と市長の本心だろな
これは住民投票は圧倒的大差で「反対」が勝たないと奴らを止めるのは難しい

G頭市議は自分の考えを配信しているだけ、まだまともだよ。

得体が知れないのは、他所からは活動の実態が全くつかめない市長与党の、つくば市民政策研究会・つくば政清会・公明党の連中。
どこでどう暗躍しているのやら。
2000票も取れば当選するんだから、身の回りの土建屋・自営業・農家に気を配っておけば良い。
票の上乗せのために、あえて昔からの票田を失う危険を冒してまで中心部の新住民に配慮する必要はない。

かと言って、共産党や市民ネットワークが市政の主導権を握るのはどうも・・・

市長は筑波大の体育関係を抱き込んで会合をぶつらしいですから、特に何の考えも持たない大学生（数年後にはつくばを去る）の賛成票を取り込もうとしているのかもしれませんな。

筑波大学の上層部の先生は運動公園推進派なんだろうと思います。市長との付き合いがあるから。、

しかし、学生にとっては、あんな僻地に陸上競技場があっても何の役にも立たないです。

筑波大学の陸上競技場に追加投資して観客席を整備するのがベストだと思います。
http://tsukuba-daigaku.com/?p=4784

・費用の節約になる。
・駅からギリギリ歩いていける距離。つくばマラソンの時は筑波大まで大量の人が歩いてきている。大量の観客の輸送も大丈夫。
・普段は、大学生が練習用の競技場として活用できる。

　
>>166
　なるほど。
　ただ、大学は国の施設なので、市が整備して利用とかできるのだろうか？
　

たしか、いがらしたつお氏が筑波大学と交渉して、大学の施設を市民も一部利用できるようになったことがあったと思うけど、同じ要領でできませんかね？

筑波大学は国立大学「法人」ですし、制約はないですよ。
企業の資金をつかった共同事業（産学連携）は普通にやっていますよね。

つくば市の資金援助で陸上競技場を整備できるなら、大学側に断る理由なんてあるわけないです。
問題はむしろ市長側にその気があるかどうかで。

筑波大は、国内トップレベルの選手が在籍しているし、整備する投資効果・市としての宣伝効果はあるだろうと思います。

ただ、さすがに１．５万人分の観客席を作るスペースは筑波大の敷地にはないかな。
いくら筑波大が巨大といっても。（よくわからないけど）

連日、新国立競技場の問題が報道されてますが、
こんな状態で国が多額の予算を、
つくばの総合運動公園に落としてくれるのでしょうか。

あと、先日、つくばフェスティバルで、
市の職員に国が補助金を出してくれなかった場合はどうするのかを尋ねたところ、
規模を変更するなどする、との回答を得ました。

素人でよくわからないのですが、こういう大きな建築物の計画って、
建設を進めながら変えることが出来るのですか？

懇談会の会場が出揃いましたな。

行ってみよっと。

こんな狂った事やってたら市原市長は来年落選だろ。
次回市長選は反市長派は統一候補で望んで前回のみたいに票割れは回避するだろうな。

それが現市長が当選してしまうのが当所が田舎社会である所以なのですよ。

懇談会では、賛成の意見も結構多いと聞いてます。五分五分じゃないですかね。

つくば市総合運動公園建設を推進する会のFaceBookで、
5月23日住民投票を成功させる市民集会について色々と批判していますな。

まあ、確かに現在の超巨大な基本計画には反対するが、計画を完全白紙に戻した上で小規模な陸上競技場が必要とか考える場合は「賛成」「反対」のどちらに入れるか迷うところですな。

推進派は「反対票」のことを、「運動公園を全く建設させない強硬派」とレッテル貼りして中間票を取り込もうとしているのですかな。

市長は住民投票の結果にかかわらず運動公園は絶対に建設すると主張している。
全く建設させないことが出来ないのであれば、
住民投票で反対多数の民意を背景に当初の要望であった陸上競技場だけで終わらせるためにも、
現計画を完全白紙に戻した上で小規模建設を望む市民層にも「反対票」に入れてもらう必要は有るのでは無かろうか。

当然、「反対」票は、現行市長案への「反対」を意味する。
それを「反対」＝「運動施設は金輪際全く作らない派」というデマを流して、ミスリードを誘うとすれば、ミスリードを誘おうとする者達が胡散臭くて信用に足らない人達であることを逆に証明することになりますね。
私は、賛否を決めていませんでしたが、反対票を投ずることにしました。賛成派は信用できない。

住民投票って現行案の賛否を問うだけのものではなかったのですか？

市の陸上競技大会がしたかっただけなんだから、陸上競技場だけであればいいんでないかなと思う自分はどう投票したらいいんですかね。

個人的にはあんな場所でなく、研究学園のC46あたりを活用してはどうかと思うんですけど…陸上競技場だけならそんなに土地は必要ないですよね。

よく駅近くの土地を候補に出そうとする人居るけど、
それこそ予算の事を全く考えてないでしょ？

まして、区画整理された所なんか高くて手が出せないでしょう。
その辺をわかってから話すれば良いのに。

そもそも40haの土地を田舎に買うなら、陸上競技場に必要最低限の面積でもっと駅に近い土地にすれば良い

>>179
熊谷ドームは駅から離れてるけど、国体やJリーグの試合などをうまくこなしてますけどね。
毎回、浦和戦みたいに五万も六万もくるなら、きついけど、一万くらいなら、臨時バスで対応できそうですけどね。

陸上競技場に必要な分の土地でもそんなに高いですかね。とはいえもうすでに用地を買ってしまった後ではどうしようもない。

>>181
ほぼ路線価ですからね。
そんなもんではないですかね。

陸上施設だけ作れば良いという意見の人は、反対票を投ずるべきでしょうね。
現行市長案への賛否を問うのが今回の住民投票ですから。

>>183
もっと単純に、現計画のものが必要かどうか？で、良いと思います。

市長、議員、職員の賛成派による票集めは着々と行われているようです。よっぽど強い意志をもたない限り、賛成に流れてくるような気がします。

40億円少々で買えるはずのいちはら病院の隣の荒れ果てた原野を66億円で買うことの説明に多くの市民が納得していない。
その案を見過ごす市長与党が多くを占める市議会も審査が機能していない。
その上、300億円超の市の体力に見合っていない巨大運動公園を建造するという。
だから、この計画は一度白紙に戻して改めて議論しましょうと言う住民投票なんでしょ。

そもそも、40億円も出せば、いちはら病院よりも駅に近い所に陸上競技場だけなら作るくらいの土地は買えたのではなかろうか。

>>186 「この計画は一度白紙に戻して改めて議論しましょうと言う住民投票なんでしょ。 」

賛成！
一度白紙に戻すことが大切。
そして、長い目で見てつくば市に本当に必要な施設は何なのかを決めるべき。

急ぐ、必要は全くありません。

>>186
買えない。
地権者が違う土地は意見がまとまらなくて
買収に多大な費用と時間がかかる。
現実を知らなさすぎる。

>>188
では、いちはら病院の隣かどっかの田舎に陸上競技場だけ作る面積だけ40億円以下で買えば良い。
拙速にあの土地を取得する理由があったのか？

問題とすべきは、相場を大きく超えた金額で不必要なほどの面積の土地を税金を使って買ったこと。

>>188

それこそ前述のc46などは県の用地だから、交渉次第でなんとかなるのでは？
イーアスとコストコの間に商業施設をつくるメリットはないし、このまま荒地で放置しとくのもどうかと思うのですが。

いがらし立青氏twtter　https://twitter.com/igarashitatsuo　より引用

【注目　明日31日（日）13時〜東京マガジン！】
TBS『噂の東京マガジン 』で、つくば市の総合運動公園が取り上げられます。前回から間を置かずに第二弾というのは、それだけ放送で反響があったということで、日本中で問題を探している番組からしても近年まれに見るトンデモ事業ということでしょう。恥ずかしいですが、ちゃんと問題意識を持っている市民がたくさんいるということが伝わればいいなと思います。ぜひご覧ください！

>>189
もう買ったものはどうにもならない。
私たちが選んだ人たちが決めたことなのだから。

>>190
交渉次第でどうなるの？
ただでくれる？安くしてくれる？
そんなわけないですよ。
縦割り行政をわかってませんね。

他の土地は買えませんよ。イーアスコストコの間なんて安くしてくれるわけありません。白紙はあり得ません。反対多数でも規模縮小して進めてほしい。

まあ、いずれにしてもC46街区なら40億はしないね

今日、また噂の東京マガジンで総合運動公園やるんだ。異例だね。そして恥ずかしい。

>>192
そう言う、やってしまった者勝ち、文句言うなみたいな態度が古い村社会にはびこっているから住民投票請求なんてされるんだよ。

次の市議会選では市長与党は相当数落選するだろうね。
ネット上ではだれが現総合運動公園案を支持しているか一目瞭然。

>>197
民主主義的に選んだ人が決めているわけだから、どうにもならないのでは？
それが嫌ならもっと前から熱心に選挙に参加すべき。

自業自得という言葉しか出てこない。

>>192
　買ったものを、買い戻させることはできませんが、

・別の業者に転売する。
・別のより費用対効果の大きな用途に使う。

などを考えるべきです。

>>198
　前から検討がなされていたにも関わらず選挙で議論されることもされていません。
　こういうのは、詐欺的なやり方と言わざるを得ません。
　民主主義的な手続きを経ているとは、言えませんね。

市長選の時にこの総合運動公園計画の話が出ていたら、市原氏には入れなかったという人たちは多いです。
「前々から多数の住民から作って欲しいという要望があったから作る」と市原市長は言っていますが、それなら何故前回の市長選でそう言わなかったのか、これは大きな問題です。

言ったら反対されるから、市長選に勝てないと思ったからあえて言わなかったのでしょうね。

自分が無事市長になってから好き勝手に市政を行う。この卑怯な行動に対し多くの市民が疑問を持っているんです。
今回のいちはら市長の言動は、民主主義とはだいぶかけ離れていて、とても傲慢です。

自分たちが選んだ人がそう決めたのだから仕方がないというのは、政治参加を放棄してしまっているのでは。

自分たちが選んだのだから、選んだ責任で市民が正しく導いてあげなければいけないのだと思います。
(私は前回市長に入れていませんが)

何度もテレビに取り上げられるというのは、この計画はおかしいと思う人が多いという事です。

計画は一旦白紙に戻すべきです。その上で市民の意見を聞きつつ、総合運動公園ではなく要望があったという陸上競技場を作り、風通しの良い市政を行う事が必要だと思います。

>>201
正直、政治家は蓋を開けてみないとわからないですよね。
今回本当にそう思いました。
まあ、以前の国政の民主党も同じですけどね。
ほんとうにわかっていることは、わからない。といい事だけです。

>>200
市原市長は選挙の時総合運動公園の話なんてしてませんでしたよね
まさに詐欺

総合運動公園の懇談会ですが、反対派は、あえて発言をしない方が良いのではないかと思います。

市長の発言は、懇談会を経ていくうちに、レベルアップしているようです。
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=961137783930833&...

懇談会を繰り返すうちに、反対派の市民が何を気にしているのかについて情報を収集して、
また７月くらいに、詭弁をふんだんに用いた広報つくばで
大々的に宣伝をうつのではないかと思います。
つくば・市民ネットワークが市長の術中にハマってなければ良いですが。

どのみち、懇談会に出席する賛成派の人は
反対派の意見を聞いて賛成派に転じるような人ではないでしょうし、
手の内を明かすだけ無駄ではないですかね。

会場を反対派が埋め尽くして大紛糾する、というのであれば、意味がありそうですが
どうせ、賛成派が大量動員されていると思うので。

>>203
詐欺なら詐欺罪で告発すれば良いのでは？

勘違いされてる意見も多いですが、公園中止の議論はしていません。基本計画の賛否の議論ですよ。

C46街区は71990坪。これまでの周辺落札額は25万/坪以上。この額で落札されるとすると総額
179億9750万以上。これで面積はほぼ半分。あの区画は一筆だから普通分割はしないだろう。
40億で買える分だと４分の1以下で陸上競技場の面積にも足りない。
市が配布した運動公園に関する資料だと金田台の土地が唯一の対抗候補で
他はいずれも金銭的に、面積的に、入手の困難度で現実的でない。
で、金田台は藤沢元市長の地盤にちかく、敵に塩を送るなんて
するはずがないわけで、これも現実的ではない。
つまり運動公園を作るならあの場所しか無い。


現実的な落としどころは、あの土地は市原市長以外の次の市長が就任するまで
塩漬けにして、規模を縮小して作るぐらいじゃないかなぁ。

公式記録のとれる陸上競技場だけなら建設費はどのくらいですかね？
それと、そんなにまでして作らねばならんものなのだろうか？

牛久とか土浦にあるのなら、年に２～３回だろうから、そこに行けば、いいだけと思うのだが。

市長も全小学校で一斉に運動会をさせたいとか現実離れしたことを言っているが、それを見ている親も場所取りとか色々大変だぞ。ところで先日の子供の運動会で、つくば市の校長が子供たちに「国旗に対して礼！！」って30秒ほど紀律させている光景に驚いた。

運動公園予定地から車で約5分の所にもスポーツ施設はあるし、ゆかりの森にはキャンプ場がある。
キャンプ場に関しては突然運動公園計画に入れてきたが、なぜあの場所にキャンプ場が必要なのか市長は回答した事があるだろうか。


総合運動公園は作ったらハイおしまいというわけにはいかない。
地方債という借金を市民が何十年も返済していかないといけないのに加え、毎年維持管理費が数億円もかかる。傷んだ箇所の修繕費も別途かかる。

こんなに金のかかる施設が本当に必要なのか、市民を交えて話し合うところから始めないといけないと思う。

　談合で、工事を請け負うことにすでに予定されている大手建設から、国会議員、県議、市議にお金が渡っており、
市長リコール、市議会解散にでもならない限り、建設中止はあり得ないが、その運動を起こそうとする人の懐柔に、
さらにお金が動き、建設反対の運動は途中でうやむやにされることだろう、
　一般市民の前に計画表、青写真が出された時には、土地の買収もすでに終わっており、
建設業者も、表向きは電子入札をするが、実際にはすでに孫請け業者まで内諾が済んでいる、
　今、国をあげた工事、オリンピックスタジアム建設ですら工事が間に合わず、完成が危ぶまれている時期に、
同じ関東圏の筑波で大規模な工事を行えるはずがない、
　実際には、オリンピック終了後の建設関係者の仕事の受け皿に予定されている事業、
これにより、今でも遅れている東日本震災復旧がさらに遅れることになる、

>>211
談合はないし、孫請けまで決まってる事なんて絶対にない！
現実を知らなさすぎる。
このご時世、談合した際のリスクが大きすぎる。

田舎は大体そうですよね。もう全て決まっている。
そう考えると、市長があそこまで強硬になる理由も説明がつきますね。

>>209

「全小学校で一斉に運動会」と言ったって本当ですか？
どこで？

>>211
それが現実でも、あなたの妄想でもどっちでもいいです。

まずは、住民投票で反対多数になれば良い。
それを達成することが現状の全てです。

住民投票の結果が出るまでは、
今年度分の運動公園予算を凍結することを議会は決定済みですから
いくら市長が強硬に進めようとしても、身動きは取れないはず。

加えて、来年秋には市長選挙、市議会議員選挙があります。
有り難いことに、自民党は今回、原案に反対してくれています。

争点はいろいろあり得るでしょうが、
住民投票まで行われることになった今回の件は、中でも大きな争点となるでしょう。
選挙となれば、総合運動公園の建設で利益を受ける市長派VSそれ以外の全ての会派の構図もあり得ます。

60代と年齢が表示されていますが、将来世代のためにも、
そんな投げやりなことを言わないでいただきたいです！！

昨日、放送された噂の東京マガジンの噂の現場
『～つくば市総合運動公園計画 第２弾　住民投票○×△で大論争～』のディレクターのコメントです。
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20150531.html

『私は思う…つくば市の住民投票で世間が注目するのは、つくば市民の民度だと。』
本当にねえ。

住民投票直前にも取り上げてくれないかなあ。

>>206

そう、だから昨日の東京マガジンでも市側も反対多数でも建設中止はしないと言い切ってましたね。
結局建設を断行するという根本の考え方が変わらないので、三択案が二択になっても対応に大きな変わりがないですね。

それにしても住民投票の結果については結果をみて判断するなんて、随分曖昧な対応ですね。
50％以上の反対で見直し、60％以上で建設中止、70％超えたら辞任するくらい言ってみたらどうでしょうか。

投票結果がどうなろうと中止はもうないので、市側はどう納得してもらうかだけを考えてますよね。

>> 216

噂の東京マガジンのディレクターのコメント、これも至言ですね。

> 一方、市原市長はどうか？
> 住民投票なのに「見直す」という、市民を混乱に招く選択肢を追加することを主張。
> 「相当数の市民の要望があるから総合運動公園を作る」と取材で繰り返し発言していたにもかかわらず、
> 住民投票条例を制定する直接請求が行われて以後、市内２０か所で懇談会を行うというではないか…
> 「何を今さら」というのが私の率直な意見。
>
> 普通はそんな懇談会は計画を作る以前に行うこと。
>
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20150531.html

私はつくば市に陸上競技場が欲しいです。
ようやく具体的にできることになって本当にうれしいです。
つくば市の中学校の陸上競技大会は毎年、石岡市の競技場で行われています。
なぜ、こんなに立派な国際的な市なのに近隣の市町村の競技場をお借りしなければ、
正式なタイムも測れないなんてとずーっと思ってました。
なので、反対するのは簡単ですが、この計画がなくなったら、
また陸上競技場をつくるという計画までなくなってしまうのではないかと不安です。
住民投票で△で投票したかったです。

>>220
私もつくば市に陸上競技場が欲しいです。

しかし、市長経営の「いちはら病院」の隣に、３０５億円をかけて巨大施設を作るという「基本計画」には反対です。
税負担は、市民１人あたりにすると、建設費が総額数十万円、維持費が年間１万円弱です。
たぶん、あなたにとっても割に合わないと思います。

住民投票は「基本計画」に対する賛成反対を問うものです。
反対している議員も市民もそう言い続けています。
建設そのものの賛成反対を問うものではないので、安心して反対してください。

現在の基本計画をとりあえず中止して、計画を見直せば良いのです。
例えば、児童・学生が集まりやすい場所に陸上競技場だけ作る計画にするのも良いと思います。

>>220
あのー、陸上競技場だけならいいものをそれ後回しにして
別なのを何故か大量に作ろうとしてるから問題になってるんですが・・・

今まで公式記録取れる場所が欲しいという要望があったかもしれないけど、
こんな巨大施設建設の要望なんて無いわけで、市原市長の思考は理解不能

そのうち何人か捕まるんじゃないのかな…

噂の東京マガジンで2回も放映されて、つくばのはじを知れ。
作るなら国立競技場を誘致してくれ。

私も子を持つママですが、陸上競技場を使うのって年に数えるほどだし、隣の市に行くのも予定地の大穂(でしたっけ？)に行くのもたいして変わらないので、全く要望してない(というか興味ない)ですけど---

そもそも「公式記録」を取るのってそんなに重要？普通の子供を持つ親としては学校の校庭の体育でやってもらえば充分ですけどね。それよりも水道料金とか税金を安くして〜と思います

先日の「つくばの未来を考える市民ミーティング－科学の次に何がくる」の記事です。
東京新聞は、本当によくこの問題を取材してくれていますね。
ありがたい。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20150602/CK2015060202000157....

今日の日経の地方面のコラムにも、総合運動公園の件がふれられていて、
市の説明会に若い世代が参加していないとありました。

ところで、
「つくば市総合運動公園建設を推進する会」って何者なんでしょうね。
https://www.facebook.com/tsukuba.sports.forest
私はfacebookアカウントを持っていないので、反論できないのが歯がゆいのですが、
現在の案に賛成する人たちにとって都合のいいことばかりを切り取っていて、嫌になります。

つくば市総合運動公園建設を推進する会のフェイスブックの記事にコメントしている方々、ざっと調べると市役所職員、つくば青年会議所、つくば市商工会議所メンバー、地元の土木建設業関係者多数、市教育委員、NPO法人職員、豊里地区民、つくば市農協職員、つくば市北部・西部地区在住大学生、スポーツ団体メンバー等です。
すごいですね。地元民大集結って感じです。

中には、総合運動公園の為だけにFBアカウントを取得した御年配の方々もいらっしゃいます。
自分の顔、姓名、職業、居住地が世界中の人に見られてしまう可能性がある事はご存じなのでしょうか。
地元活性化の為に、ご自身を犠牲になさる心意気、お見事です。

以下、コメントより引用

＞子どもたちの夢を政争の具には、絶対させては、いけません。スポーツの拠点作りの為に、声高らかに賛成していきましょう。　

建設費数百億円、年間維持費三億円超、用地取得の疑惑などで有権者市民が反対している事を知らないのか、常陽新聞の記事まる写しです。

FB記事よく読むと、反対派の人たちを馬鹿にしている箇所がいくつもあります。賛成派の気持ちがよく分かりました。あと、大体の素性も。

反対派の声が大きいけど、人数としては賛成の方が多くなりそうな気がします。

＞子どもたちの夢を政争の具には、絶対させては、いけません。スポーツの拠点作りの為に、声高らかに賛成していきましょう。　

↑
つくば市役所職員がこれ言って良いんですか？

「なにをいまさらの説明会」でしたっけ？
子供が小さい上に、長時間推進派の言い訳を聞いているのがつらいので行かれません。

迷わず反対票を投じます。

本音を言えば、臨時の広報誌、きちんと読みましたし、もうこれ以上はおなかいっぱいということです。

「総合運動公園は、20年以上も前から多くの市民たちが要望してきた｣と、多くの人が賛成する自信があるなら、あちこちで説明会開いたり、臨時広報誌たくさん出して現計画への理解を訴えたり、国会議員やスポーツ団体役員に根回ししたりせずに、デンと構えて住民投票の結果を待てば良いのではないか。

大阪市の市長と違って小者な印象を受ける。全然クレバーでも大物でもない。主張に整合性がない。

狡猾が一番しっくりくる表現。

>>227　地元の土木建設業関係者多数

わかりやすすぎる構図ですね。

こんな難しい手術やめてください、って看護婦が言っても市原先生は聞く耳をもちそうもないね。

説明会の案内が届かないなあと思っていたら、
昨日、回覧板で回ってきました。
ところが、案内された会場は、うちの学区ではない、別の学区のもの。

ただの間違いなら仕方ないとも思いますが、
これまでの経緯を考えるにつけ、不審に感じました。

あからさまに賛成を表明している団体の人にしか、
その学区での説明会開催を積極的に案内していない、とか。

まさか、そこまでしないとは思いますが、
思いたいのですが、、、まさか、ねえ。

わざわざ市の賛成派の説明会なんかに行くのは暇な高齢者だけでしょ

私も小さい子がいるし忙しくてわざわざ行ってられませんよ

朝日新聞で本日から運動公園問題の連載が始まりましたね
用地取得の際の問題点から触れてくれていてありがたいことです

>>つくば市総合運動公園建設を推進する会のフェイスブックの記事にコメントしている方々、ざっと調べると市役所職員、つくば青年会議所、つくば市商工会議所メンバー、地元の土木建設業関係者多数、市教育委員、NPO法人職員、豊里地区民、つくば市農協職員、つくば市北部・西部地区在住大学生、スポーツ団体メンバー等です。

もぅーこの人たちだけで個人的にポケットマネーから出資して民間企業でも立ち上げて、それで運動公園をつくればいいじゃないー赤字になるものを税金で作るな！！！

235さん、朝日新聞掲載の情報ありがとうございます。
読んでみます。

今回の総合運動公園構想が白紙撤回されれば、
本当に要望がある陸上競技場の建設が早まるかもしれませんね。

赤字になると言われた札幌ドームはいまや、稼ぎ頭ですからね。
結局どのようにマネージメントするかだと思いますよ。

>>227
結局つくば市職員と土木関係者が結託して運動公園建設を推進しようとしてるのか。
最低な連中。

市長は国の補助金で何とかするとかほざいているが、
補助金の出所は我々の払った国税と銀行預金で間接的に購入している国債なんだが。

朝日新聞って、いい加減な記事を書いて問題になったところですよね？
そこの連載ってマイナスイメージですね

札幌ドームの例は、いちはら運動公園には当てはまらないよ。
札幌とは人口が違い過ぎる。
それでも、一か八かに賭けるギャンブルで巨額投資するなら、税金ではなく個人マネーでやるべき。
いちはら氏は、せめて個人で債務を連帯保証せよ。

>>238

札幌ドームのように、
駅から徒歩１０分くらいのところに作るべきですよね（笑）

>>242
確かに。

朝日新聞の記事読みました。
とても分かりやすくて良い記事だと思いましたよ。記者の方はとても丹念にこの問題を追ってくださっていると思います。続報が楽しみです。

くっだらない市長の言い訳聞かないで済むには、総合公園懇談会に何分後くらいから入ったらいいのでしょうか。
最初から質疑応答にすればいいのに。

春日小校区の住民ですが、6/27の地区懇談会に参加する予定です。
市長のとってつけたような説明を省略して、質疑応答の時間を長く出来ないものかと考えています。

「金利は高くない」「返済する額は180億円位で済む」とか言ってるそうですが、こんなドンブリ勘定な発言に納得し賛成する人がいるので驚きです。

一度作ったらなくさない限り、維持管理費と修繕費が年間何億円も重くのしかかってくるのに、欲しがる地元民はそれでも欲しいのでしょうか。

「今の市長の発言どおりにならなかった場合、市長が、個人として債務の連帯保証をするつもりはありますか？」と聞いてみて下さい。
途端にトーンダウンするはずですから。

〇かXか△かで、議会は〇かXを採択したのに、市長はX（反対）の場合であっても修正（△）とする、ってことは
結局のところ、〇（計画賛成）か△（修正）かの住民投票なんですか？
△（修正）は議会で却下されたんですよね？ って聞きたい。

市長主催の懇談会は賛成派を多数動員工作した大政翼賛懇談会だから、反対発言するだけ無駄ですよ。
賛成発言にはサクラ動員要員の＊＊＊＊・大拍手がわき上がり、反対発言にはヤジを飛ばし威嚇するようですから。
今の時点で賛成反対を決めている人は、この大政翼賛懇談会を聞いただけで考えを変えることはないでしょう。
大政翼賛懇談会は、市長の強引な手段を再確認する場で良いのではないか？

まあ、結局賛成反対のどちらが多数を占めるかは大阪の住民投票のように60歳以上の高年層の動向なんでしょうね。
ネット情報が欠如しているこの年齢層は、自分の周辺に多数潜む賛成派と御用情報しかないので賛成票に入れる可能性は非常に高い。
その一方で、先日の噂の東京マガジンの報道はインパクトあると思います。
第3報、4報もやって欲しいものです。

ああ、そう言えば「つくば市総合運動公園建設を推進する会」のFBで5/23に行われた「住民投票を成功させる市民集会」で噂の東京マガジンの録画が流されたことに対して著作権侵害だと批判していますな。

>つくば市内に基準を満たすスタジアムがなかったために実力があるにも関わらず諦めざるを得なかったそうです。この件による影響は大きく、同じチームで彼らを応援している子供たちが夢を失ってしまったということです。

>もう子供たちにこんな思いはさせたくありません。8月2日の住民投票で反対票が多いと総合運動公園の建設がなくなってしまします。「賛成票」を投じて子供たちの夢を叶えてあげましょう！


夢を叶える事は大切ですが、借金をしてまでやる必要性はありません。それこそ子供の教育に悪い影響を与えます。

私なら、「身の丈にあった生き方をしないと後が大変だよ」、「スポーツだけ頑張っても夢は叶わない」、「まずは勉強を頑張って、将来の夢に近づく努力をする事が大切」と子供に言い聞かせますがね。

6月3日の住民説明会に参加しました。
質疑応答含め2時間、会場で声が大きいのは賛成派で、地域性もありますが、地元民の方が多かったようです。
議論はかみ合わないですね。
賛成派は思いや夢を語り、反対派は費用対効果、計画内容を指摘、という感じです。普通に話を聞くと計画見直す点があるように思いましたが、当日、投票率挙がらないと、夢語る方の票が効きそうで心配です。他の地域の説明会の様子や雰囲気は興味あります。
市長がアンケートを取ることを検討している、補助金は全額確定しておらず今後も申請が必要(今年度申請は1億5千万、認められたのは9千万)、競技場の完成時期には今の小中学生は大きくなっちゃてる、完成後の予定で確からしいのは国体使用ぐらいですか。
やっぱり、投票率が鍵ですね。

想定回答

「今の市長の発言どおりにならなかった場合、市長が、個人として債務の連帯保証をするつもりはありますか？」

→あくまでも現時点での計画であるし、市の事業の性質として私(市長)個人が債務を保証しなければいけないものではない

「結局のところ、○か△かの住民投票か？」

→現在の計画に対する賛成か反対かを問う住民投票であるという認識はある。しかし、「反対」の中には「一部だけに反対」も含まれていると考えられるので、反対が多かった場合でも全面的に白紙中止にするのではなく、どの部分に反対だったのかを住民にアンケートなどで聞いていく必要があると考えている

たった人口22万の小さい町なのにね。。。
国の方針で「研究学園都市」として発展してきたわけで、筑波大がスーパーグローバルトップ型大学に選ばれた（なんで筑波？という声が多かったね）のもひとえにそのおかげ（東大、京大にひけをとらないというのはこの意味だろうが、学長さんも勘違いをしてはいけないね）。

都市の規模を大きく超えたスポーツ施設の充実を図るのであれば、ここもやはり国が国の予算でやるべきだと思うよ。
国が必要性を認めればの話だけど。

>>252
昨日も、住民投票が反対多数だった時中止するかは不透明に感じました。

>>完成後の予定で確からしいのは国体使用ぐらいです

なんと！！ひどい！

ウェルネスパークだって施設だけは立派だけどすごい赤字なのに---そっちをまずどうにかしろーー！

想定問答

「今の市長の発言どおりにならなかった場合、市長が、個人として債務の連帯保証をするつもりはありますか？」

「あくまでも現時点での計画であるし、市の事業の性質として私(市長)個人が債務を保証しなければいけないものではない 」

→「ということは、180億くらいの負担で済むという保障はないということですね？
そして、市長の想定より負担が大きくなっても、市長個人は経済的責任を取らないということですね？
その時は、市民が税金という名の責任を負わされるんですね？
責任を取らないのに、夢だけ語るのはやめてもらえますか。無責任でしょう。」

市長が個人で責任取らないなら、賛成票を投じた全員で連帯保証してもらおう。
大半が一生使う事の無いであろう旧茎崎や谷田部の人たちにまで税負担しろなんて暴論過ぎ。

市民が望んでいるのは減税だろうが！！

民間企業で「夢にかける」のが美談になるのは、経営者がリスクを負う覚悟でやるから。
役所が、採算性の取れない公共事業に「夢をかける」のは、だいたいただの税金の無駄遣い。
両者の違いは、主導者がリスクや責任をとるかどうかにある。
いちはら氏は、つくば市民に巨額の経済的負担をさせる事態になった時にどういう責任を負うつもりなのであろうか？

税金は政治家が自分のために使うもの、
箱物政治です、物を作れば市長以下賛成議員の懐があたたまるだけです。
現在の市長以下、賛成議員を選んだ我々にも責任はある。
次期選挙で逆転させよう。

>>いちはら氏は、つくば市民に巨額の経済的負担をさせる事態になった時にどういう責任を負うつもりなのであろうか？

責任なんか何もないと考えているでしょう、運動公園を作ることが自分の政治生命だから、
後は次期市長が考えればよいと思っているのでしょう。

想定問答続き

→負担額については現時点での見込みである

それより少なくなる可能性もあるし、最初から「採算が取れない」と決めつけることこそ暴論ではないか。もちろん市としては市民の皆さんの負担ができるだけ少なくなるように努力していくつもりだし、何よりも運動公園建設については、実際に多くの市民から建設の要望が出ているのであるから、単なる無駄遣いではない。

真正面から質問しても、かわされて堂々巡りですね。

つくば市には運動公園建設よりも、優先されるべきなのに全く改善されない問題が非常にたくさんありますよね

駅の駐輪場整備、歩道の整備、学校の環境設備、ウェルネスパークや他の公園など既存施設の活性化などなど、挙げればたくさん

これらが滞っている理由は何か？予算がないなら運動公園をやめればいいのでは？運動公園の方が優先されている理由は？

多くの要望がある、ということについては、マスコミにその裏をとる取材をしてほしいですね。

地元建設業あたりだけからの要望だったら、意味がありません。

これまでの議論やみなさんの話など、総合すると賛成派が圧倒的有利ですね。住民投票でも勝ちそう。負けたとしても中止はなく修正ってことで丸く収まりそうですね。

釣りですか。ご苦労さま。

噂の現場、もう一回やって欲しい。
負けたとしても中止はなく修正ってことなら、リコール署名活動するしかない。

総合運動公園の件を取り上げている個人ブログのコメント欄に、「反対派は裏工作をしている」という趣旨のコメントがありました。

それを読んで、（次の懇談会あたりから、反対派を名乗る人物が賛成派の質問中にヤジを飛ばしたり、粗野な振る舞いをして懇談会の進行を妨害し、反対派住民の印象を悪くさせるのではないか）と少し気になりました。考えすぎですね。

成り済ましするような暇人はいないだろうし、反対派かそうでないかは見ればなんとなく分かりますしね。

昨日の吾妻はどうでした。

ブログの主さんにご許可いただけましたので、リンクを貼らせていただきます。

懇談会の雰囲気が非常に良くわかります。
是非是非ご覧ください！！
（行きたくなくなっちゃうかもしれませんが・・・）

研究学園の生活
『（仮称）つくば市総合運動公園に関する懇談会に行ってきた！』
http://sciencecity.tsukuba.ch/e274930.html

「つくば市総合運動公園建設を推進する会」のコメントが先鋭化してますね。
https://www.facebook.com/tsukuba.sports.forest

懇談会について、
>そもそもこの懇談会は総合運動公園がどのようなものかを市民に説明し市民の疑問に答えるものだと思います。
>彼らのような団体が出席して反対意見を述べる場ではないはずです。
とか言ってます。
反対派の人たちも市民なんですけどね。

あと、
>運動総合公園の基本方針を無視し、市民の利用だけに限った論点で
>アクセスが悪いことを理由にすることはおかしいと思います。
とか、おっしゃってますね。

そもそも、反対派は、20年来の悲願とか言われている公式記録のとれる陸上競技場の建設に反対しているのではなく、
莫大な予算が必要な過大な施設を作ろうとしている「現在の基本計画」に反対しているんですよね。
そういう議論の前提すら理解できていないということですね。

この人（たち）焦っているんでしょうかね。
facebookの書き込みが増えれば増えるほどに、不審な点が浮かび上がってきて興味深いです。

賛成派の高齢者は「市原先生のいうことだから、間違いなかっぺ」
というところでしょうかね。握手なんかされると、ころっとだまされちゃうのよね。
私の親もそういうところあるので、なんとなく想像つきます。
賛成派として会場に行かないと、それこそ陰口なんてこともあるのかもしれませんね。
私の親はつくば市ではありませんが、やはり田舎に住んでおり、
選挙の時など、近所に気を使って、まったく投票するつもりのない人の演説の応援に行っていました。
いろいろと、大変ですね。

余談でした。すみません。

吾妻の懇談会の様子が、つくば・市民ネットワークのfacebookに上がってましたよ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/568583/

基本計画と基本設計の作成に1億3000万円がすでに投じられているとは知りませんでした。
脱力しますわ。

常陽新聞の記事です。
「反対運動理解できぬ」運動公園懇談会でつくば市長
http://joyonews.jp/smart/?p=6368

>市原健一市長はあいさつで「運動公園はさまざまな大会が開催できて地域の活性化と経済効果が期待できる。
>なぜ反対運動が起きたのか理解できない」などと改めて意義を語った。
だそうです。

これ、本音でしょうね。
自治体の長が、こういう物言いをして良いものですかね？

地域の活性化と経済効果の名のもとに、どれだけ世の中に無駄なモノが作られ、廃墟になっていったか…。
地域振興名目のハコモノは、費用対効果の予想が甘過ぎるんですよ。
そして、不採算でも誰も責任を取らず税金で赤字を垂れ流し続ける。

時間がたつにつれ、賛成の方に徐々に流れていってる気がします。

>>275
どういう意味ですか？
もうちょっと、詳しく説明してほしいなあ。

>基本計画と基本設計の作成に1億3000万円がすでに投じられているとは知りませんでした。

そんな事になっていたのですか!?　

私が総合運動公園計画を知ったきっかけは、No.263さんの張って下さったリンク先の個人ブログです。
いち市民によるブログで、この問題のある公共事業計画を初めて知りました。

市長選挙の時に、いちはら市長は公約にこの件を上げていませんでした。
市民にこの計画を極力知られないように周到に準備し、いざ再選したら堂々と税金を使い始めたんですね。

市民が頑張って働いて得た貴重な１億3,000万円が、市長の思うままに使われていたんですね。悔しいです。

予算がないから、カーブミラーが設置出来なかったんじゃなかったの？道路のボコボコ直すのも、外灯も、公園の遊具の修繕も、予算がないからって出来ないと言っていたのに。

>>276
賛成派のデマや煽りは、放置した方が良いですよ。

>>277
つくば市の「予算がないのでできません」は嘘
こんな巨大運動公園作らなければ壊れた箇所治すくらい余裕だし、
税金が余って市債も繰り上げ返済できる

1億がもう使われてたのかーー

学園の森に新しく開校する予定の小中一貫校の土地は、確か市がお金が足りなくて買えなかったから、すごく開校が延びちゃったんだよね。

運動公園にホイホイ一億は使うのに、困ってる児童がたくさんいる問題にはお金を出すのを渋ってたんだよね

それで「子供の夢」うんぬんですか。。。笑っちゃいますね〜

誰か説明会の模様を動画でYoutubeとかにアップしてくれませんかね？見たい人大勢いるはず。

私は211さんの書かれているような談合や癒着、金品授受、内諾が「本当にあるのか？」と質問したいですね。

もちろん市長は「ありません」と答えるでしょうが。今後のためにもその回答は記録して証拠としたい。

すいません。
272の書き込みをした者です。
リンク先を間違えていました。

大変失礼しました。
こちらです。

https://ja-jp.facebook.com/pages/つくば市民ネットワーク/197492190295400

多分、懇談会は撮影・録音は禁止というような注意事項が市のHPのどこかにあったと思うんですが…
ハッキリしなくてすみません。

大阪の橋下元市長が、住民投票前の説明会で賛成を主張したことが、「行政の立場での中立的な説明をせず、賛成へ誘導している」として公選法違反で告発されてましたが、今回の場合はどうなんでしょうか？
http://oskweb.wpblog.jp/post-2145.html

説明会って税金で開いているんですよねぇ。

運動公園建設は議会で否決されていてまだ市の正式な施策ではありませんよね。
それで、住民投票に掛けることが決まったんですよね。

よって市職員は運動公園の内容周知についてPRすることは求められますが、賛成を強制されたり、市民に賛成するよう誘導することまでは求められませんよね。

市民の税金で開いている説明会で、反対派が意見を述べることにいちゃもんをつけている人がいるようだけど、それは可笑しいですね

6/3の豊里地区懇談会で、市民の会の方々の発言中に何度もヤジを飛ばした市議がいるそうです。
この市議が誰だったか分かる方、市議の氏名を教えて下さい。選挙の際には絶対に投票しないようにしたいので。

おそらく運動公園推進派議員の内の誰かでしょうけれど、自分の意見とは異なるから、という理由で、相手の発言中にヤジを飛ばすような品性下劣な市議はつくば市には必要ありません。

4日の吾妻

・市長前の最前列に陣取っていた若い方の１団がいました。
市長、副市長さんと親しげに話をしていましたが、特に
発言することもなく、おとなしかったです。
かなり体格の良い人たちでしたので、スポーツ選手かも。

・市長発言中に反対する会の人たち同士が
何か相談していたら、「黙って聞いてください」と市長さん。
前のほうで聞いていた私も聞き取れないぐらいの
声だったのですが。
強い言い方だったので、ちょっと驚きました。

・費用対効果の便益に市外の人の便益がきわめて
多いことを問題視する質問がありました。これは
新しい視点かもしれません。資料を配ろうと
しましたが、配って良いという司会者の言葉は
なく、終了後に個人的にもらっている人がいました。

・市側も反対する人も、公式記録を出せる
施設の建設そのものには賛成でした。
反対は「規模＝予算」や「立地」の視点。

ですから、投票は本来、
「賛成」と「見直し」とするのが
わかりやすいのかもしれません。
選択肢を3にすることに関しては、
市長さんは残念そうでした。

続き

・金利に関する質問がありました。
現在の市債の金利は0.5%程度とのこと。

国債と比べて同程度か少し高い程度のはず
なので、10年ものの利率と思われます。

しかし償還は30年計画。
30年ものの国債は現在1.5%ぐらい。

賛成派のヤジとかでなんだか懇談会参加するの怖くなってきたけど、一般的な答えは噂の東京マガジンのレギュラー陣のコメントなんだろうね。
市長：なんでわかってくれないんだ！
笑福亭笑瓶（一般的世論）：ちょっと高すぎじゃない？どうしちゃったの、つくば？
この考え方で進めばいいと思う。

街宣車で賛成投票呼びかけしているのは「つくばの未来を拓く会」というのですか。

「賛成には○　見直しの方も○」と呼びかけているそうですな。

>>269
　このブログはとても参考になりますね。
　賛成派は、老人が多いとのことで、年金問題と同様ですね。子供たちの未来の借金で
自分達がいい思いをしたいとの利己的な感情で動かされている人が多いのでしょう。
　「子供たちのため」と言いながら、ひどいものです。

　市長も経済効果というなら、定量的に300億円投資して、400億の経済効果とか、定量的に言うべきですね。維持･補修費用についても同様。
　反対派もそこを質問してほしいです。
　国交省なども、公共工事に関して、そのあたりはきちんと説明するようになっていますよ。

つくば市南部は国の研究機関に勤めていて、
かつつくば市に住んでいる人がたくさんいますので、
各機関の単組を通じて学研労協に活動して
もらうのがかなり効果がありそうな気がします。

労組の主張には違和感のあることもありますが、
こんなときこそ頑張ってほしい。

とりあえず、反対派は情報発信力が足りない。
少なくとも、土日は毎週つくば駅と研究学園駅前で辻立ちすべし。
無党派のヘイズジョンやいがらしたつおあたりが辻立ちするのが吉か。

サイトがあちこちあるので、少し集めてみました。
他にご存じの方がいらしゃいましたら、改定して再アップお願いします。

・反対の立場

総合運動公園建設の是非を住民投票で問うつくば市民の会
http://www.tsukuba.link/

つくば・市民ネットワーク facebook
https://ja-jp.facebook.com/pages/つくば市民ネットワーク/197492190295400

つくば市総合運動公園について考える（匿名掲示板）
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/568583/

研究学園の生活（個人ブログ）
http://sciencecity.tsukuba.ch/

噂の東京マガジン（TBSテレビ番組）　4/26と5/31
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20150426.html
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20150531.html

・賛成の立場

つくば市総合運動公園建設を推進する会 facebook
https://www.facebook.com/tsukuba.sports.forest

竹園地区の懇談会行ってきました。

前方は賛成派の土建屋軍団が固まっていたけど、それ以外数百人ほぼ全員反対派でした（拍手で容易に分かる）
質疑応答も全員反対派で賛成派一言も発せず終了。
やはり中心部は圧倒的に反対派優勢ですね。

つくば市PTA連絡協議会会長から市長に対して要望の取り下げを伝えたことに対して、
市長は知らないとごまかしたけど、これ録音でも出てきたら市長は嘘ついてることになって大問題になるよな。

5月1日の広報つくば臨時号4-5ページでPTAの要望とさんざん利用したけど、
ほとんど嘘だったんだな。

下記に「つくば市体育協会からの要望（11,232名の署名）」とあるけど、一人１００万くらい出してもらえば、
国の補助金を加えて、作れるから、自助努力でやればいい。
子供の未来の希望のためなら安いもんでしょ。

www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000/016/903/dai1kai/06shiryou-no.3.pdf

賛成派の圧力で、浮動票は賛成派に大きく流れていきそうな情勢です。懇談会を重ねるたびに、賛成派の票が少しずつですが増えるかな。

つくば市総合運動公園建設を推進する会facebookに、竹園地区懇談会の様子がアップされていました。
6/1～3日の投稿の威勢の良さはどこへ行ったか、「子供たちの未来を考える事は大切」とおとなしい内容でした。

いちはら氏とのやり取りは、きちんと録音しないとダメだね。

賛成派がかなり精力的に活動している印象です。反対派もがんばってほしいです。このままじゃ賛成派に負けちゃうよ。

少なくとも研究学園都市地区の知人で賛成してる人なんて聞いたこと無いですね。
賛成する理由が無い。

距離を置いてみると仮に水戸市や土浦市が同じような計画を掲げて、300億円の公園がそのまま反論もなく造られてしまったら、死んだような市だなって思う。住民投票までいけるつくば市は流石と思います。なおかつ、住民投票で計画を覆したら素晴らしいと思える。

>299
近頃「・・・つくば市民の会」のWebやFBはほとんど更新ないし、
「市民ネットワーク」のFBの更新が多いくらい。
しかし、「いいね！」は全然増えていない。
人手不足か、情報発信力が鈍ってきているのですかな。資金力は劣ることでしょうし。

昨日、つくば学べるニュースが投函されていて、興味深く読みました。
しかし、WebやFBは更新無し。

一方、「・・・推進する会」のFBは「いいね！」賛同者が232人に急増。
「つくばの未来を拓く会」なるものが街宣車で「○」投票の呼びかけ。

まぁ、市民の皆さんそれほど暇じゃないし。

逆に、街宣カーやfacebook等で呼びかけなくても市民の会に賛同する市民が大勢いるのは、すごい影響力だと思いますよ。

噂の東京マガジンで2度も取り上げられた
わけですから、霞が関や永田町も
黙って見ているわけにはいかないでしょう。

市長の説明では、補助金や合併特例債で
大部分がまかなえるということでした。
（合併特例債の返済の何割かは国費で補てん
される）

逆に言えば、多額の国費が投入されるということ。
国会で取り上げられる可能性もあります。

いちはら病院の隣ですから、不透明な事業への
国費投入に対して野党が追及するネタ
ともなりえます。
国費から見れば金額が大きくないとはいえ、
スジが悪いですよね。

マスコミ的にも注目度が高いですから、
繰り返し取り上げられるわけですね。

かなりいろいろな省庁がからんでいそう。
合併特例債：総務省
スポーツ：文科省
健康づくり・障碍者スポーツ：厚労省
街づくり・防災：国交省
国費全般：財務省

国会で取り上げられる可能性ねえ・・・
にわゆうや大先生が捻り潰すと思われるが。

噂の東京マガジンや各種報道が契機になって、皆さんどんどん問題意識を高めていって欲しいものです。

つくば市は一般競争入札なんだけど、どうやって談合するんでしょうね？
指名競争入札ならまだしも・・・
教えてほしいものですね。

住民投票について混乱していますね。
直近で大阪で住民投票が行われましたが、これは法に基づく住民投票なので選挙と同じで投票結果に拘束される。
だから、投票用紙には、「賛成」か「反対」を自書する。
今回の住民投票は、請求にもとづく住民投票なので、「投票結果については市長や議会は尊重しなければならない」となっている。それにこっちは賛成か反対に○をつけるだけ。
これは、市民の会の皆さんが提案した条例にちゃんと書いてある。
そもそも市民の会の皆さんは、結果を尊重してもらうだけの条例を出していたということ。
もっとも、市民の会の条例案の中身を理解して署名した人がどれだけいるのかはなはだ疑問。
総合運動公園の基本計画に賛成か反対かを聞く住民投票に署名してもらっているのに、いつの間にか総合運動公園そのものに反対に摩り替わっている。
ま、それ自体知らないで署名した人もたくさんいるけどね。おつきあいで。

市長は反対する理由が分からないとおっしゃっております。反対派は単なるクレーマーだってことですって聞こえました。

反対派は、ネット等での情報発信に頼ってるけど、泥臭い活動が足りないね。
賛成派は泥臭い活動メイン。反対派の方が理があるわけだから、辻立ち、ガイセン、ビラ配りなど選挙運動のようにもっと泥臭く活動しないと。

街宣でがんがんやるのはやめてほしいな。子供のため！という絶叫が
赤ちゃんや幼児の睡眠を阻害している現実。子供にとっては大声恐ろしいだけで大迷惑。

>306
つくば市の入札の落札率って、98％越えて無かったっけ？
98％なら、まっ黒な訳だが。

新住民の人って、かなり盛り上げないと投票に行かないイメージがあるな。
ネットでの活動で満足せずに、お祭りのような盛り上げをする仕組みが必要でしょうね。

>>311
つくばは全部最低制限価格で入札ですよ。
知らないのに生意気に口を挟むな。

>>313

印象を悪くするのがお上手ですね。
ますます反対する人が増えそうです。

最低制限価格を下回る応札は「低入」（ていにゅう）になって
落札できません。
つくばは予定価格は事前公表で、最低制限価格は事後公表。

応札する側としては、最低制限価格を推測することが
最重要と思うのですが、いかがでしょう。

>>315
そのとおり。だから98パーセントでは落札できませんよ。

つまり、最低制限価格を高い精度で推測することができれば、
ほぼ受注できるということになります。あっ、

何かに気づいて消されてしまったようです。
おーこわ。

>総合運動公園の基本計画に賛成か反対かを聞く住民投票に署名してもらっているのに、いつの間にか総合運動公園そのものに反対に摩り替わっている。

すり替わってないでしょ。
市民の会も、「今の計画を白紙に」と言っていますし。
今の計画が大きすぎるだけ。
市議会議長もそう言っていますよね。

>ま、それ自体知らないで署名した人もたくさんいるけどね。おつきあいで。

建設推進の署名はなおさらお付き合いでしょ。
上部団体から回ってきて署名が０で提出するわけにもいかないし、自分たちの競技する場所が増えるなら署名しますよね。

>>317
つくば市は、指名競争入札を廃止して一般競争入札を導入されてしまったので、土建屋集団のつくば自民党は反市長派になってる

>>317
たかい精度で推測できないから困ってるんですよ。俗に言う、数字の読み合いで、はっきり言って受注は運なんですよね。
それも低入ギリギリの安い値段でね。
ランダム係数で、落札金額は変わりますからね。
なかなか難しいですよね。
まあ、積算のイロハもわからないのに偉そうに語らないことですね。
あなたたち素人にとやかく言われる世界ではない。

>>318
何言ってんの？おたく。
あほ？

>>319
>市民の会も、「今の計画を白紙に」と言っていますし。
ってことは、今の計画に反対なだけで総合運動公園そのものは反対してないってことかな？
ネットの議員さんのブログにも見直しって書いてるしね。

説明会って数百人も出席しているんですか？？？多いですね！

つくば自民党も無党派の市議も、独自にビラ配って反対を訴えないと、共産や市民ネット系だけの反対運動に見えてしまって、新住民に多い無党派が投票に行かないおそれがあるよ。

総合運動公園は作ります。計画をどうしましょうか？少しだけ小さくしましょうか。というレベルの話です。公園中止はあり得ませんから、もう無党派層は関心ないんでしょうね。

>>294
>つくば市PTA連絡協議会会長から市長に対して要望の取り下げを伝えたことに対して、 市長は知らないとごまかしたけど‥‥

市長の公式フェイスブックを見てみると、要望書は市長に面会して直接文書を手渡してるんだから、取り下げを伝えたじゃなくって、ちゃんと文書で取り下げた記録がありますよね？Ｐ連の会長さん

>>321

そうですね。やはり超能力者が積算・推測すると
落札できる可能性が高まるんじゃないでしょうか。

総合評価方式だと加点になるかどうかも
微妙になってくるし、難しいですね。

市長は「賛成には○、見直しも○」と言ったようですが、これは自殺点でしょう。
もともと市長は、少なくとも懇談会の直前は（TBS東京マガジン2回目）

・マル多数 → 基本計画通り建設
・バツ多数 → 計画を「見直し」て建設

と言っていたわけです。

しかし、今度は「見直し派もマル」と言ったのですよね。
そうすると、バツ多数の場合は見直しさえしなくてよいということになります。

そして、今回の住民投票の結果が「バツ多数」になるのは目に見えてます。マルに投票するのは建設予定地周辺くらいで、大部分の地域のつくば市民は軒並みバツを投じると思います。
あと、五頭議員のブログにもあるように、もともと市長支持だった人の中にも反対派に替わった人が出てきています。

五頭議員のオフィシャルサイト（http://gotouyasumasa.webibaraki.net/?p=2384）を久々に見てみたら、相変わらず住民投票反対と言っていて脱力した。

内容がとっ散らかってて読みにくいが、要するに、議会を飛び越えて市民が市政に口を出すのが気に入らないようだ。
運動公園建設の賛成派市民、反対派市民どちらの事も良くは思っていない様子。

＞住民投票自体に反対する立場から言わせてもらえば、議会でやっていることを何回同じことをやっているんだよという感想。だったらはやく議会で決めればいいじゃない！と思う。

反対派には
＞反対する立場の人たちからの意見が出ると反対する考えの方は拍手をするが、その様子を見ると、「３月議会で議会は、予算はストップしているんだよ！議会はキチンと市原市政を糺しているんだ！」といいたくなる。

また、賛成派には
＞市長の後援会の人に思うことは、与党の議員さんになんで「住民投票に反対しなかったんだ！？」と聞いてみたらどうだ？！

市長には
＞議会で予算がストップしておきながら、一向に基本計画の見直しに言及しない市長に対して、何を考えてんだろうなあ！？と思う。

＞区長会や体育協会やPTAなどからの要望が多く提出されていると、強調しているようだが！？そんなことよりも、議会対策の方がよっぽど重要だ。議会の議員の１３対１３の真っ二つの構図をなんとかしようという意気込みは、微塵も感じられない。大体、私たちの会派に、必死になって市長自ら「相談したい」との旨が一向にないもの。

要するに五頭議員は、市議会の存在が軽視されている現状に対し不満を持っているのですね。

＞議会はキチンと市原市政を糺しているんだ！
それならもっと厳しく追及して欲しいですね。

今日の常陽新聞『運動公園計画この人に聞く』のコーナーでは、つくば市PTA連絡協議会からは陸上競技場を作って欲しいという要望はなかったとある。
PTAでは学校に冷房を設置して欲しいという要望が多数だったとの事。

PTAからは陸上競技場の要望が出ていなかった。では、どこの団体が要望したのか。

どの団体からどんな設備の要望があったかを市は公表すべき。

ガンバ大阪の 40,000人収容の新スタジアムは140億円

運動公園説明会では市長がその必要性を説く度に賛意の拍手が一部(拍手隊)で起こったという。
同じことは葛城小と春日小の学区説明会でもあったのだが、葛城を存続させる内容になるとやっぱり拍手隊が拍手していた。
北朝鮮のプロパガンダ映像みたいで最高に浮いていたのを覚えている。
おそらく同じ系統の人種なのであろう。

今回も両手が腫れ上がるまで拍手をして市長への忠誠心を競い合ってもらいたい。

葛城小学校の時の時は少々話が違くて、存続派の人たちは、純粋に葛城小学校存続に賛成！っていうより、地域住民を騙すような市のやり方が気に入らなくて、それなら葛城小学校を廃校になんかさせねぇ！と、いがみ合う形になってしまいましたからね。

市内小中学生の公式記録会の開催には第三種公認で十分。観客席も芝生席 2,000席程度が妥当だろう。
会津総合運動公園陸上競技場は16億円で済んでいる。

「キャンプ地や各種大会の誘致による、経済効果や地域活性化が期待」

期待できないことは、柏の葉公園総合競技場を見れば明らか。県高校サッカーとNECグリーンロケッツ（ラグビー）ぐらいしか利用されていない。

TX 柏の葉キャンパス駅から 2km（歩ける） 　vs. TX 研究学園駅から 8km（バス利用）で、立地の不利も明らか。

私には学校に通う年齢の子供がいないので分からないのですが、PTAが要望していた学校エアコン設置は実現されたのですか？

地球温暖化の影響か、年々夏の気温は上がっていて、９月に入っても茹だるような暑さです。
暑さのせいでぐったりして授業にも身が入らないでしょう。
児童たちの体調面を考えると、すぐにでも設置すべきだと思います。年に数回しか使用しないものよりも、日常生活で必要なものを優先して欲しいです。

市長が本当に子供たちの事を大切に考えるなら、子供たちの保護者の意見にもっと耳を傾けて欲しいです。