つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

>>5200 匿名さん
つくば市の全会派の支持を得ている的な事が書いてありましたが、主体が共産党系だと怪しいものなんですか？
自民党系だったら安心できるものなのでしょうか…？
高校はできてほしいのですが…政治について詳しく無いのでご意見いただきたいです。

>>5201 マンション検討中さん
ロシア、北朝鮮、中国。恐怖の政治体制。

>>5202 口コミ知りたいさん
なるほど。一党独裁政治が怖いという事ですね。
どの政党も偏った思想ですし、バランスを取る為に色々な政党がある事を考えると共産党に限って怯える必要もなさそうだと思いました。
ありがとうございました。

>>5203 評判気になるさん
とりあえず、日本共産党は公安調査庁が「暴力による革命を否定していない団体」として監視対象に指定している。これは印象ではなく事実。

そのような団体を支援している二次組織的な立ち位置の新日本婦人の会つくば支部に自ら住所を送りたくはないかな。選挙や何かしらのタイミングの度に優先的に訪問されたくはないから。

あくまでも暴力革命を否定していない共産党と少しでも関わらない為の予防処置。

高校新設などについての署名を10/8土曜日に松代交流センターで受け付けるそうです。
https://mobile.twitter.com/Tsukuba_202105_/status/1577054630332096512

１万人が目標だそうだが、それを県議会に提出すると事が動くと考える根拠がよくわからんな。

>>5203 評判気になるさん
違うよ。
日本は平和だね。

>>5206 匿名さん
共産党の「とりあえず実現性は無いけど表面的に特定層に受けそうなネタで党員拡大を狙う」から、1万人の署名が集まった、それ以下だろうが署名集まった時点で、実は目標は達成してる。

彼らはそのような表面的な謳い文句に釣られてくるような層から、いかに党員に引きずりこむか？が最大且つ唯一の目的だからね。

宗教法人じゃない＊＊＊＊＊なもの。

自民党の国会議員も「つくばに県立高校を」とか言ってた気がするけど。そっちの運動はないの？

>>5209 匿名さん
自民党国会議員も言ってるのは承知しているけど、署名送り先が日本共産党関連団体であることには違いない。

あと、知ってる限りでは自民党国会議員は「自分がやります」とは言ってるけど、この署名には触れていないように認識してるけど、どこかで当該署名に触れてた？

>>5210 口コミ知りたいさん

？
もちろん一緒にやるとは思ってないから「そっちの運動はないの？」という質問なんだが。

私は共産党は嫌いだけど、個々の議論は別。
つくば市議会議員では山中真弓氏がパンクなど学校の教育環境に関して積極的に具体的な質問、要望を出してくれている（例えば>1650, >1651）のでとても評価しています。

山中市議が改善を要望しても、結局、市長とつくば市は改善するつもりが無いようなのが非常に残念。

過大規模校状態を解消するつもりが無いなら、その理由をちゃんと説明すべきだと思う。
学校を増設しないなら、過大規模校固有の問題にどう対応していくのか具体的、定量的な対応策を示してほしい。


市民ネットワークはダメですね。

>>5211 匿名さん
?

だから、後段で「自分がやります」と言ってると答えておいたんだが。

>>5213 周辺住民さん

?
ではこのコメントの意味は？
>この署名には触れていないように認識してるけど、どこかで当該署名に触れてた？

何が言いたかったのやら。

>>5213 周辺住民さん

あと、
>「自分がやります」と言ってる

これは答えになってない。んなことは誰でもわかる。
運動として何かをやってるのかどうか、を知りたかったのでね。

吾妻小から吾妻中に行く途中にある小さな私立大学。
高校としてのサイズならちょうどよいし、TXで通うにはベストの立地。
定員に満たないから留学生を多く入れて、それでも不人気で、これから急降下する18歳人口のことを考えると、経営が危ない。
それなら、高校として再出発した方がいい。
普通の高校とは教室のつくりが違うけれど、そこは上手くリフォームすれば、1から学校を設立するより予算はずっと少なくて済む。

吾妻中を、吾妻小中に衣替えして、吾妻小を居抜きで市立高校を作るというのは、どうでしょう。超駅チカの高校ができて、通学にも便利です。txもバスも便利です。

>>5217 名無しさん

駅近マンションから小学校低学年が徒歩で通うには、吾妻中の立地は少し遠いと思われるかもしれません。

茨城県教育委員会や茨城県庁の偉い人、県知事は、〇〇一高出身者ばかり。
歴史の浅い竹園高校OBで活躍している人はやっと50歳くらい。

つくばに学校を作ると○○一高を抜いてしまう。茨城県のトップは土浦一高と水戸一高であるという状態は変えさせられない。
だから並木中等が一高を超えそうな状況で、土浦一高や竜ヶ崎一高などに付属中を作って東大入学者候補を青田刈り。

つくば市に新しく公立校を作れば、新しい校舎で人気が出て、間違いなく竹園に負けない人気となる。
すると、土浦二高、土浦三高はレベルが下がる。土浦湖北がすでに定員割れになったように。
10年後には土浦一高の人気も落ち、つくばの高校が、県南のトップとなる。なぜなら、つくば市の高校生の数が圧倒的に多いから。

母校の凋落を阻止するためにも、新しい高校は作れない。

関係のない話だけど、知事の娘は千葉のトップレベルの私立高校出身と聞いたことがある。もしかして、娘をその高校に通わせるために千葉のマンションを買ったのかな。

田舎なのでありそうな話だね

単純に「つくばには県庁がないから」という要素も大きいのでは無いでしょうか。
教育委員会含め県職員の多くは水戸付近に住んでるでしょうし、自分の子供や親戚、近所の方の子供が高校選びに苦労しているといった話が沢山出てればもっと真剣に考えてたはず。
県職員も所詮人間ですから、対岸の火事には鈍感なのでしょう。

初めて投稿します。
私はつくば市民で今は都内にいます。近々またつくばへ戸建てをたてて帰る予定ですが、小学校状況がよくわからず。
かつらぎ根岸とかどうでしょうか？
葛城校区ですよね？
また島名はどうでしょう？
老後、買い物とか考えると島名近辺でおすすめな場所などありますか？

>>5219 匿名さん

なんだか陰謀論めいた話ですねえ（笑）
つくば市に県立高校を新設するとそこが将来水戸/土浦一高の進学実績を上回るのなら、なんで未だに竹園とかがそうなってないのかが単純に不思議です。

>>5223 匿名さん

竹園は昔から筑波大志向の強い高校。とにかく現役合格を目指す。

土浦一高は浪人してでも東大や早慶を目指す。（実際に浪人が多い）

並木中等は現役でそのトップレベルを目指す。

土浦二高と牛久英進は同じレベル。入学時は二高の合格最低点が数点上という説もあるけれど、進研模試の校内平均は同じか英進が少し上であることもよくあるらしい。

三高や牛久高校になると推薦入学が多数派になる。

つくばの特性を活かした市立高校が良いな。
ふるさと納税の流失を抑えたら高校出来ないかな。

つくばに高校をって人はどんな高校を望んでるですかね。進学トップ校が欲しいの？
なんか「中間的な高校がない」という意見があったような気もしますが。

>>5226 匿名さん
偏差値が55-60とかの中間層がいく高校が市内にないから作れって言ってるんじゃないかな
その偏差値なら市外に県立も私立もあるけど、交通費をかけなくないってことでは？
この問題が出るときに思うんだけど、実際に毎日通い勉強するのは子供なわけで、その子供たちの意見ではなく親目線での意見だけなんだよね

>>5227 評判気になるさん
中学生：実際経験してないから問題認識なし。意見言わない。
高校生：通学大変でも、もう通っちゃってるから今更。意見言わない。
卒業後：もう関係ないから意見言わない。一部の人は自分が遠くまで苦労して通ったんだから、これからも我慢しろ勢に変身。

なかなか子供からの声出しは起きにくい問題だと思います。

>>5227 評判気になるさん

高校新設しても狙った偏差値になるとは限らないから、保護者同士が協力して自分の子達への教育に力割いて自助努力で学校の偏差値を上げていく方がかえって近道だったり

>>5227 評判気になるさん
>交通費をかけなくないってことでは？

これがすべてだよね、きっと。

ただ「うち、お金無いから近くに高校作れ」とは言えないから理由を後付する。

多分ね「高校通学費全額を県または市が負担します（実現性は置いておいて）」と言ったら、今の声の大半が消えたりして。

高校作れ云々騒いでるうちに気がつけば子供の増加も頭打ちになって議論そのものがフェードアウト。これが一番ありそうな「つくばのあした」だと思う。

問題は交通費じゃなくてキャパや通学に要する時間や手間じゃない？
たとえば土浦一高だと下車は学校のみだけど研究学園から50分、つくばセンターから35分かかる。
自転車通学は危なくてさせたくない（特に女の子）。

高校の前に小中学校のパンクをなんとかして欲しいけど。

>>5219 匿名さん
妄想。
楽しいです。

>>5231 ご近所さん
という建前の実情が交通費負担は嫌だってことじゃないかな？ってことなんだけど。

手間はどこに通おうが変わらない。子供たち、特に高校生ともなればご近所に高校あったら、それはそれで嫌だと思うんだよね、なんか学校に監視されてるみたいで。

通学に35分が時間かかる？むしろ恵まれてる方じゃない？1時間オーバーも県内他自治体の子どもたちは普通にたくさんいる。そういう部分で「つくば市はわがまま」と言われる要素になってると思うよ。内側目線しか考えないと理解できないだろうけど。

バスで学校前まで直通というのは恵まれてますねえ。
土浦一高で35分、土浦二高までだと23分のようですね。

>>5233 買い替え検討中さん
市内が良い理由について議論しているんじゃないの？
わがままかどうかは主観だし、関係ないでしょ。

通学時間は短いほうが良いし、近いほうが何かと便利。
研究学園から乗る子はバス停までの移動を入れれば1時間オーバーですよ。
交通費がかかるのが嫌という家庭もあってもいいけど、あなたがそれにこだわる理由が理解できない。
近いと学校に監視される？訳の分からないこと後から持ち出されてもねぇ。

>>5235 ご近所さん
あなたの身の回りの子どもたちに
「家の近くに学校あるのと、少し離れたところにあるの、どっちがいい？」って
聞いてみてから改めてコメントよろしく。

少なくともうちの子（中学生）とその友達10にくらいが家二遊びに来たときに聞いただけだけど「家の近くにあったら監視されてる気がするから嫌だ」という回答の実績をあとから持ち出しただけなんだけど、あなたに取ってはロクに第三者に聞いてないから、訳わからないことに聞こえるかもしれないね。

つくば市内の高校に進学するのは6人に1人だそうだけど、自分の出身中学(茨城じゃなかったけど)を考えても同市内の高校に進学したのはそんなもんだったような(高校少なかったからもっと少なかったかも)。
高校となると近くの高校に進学、とは考えないですよね。適性とか校風とかいろいろ考える。自分も当然のように別の市の高校に電車通学したし（家からだと徒歩含め45分ぐらいだったかな)。
土浦の複数の高校にバス直通で行けるなら県がなかなか動かないのもわかるような気もしますね。

>>5236 買い替え検討中さん
論点のすり替え。

近いほうが良いかという問いに関しては高校3年生の統計を十分集めてからコメントよろしく。
監視されている気がするから嫌なんていかにも中学生っぽい考えだとは思うけど。

高校生の通学時間（377万人から600人の無作為抽出）
https://www.gakken.co.jp/kyouikusouken/whitepaper/h201809/chapter4/05....

長距離通学が高校生のストレスに及ぼす影響
https://www.jstage.jst.go.jp/article/pacjpa/70/0/70_2EV155/_pdf/-char/...
https://www.jstage.jst.go.jp/article/pacjpa/70/0/70_2EV156/_article/-c...

疲れや時間の有効利用を考えれば、近いにこしたことは無いですね。

つくば市内のTX沿線のどこかに高校ができることは何のわがままでもなく当然の要望だと思うよ。
子供の通学が楽で安全なるならそっちの方がいいに決まっているし、過酷な通学をしている他所に合わせる必要はまったくないし、交通費は安い方が良い、無料ならなお良い、当たり前。繁華街に近い高校に親の目を盗んで遊びたいからとわざわざ遠くから通った知り合いもいるけど、それはそれで良い、でも全体の話にはならないよね。
大人も楽な通勤を選びますよ、我慢が美徳な頑張りやさんは他人にそれを強いないことですね。

>>5240 口コミ知りたいさん

移住者等の子供の多い世代が子育て終わったらその新設した学校インフラどうするんです？
他の地域に進学して現状賄えてるのに、交通費抑えたいという一部の家計の負担減らすという一過性の利便性で箱モノ増やして他の市民に自分らの都合で税負担を強いるんですか？
老朽化で建て替えに伴う移転とかならわかりますが
税収は有限ですから、市に学校建設の寄附をしてくれてもいいんですよ？

5241ですが
学校新設を希望するより、遠隔地への通学補助制度の設立運動でもした方が現実味のある話かと思います。
そちらなら子供の増減に合わせて税負担が変わるので、他の市民の方にも受け入れられやすいかと思います。

>移住者等の子供の多い世代が子育て終わったらその新設した学校インフラどうするんです？
すくなくともつくば市は急に減ったりはしませんよ。

>交通費抑えたいという一部の家計の負担減らす一過性の利便性
この認識が間違い。

>市に学校建設の寄附
高校を作るのは市ではなく、県。国からも補助が出る。

そもそも公立高校は県で行う行政サービスの一環でもあるわけで。
例えば隣の市では潤沢な県道が整備されてるのに、こちらの市では人口急増してるにもかかわらず県道が一向に整備されず、日々渋滞に悩まされてる…なんてなったらもっと道路を整備しろと要望出すのは当たり前。
それを、車使わない人もいるのに税負担を強いるな、渋滞くらい我慢しろ、ってのはそちらこそ身勝手と言われません？

増えた子供が一律優秀なわけではなく色々だろうから、既存の学校の定員を一律増やしてもらえば良いのでは？

>>5245 マンション比較中さん
おっしゃる通り、個人的にも新設は無理でもせめて定員増をと思っていますが、県は土浦一高の中高一貫化で定員を減らしたり逆行しているので、どちらにせよ再考を求めたいのです。

つくばばっかりという見方もあるかもしれないけど、魅力のある教育環境で若い世代を呼び込んで若い人口を増やせるところで増やしていく必要はあるよね。
教育環境に投資というのは基本でしょう。

小中学校のパンクには対応出来ない、高校も定員不足や面倒で時間のかかるバス便だらけでは子育て世代に敬遠されてしまう。

>>5245 マンション比較中さん
上郷高校潰しておいて何を今頃騒ぐのでしょうか。ネットも共産党も市内の高校の定員増に力をそそいでくれ

>>5248 名無しさん
ネットとか共産党とか何を言い出してんのか…。新設も定員増も市民から出てる要望で、つくば市も何度も県に要望してる話なんだけど。ネットだか共産党だか見当違いのとこに文句言ってないで、あなた自身が県に対して、定員増やすように働きかけて力をそそいでくれ。

上郷高校が閉校になったのは2011年だから今が人口が激増している世代の親は地元民でないかぎり存在も知らないよ。

人口急激な増加が始まる数年前だから子供の増加に備えて存続させようという話にもならなかったはず。

旧桜庁舎後地なら、体育館とグラウンド（野球場をつぶす）はすでにある。

つくば駅から自転車で10分、バスなら5分。

研究学園から自転車通学可能な距離。

つくばには、つくば秀英や茗渓学園と私立があり、そこが受け皿になってくれてないんですか？

つくばの方はお金持ちが多いのに、教育資金はかけたくないと言う方が多いのでしょうか。

子供が増えて既設の高校だけでは足りないというのが高校新設の要望が出ている背景。
過大規模校を複数かかえ、そのうち一つは日本一。
過大規模校は全く解消する見込みなしで子供の数に対して学校が足りないのは現在進行中の問題。

教育費どうのという話では無いですよ。

私立高校も定員溢れているくらい、学校が足りていないということでしょうか？

私立高校が現時点で定員割れしてるわけじゃないでしょ。
子供の数が増えればさらに足りなくなるのは当たり前。

https://www3.nhk.or.jp/lnews/mito/20220825/1070018293.html

つくば市だけでみれば現時点での予測で2030年には中３で今より約800人、クラス数にしたら23クラス分子供の数が増えることになる。

茨城県とつくば市が共同で高校新設すればいいのでは？
受益者負担という観点からはいい落としどころと思うけど。
県にまるまるお願いしてるだけじゃ動かないでしょ。

つくば市民限定の学校では無いので恩恵をうけるのもつくば市の子供だけじゃない。
住民税には県民税も含まれている。

必要であるなら茨城県が設置すべき案件で、つくば市は市内の小中学校の整備が先だよね。

そう言ってると県は動かない。
つくばの子も他市の高校行っていいんですよ、大丈夫でしょ、だろうね。

県が動かないからしょうがないじゃないか、ってのは分かるけども…
受益者はつくば市民ではなく「県民」。つくば市民限定の高校を作るならまだしも、TX沿線なら守谷やつくばみらいからの生徒だって十分通えるはず。
それに所在自治体が受益者だって言うなら、8つも県立高校がある水戸市民は相応の負担をしてるんですかね？っていう話で。

66億円で購入した運動公園用地が110億円で売れたんだから五十嵐市長には過大規模校の解消のために使ってもらいたいですね。
目の上のたんこぶだったものが、ぼた餅に大化け。

同時に県立高校の設置を茨城県に強く働きかけてもらいたい。

>>5259 マンション検討中さん

TX沿いであれば、数年前に守谷に開智ができましたよね。
私立ですが小学校から高校まであるので、それなりに誘致はしてるんじゃないんですかね。

>>5261 検討板ユーザーさん
できたばかりなのでまだなんともいえませんが、開智望は小学校と中等教育学校なんで、高校からの募集はほとんど無い(あっても欠員補充程度の編入)ではないですかね？
それに来年の募集要項みたら60名程度なうえ「つくばみらい市、守谷市以外からの募集は数名程度」なんて注意書きされてますし、つくば市民はそもそもターゲットではないのでしょう。新中学生(12歳)に通わせるには、つくばからはちょっと遠いですし。

>>5260
それこそ売却益で利益出てるなら、県立でなく市立作ればよくないですか？
県に頼むより財政に余裕あるなら市立作った方が自分らの裁量でできるから早いかなと
こちらはすぐできる話ではないですが、通学してる人が多い土浦までTX伸ばして通学楽にするとか

50億儲かったわけか。それで高校新設費用はおおむね賄えそう。
で、市長はそのあぶく銭を何に使ってる(使う)わけ？

もうかったのはよかったけどさ、国からの補助で県が建てるべきと思うよ。市長はすでに何度か県に県立高校建設をお願いしているし、市民から県へ要望も出ていたけどだめね。共産党以外に具体的に県へ働きかけてる党はあるのかな？

土浦日大からキングスカレッジロンドンに進学。素晴らしいですね。
やはり海外大学へは私立のほうがいいんでしょう。

なんだかんだ言っても、茨城県はつくば市内に県立高校増設はしないと明言している事実。県立高校は諦めて市立高校要望に路線変更するか、通学補助金出せと要望するかに切り替えないと、皆さん騒いでいるうちに子供減り始めちゃうよ。真面目な話。

>>5266 匿名さん

海外の大学（院）進学といえば、一番すごいのはこの子。

https://www.asahi.com/sp/articles/ASP6W4TWGP6CULZU00Z.html

つくば市は小中学校がパンクしたままなんだから高校よりそっちを何とかするのが先。
高校は県に粘り強く働きかけていくしかないでしょ。

>>5266 さん

スリランカ出身の20歳でで、高校卒業後に準備のためのスクールに通っていたのですね。
この子ならどこの高校に通っても同じ道に進んでいそうです。

高校不足を感じている方はTX沿線に多いのでしょうか？いわゆる学園地区に住んでいますが、公立、私立含め中堅～進学校まで通学可能な高校がいくつもあるので周りでも高校が不足しているといった声は聞きません。
TX沿線にご自宅を購入された方は、通える高校が少ないというリスクを承知の上で選択したのではないのでしょうか。

>>5271 通りがかりさん
学園地区もTX沿線も通える高校は同じですよ。なぜ学園地区はリスクがなくてTX沿線がリスクがあると考えているのか不思議です。学園地区の人向けの定員枠があるわけではないのに。

>>5272 評判気になるさん

5272さんが言いたいことは、°50年近く前に出来た学園都市の地域（竹園東中、並木中、手代木中）エリアを指すのではないでしょうか。
土浦や牛久まで自転車で通える地域は困っていないはずです。
困っているのは、人口急増地域のTX沿線の方々ですよね。
まさか高校が足りないなんて、この少子化の時代に予想できなかったでしょう。

>>5273 匿名さん
自転車で通えるかどうかの話でしたか。
人口急増地域の影響で自分の入りたい高校（土浦や牛久の高校を含めて）に入りにくくなるリスクのことかと思っちゃいました。

明日、学園の森のタイヨーで高校の要望の街頭署名をするそうです。

>>5273 匿名さん
つくばから土浦まで自転車で通わせるの？

それに問題の本質はそこじゃないし。

それと人口を予想して対策をとるのは行政の仕事だね。

以前のことはわからないのですが、上郷高校はなぜ廃校になったのでしょうか？
あそこなら、研究学園あたりの方々は自転車で通うのに丁度だったのではと

高校生ぐらいになれば遠距離でもなんとかなるんだから、それより小学校のキャパオーバーをどうにかしたほうがいいのではないかと。予算もあるし優先順位を考えるなら、それこそ小さい子は自力で通学できないのだからと思うのですが。

小中と違い、通える地域に制限がない高校生は、県内だけをみても選択肢は色々あるし、隣接県との協定で受験することもできるじゃないかと。

>>5276 eマンションさん
>つくばから土浦まで自転車で通わせるの？

そのくらいの距離（1時間くらい）は県内他自治体の子どもたちは普通に通っている。

だから、いくらこの部分を訴えかけても他の自治体には理解されない。それを理解しないで大変だ大変だというから、県内他自治体から「わがままだ」と言われてしまう。気に入らないだろうけど、これが事実だとまずは受け入れないと、説得できるものもできなくなる。少なくとも県立を望むのであれば。

>>5280 買い替え検討中さん
長距離自転車通学ね。悪い方へ合わせる必要はない。好きで通いたい子は勝手にやれば良いが、昨今の天候の変化や防犯からしても、これができれのは少数派だし、お金のためだけに仕方なくやらされているなら救うべき。
子供が快適さを求めるのはわがままではない。大人ならどうか？と考える力が必要。日本は先進国ではなくなったのか？
学校のクーラー設置にも、贅沢だ子供には自然の風でじゅうぶん私が子供の時代には…とかいう人がいたが、変えた方が良いものもあるよね。

>>5277 匿名さん
詳細は分かりませんが、進学校ではなかったのでエリアの近い研究学園や万博の層とマッチしていなかったのだと思います。

自転車は原則的に車道を走らなければいけないけど、安全を考えれば土浦まで自転車通学はさせたくはないよね。
今日も高校生が亡くなる不幸な事故がニュースになってた。

問題は子供の数の増加についていけるかという点。
つくばは増えているけど学区全体で見るとそこまででは無いかもしれいが、予測が難しい。

別な問題として需要と高校のレベルがマッチしなくなる問題が出てくるかも。
今増えている世帯は金銭的に比較的余裕があり、教育にもお金をかける家庭が多いと思う。
だから子供の数の増加は学校の成績でみて単純に平均的に増えるというより、上位に偏った分布になるのではないかな。
これは全体のプレシャーを上げる（例えば今までたいして勉強せずに上位を保っていた層も勉強するようになったり、受験勉強のスタート時期が早まったりする）ことになるかもしれない。
今、土浦一高に下のほうで合格した層は~10年後には合格出来なくなるかもしれないね。

進学校があと1校程度欲しいところ。

>>5281 評判気になるさん
イマイチ内容がばらついているので、もう少し要点をまとめて頂戴な。

>>5271 通りがかりさん
そもそも論として「実は大した人数が要望していない」説だったりして。

>>5275 匿名さん

ご紹介いただいたTwitterの過去書き込みを見ていて、下記の記載がありました。
同じく、つくばに県立高校を、とつくばにこだわる理由がわからないので、教育長のコメントにはそうだよなーという感想。
守谷あたりなら、あそこら辺は県立高校少ないからわかる気がするんだけど、
つくばなら土浦、牛久にも行けるし、私立もあるし、そこそこ恵まれた環境だと思うんですよね。

2022年3月8日の県議会一般質問での教育長の回答。
「つくば市内の4校の県立高校のほか同じエリア内や隣接するエリアなど、広範囲の県立高校に多くの生徒が通学しており、私立高校などを含めた多様な選択肢の中から選んでいる状況にあることから進学先の受け皿がない状況とは考えておりません。」

>>5285 買い替え検討中さん

前に書き込みがありましたが、一部の人間だけが要望していて、
実際はそこまで、、、と言う気がしますね。

高校どこにも入れず、高校浪人が増えるとか出ない限り、問題なされなさそう。

中学生：実際経験してないから問題認識なし。意見言わない。
高校生：通学大変でも、もう通っちゃってるから今更。意見言わない。
卒業後：もう関係ないから意見言わない。一部の人は自分が遠くまで苦労して通ったんだから、これからも我慢しろ勢に変身。

>>5286 マンコミュファンさん
森作教育長のコメントは、ズレてるなあと思いましたよ。
広範囲の高校に通学せざるを得ない、私立高校など選ばざるを得ないんですよ。
問題から目を背けすぎで、やる気ない方なんだなと思いました。
つくば市内への新設にこだわらなくてよいのは私もそう思います。人口が増えてるTX沿線であればよいかなと思います。

>>5277 匿名さん
前の知事がボンクラだったからだろ。

>>5286 マンコミュファンさん

同感です。つくば以外の近隣エリアで土浦、牛久以外にも、常総の水海道一高、二高も通学圏内ですし、取手の藤代、藤代紫水もつくばから通っている方たくさんいます。私立も含めれば選択肢は十分だと思うのですが。

つくば～Tx沿線地域で、ここ10年で高校3校分生徒数増えてるんですよね。
そして今後10年で同じくらい増える予測。
高校6校分増えてるのになんにもしない、それどころか一部高校では中学併設でクラス削減。
1,2校新設しても全然足らないレベルですよ。
選択肢十分って言ってる人、遠方まで通わざるをえなくなってるだけなの分かってないですね。

茨城県全体では人口減少だから高校増やしたくない、分からんではない。
でも、明らかにアンバランスになってるわけで、それを放置するのは怠慢と言わざるをえない。
事実、県南地区は定員割れはかなり少ないが、県北や県東地区は定員割れが多い。
https://www.ibaraki-koko-jyuken.com/capacity/2022/
県北や県東地区まで通うのは大人でも困難。
県全体で足りてるとか非現実的な戯言言ってないで、さっさと適正配置しろよ。

>>5291 ご近所さん
県南の人は、千葉や都内にも通えるじゃない

>>5291 ご近所さん
いくらそういう論を他自治体に訴えても、ここの掲示板の流れを見てればわかるけど
「なんだかんだ言ってつくばは恵まれてる」
と言われて終わる。

>5287　にもあるように、年齢層的にも今訴えかけている人は小学生以下の親くらいで、それ以上は正直どうでもよい派や俺たちは通った派が市内にも沢山いるようなきがする。

クレクレ言うのは自由だけど、そういう周りを見て情勢が読めないようでは実現は無いだろうね。

つくばは優秀な子が多いらしいけど、新設の県立高校を喜んで受験するんでしょうかね。通学圏にそれなりの進学校がある状況で。
このへんが、とりあえず造ればいい小中とは違うところかなと思うけど。

>>5284 買い替え検討中さん
ごめん時間がないわ、頑張って読解して！

並木高校(現在の並木中等、高校からは入れない)の沿革見ると、市民の署名活動だったり県議会や県知事への陳情だったりを経ているよね。竹園高校はすでにあってもその下の偏差値の高校が近場になかったから。官舎が密集していた時代、駅もなかったけどしつこく要望しないと県は動いてくれなかったんだろうね。
クレクレという言葉は好かないけど、クレクレしなきゃいけない状況に市民は立たされるのよね。

>>5293 買い替え検討中さん
> いくらそういう論を他自治体に訴えても、ここの掲示板の流れを見てればわかるけど
> 「なんだかんだ言ってつくばは恵まれてる」
> と言われて終わる。

まぁ茨城県内の反応は分かってますよ。
そうやって低い方に合わせて足の引っ張り合いして、数少ない人口増加地域の伸びを抑えたって、県全体等しく低迷してるだけなんですけどね、まぁどうしようもないです。

> >5287　にもあるように、年齢層的にも今訴えかけている人は小学生以下の親くらいで、それ以上は正直どうでもよい派や俺たちは通った派が市内にも沢山いるようなきがする。

そりゃ今小学生以下の親じゃないと、頑張って訴えて高校出来ても自分の子どもは関係無いからね。
教育委員会だって県だってそう、県南には大して興味ないんでしょ。
ちなみにうちは下の子も中学だから、今更どうしようもないですよ。
ただ、高校の不足や倍率の高騰は身に染みてるからね。

> クレクレ言うのは自由だけど、そういう周りを見て情勢が読めないようでは実現は無いだろうね。

周りの情勢は分かってますよ、つくばは恵まれてるとか我が儘とか言われるだけ。
6校分もの人数増えると示しても学校別の倍率示しても、ただのクレクレ扱いされるような情勢なんだから、やっぱりどうしようもないですねー。

>>5292 マンコミュファンさん
> 県南の人は、千葉や都内にも通えるじゃない

県南地区・Tx沿線に千葉や都内からも人呼び込もうとしているのに、高校は千葉や都内にも通えるって何かのギャグですかね？
数少ない成長地域の足を引っ張っても他地域には何のメリットもないどころか県全体が衰退するだけなんですがね。

つくば市やTX沿線への高校新設についてどう思いますか？

はじめまして。つくば市内の引越し検討中です。
子どもが来年小学3年生なのですが、3年生になっても学童に通うお子さんは多いのでしょうか。

現在住んでいるところは3年生になると公立の学童は数えるくらいしか入らず（申し込んでも入れず）、民間の学童に行くか、学童入らず鍵っ子が多いです。
つくばの場合、親が共働きの場合の放課後のお子さんの過ごし方がどのような感じなのか教えてください。

5300です。
一部訂正です。

誤　つくば市内の引越し検討中
正　つくば市内への引越し検討中

現在、他県住みのため、情報いただけると助かります。

2022年3月8日の県議会一般質問での教育長の回答。
「つくば市内の4校の県立高校のほか同じエリア内や隣接するエリアなど、広範囲の県立高校に多くの生徒が通学しており、私立高校などを含めた多様な選択肢の中から選んでいる状況にあることから進学先の受け皿がない状況とは考えておりません。」

共産党の県議のパンフでは市内の県立高校は3校だと強調しています。並木中等は高校から入れないので県立高校にカウントしていません。政治家活動なら実態を調べてッ提案してほしい。

>>5303 名無しさん
何にぷんぷんしているのか、よく分からないのですが、
、

竹園高校
筑波高校
つくば工科高校
茎崎高校
と4校あるのに、3校と言っているところ？

並木もいれりゃ5校じゃあないか。。。共産党、嘘つきじゃあないか。。。

共産党の肩を持つつもりはないですが、4つのうちどれかは比較的最近まで定時制だったんじゃなかったでしたっけ？それで数え漏れたのかも知れませんね。

明日も学園の森のタイヨーで高校新設や定員増についての請願の署名活動が行われるようです。

>>5307 匿名さん
署名って、タイヨー学園の森でしかやらないのは何でなんでしょうか？
本気で署名集めたいなら、もっといろんな場所でやればいいのに。
同じエリア、場所だけでやることに疑問。

>>5302 名無しさん
同感。それに開成もTX利用者には向いているんだよな。北千住乗換の電車は開成の正門前で下車／乗車できるからな。

>>5309 ご近所さん
つくばからわざわざ都内の開成に通わせるのは、かわいそう。
毎日中学生、高校生が通学で1時間以上かかるなんて。
足立区とか葛飾区あたりなら、そこまで高くないから引越しした方が子どものためでは？
つくばの教育環境よりも、都内の教育環境を選択するくらいなら。

開成は東京の東・北部、千葉、埼玉御用達だからね。遠距離通学の子もそれなりに多い。つくばからも通えるってのは普通に事実では？

公立高校不足の話で開成を出すなんて的外れもいいところでしょう。

5302をみると、教育長は的外れとは思わないんじゃないかな。
つくば市の子弟が一定数自ら望んで私立や市外県立を選んでるとなると、市内県立高校新設論議にそこは考慮しないわけにはいかない。

>>5313
その「一定数」ってどれくらいいるんですか？

ごちゃごちゃ言ってるうちにあと10年もすれば人口減少に転じて議論すら必要なくなるから安心して頂戴な。ぶっちゃけ今から作ったってできる頃にはって話なわけだし。

高校新設や定員増についての署名はもうすぐ最終日とのことです。

森作宜民教育長は、「つくば市内では人口が増えているが、周辺自治体とあわせて考えれば生徒数は減少していて、市内の高校でも定員に満たないところもある」として、高校の新設は検討しない方針を明らかにしました。

けんもほろろやね。

>>5299 通りがかりさん
この掲示板を見てる方々の9割くらいは高校新設を希望しているようですね。
アンケートご協力ありがとうございました。

茨城県のホームページに「県民の声」という県民の提案を受け付けているページがあるので、高校新設を希望している方はそこへ要望を出して見るのはいかがでしょうか。
今までもこのページに高校新設に対して何件も要望が出ていて、軽く流されているので効果があるかは分かりませんが、多くの声が挙がるほど県の意識も高まり無視できなくなるのではないかと思うので。
http://kouchou.pref.ibaraki.jp/kotyo/hp_iken_top.php

>>5309: ご近所さん

咸俊吾さんは開成高校2年の時に第35回ジュニアクラシック音楽コンクール全国大会において声楽部門・高校生の部で「審査員賞」を受賞しました。出身中学は竹園東中学です。現在は千葉大学医学部2年在籍中で外科医を目指しています。

12月24日、カピオホールで声楽コンサートが開かれます。咸俊吾さんなど茨城の若い歌い手が集まります。
18時30分会場、19時開演。入場無料です。

>>5315
あと10年もすれば人口減少に転じるの根拠は何ですか？
ぜひご教示下さい。
>>5313の方もそうですが、憶測や願望でつくばの子どもたちの未来を左右する県立高校新設の議論をするべきじゃないと思いますね。

>>5319
それがどうしたんですか？イベントの単なる広告宣伝ですよね？

>>5302 名無しさん

あれ？そうなんですね。つくば市は数年前から県に新設高校建設をお願いしてきたと記憶していますが、いつの間につくば市教育委員会は県と意見を合わせてきたのかな？議事録読んでみます。

5322です。
間違えました。県の教育委員会ですね。

>>5320 周辺住民さん

5313だけど、どこか憶測や願望が入ってる？

例えば土浦一高に通う子は自ら望んで選択したわけだけど、同じレベル・質の学校がつくばにあるならつくばを選ぶほうが多いでしょ。

つくばの人口はしばらく増え続け、周辺は減少がつづくとすれば高校配置は人口比に対するバランスはより悪いものになる。
土浦ならば道の状況を考えれば自転車通学は危険だし、交通機関は実質バスしかない。
TXを土浦に繋げてくれるなら移動手段が増えてだいぶ便利にはなるでしょうけど。

高校の存在が人口減少に歯止めをかけられるならば今のバランスでも良いのかもしれないが、住む場所を選ぶのに3年間の高校を大きな判断材料にはしないよね。

>>5321 周辺住民さん

竹園東中や吾妻中のトップクラスは開成に行きます。開成合格したんで土一の受験は止める子が何人もいます。

>>5320 周辺住民さん
あと10年もすれば人口が減少に転じる根拠ね。
https://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/00...

はい、どうぞ。どこにあるか？それくらい調べてね。示したんだからさ。

>>5327 買い替え検討中さん
シミュレーションだと2035年に到達予定のはずの人口を
既に超えてるのですが。

この手のシミュレーションは
上方修正何度も繰り返してあてになりませんね。
国の予測も大きく外れました。

>>5327
その資料、明らかに間違っているじゃん。
たぶん2015年時点の予測だよ。
子供の人口に関心があれば16ページの図22をみればすぐに間違っていることに気づくはず。
図22では0-14歳人口が2015年をピークに減少しているが、こんなの統計情報調べなくても間違っていると分かるでしょ。
（この時点でこのデータを出した時期や方法を疑うべき）

現実の推移は
2017年: 32630 人
2018年: 33439 人
2019年: 34150 人
2020年: 34924 人
2021年: 35112 人
2022年: 36041 人

ですよ。毎年 7, 8百人程度で増加中ですよ。

https://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/tokei/fukyu/tokei/betsu/jinko/nenre...

せめて学森がパンクした後に慌てて行った推計を見ないと。

>>5329 匿名さん
毎年 7, 8百人程度で増加中ですよ。

まず「たぶん～の予測だよ」と推測を言っているのに「明らかに」と明言している矛盾に気付こうね。

もし10年後以降も人口伸びると言いたいなら、まずは明確な根拠を示す資料を提示しないと。少なくとも「減る」ということを示した資料は示したんだから。

推測じゃなく実際に10年後も増加するという資料を示して頂戴。推測や希望じゃなく。話はそれから。

これは面白い。
ぜひ最新の人口予測データがあるならみてみたいですね。
今後50年は人口増加が続くとかいう予測であれば、県も高校造るんでは？

これ渋滞予測と同じで、
実は予測通りにならないように公表してんじゃないの？
人口減り過ぎて自治体運営が厳しくなりそうなところを浮かび上がらせて、
人々がそこに移住しないようにコントロールすることが目的で公表してるのかも。
国の運営的には市町村数はもっと減らしたいんだろうしな。
こんなの公表されると、将来危なそうな自治体にある不動産なんて避けられて当然だし、その分、当面だいじょうぶそうな強い自治体が選ばれやすくなるよ。
実は、はじめからそうやって市町村数を整理することを、
国は狙ってるんじゃないの？

>>5330 買い替え検討中さん
たぶんと書いたのは文書の作成時期。
文書には作成日が書かれていないが、PDFのプロパティでは2015/07/16 12:35:54 が更新日時となっている。
だから"たぶん"と書いたのです。最後の更新が2015年だから実際の予測自体はこの日以前で確定的なことは言えないということ。文書中の図では社人研による推計データは2010年となっているので、この時点の推計かもしれない。

この文書の予測が間違っている根拠（現状2022まで増加なのにこの文書は減少）とは別のことで矛盾は無いですよ。

資料は示したといっても間違った資料じゃ10年で人口が減少に転じる根拠にはならないでしょ。

それとあなたが根拠になると思って出した資料は推計の資料なのに、相手には「推測じゃなく実際に10年後も増加するという資料を示して頂戴」というのは根拠のレベルがあなたと他人で異なっていてますよ。おかしいと思わないのかな？
「10年後以降も人口伸びると言いたいなら」も話のすり替え。

>根拠のレベルがあなたと他人で異なっていてますよ
どちらも「予測データ」でいいんですよ、根拠は。
だって未来の話なんだから。

>>5332 名無しさん
陰謀論。
単純にコーホート要因法（例えば直近5年間の死亡数、出生率、移動率などを変化要因として推計を行う）の限界ってことでしょ。
古ければ古いほどあてにならない。

>>5330 買い替え検討中さん
間違いは素直に認めて受け入れろ。
誰でも過ちは犯すもの。
ジタバタするほど見苦しいものはない。

>>5330 買い替え検討中さん
図2見たら、2010年以降はただの予測だとすぐに分かるし、そして予測ピーク人口を遙か前倒しで超えて更に増え続けているんだから、”根拠”としてドヤ顔出来るレベルのものでも、「減る」ということを示した資料でも、とてもあり得ないことは「明らか」ですね。
この図を見ておかしいことに気付かない程度の問題意識の人が、つくば周辺の高校のことに口はさまないでもらいたいですね。

これまでの10年で3校分、今後10年で更に3校分の中学卒業者が増えるという状況、増やすか否かじゃなくて何校増やすかのレベルの話しないといけないのに、足りる足りない・千葉東京通えるとか悠長な議論してるあたり、どうしようもないですね。

>増やすか否かじゃなくて何校増やすかのレベルの話しないといけない

県は県立新設を「検討しない」と言ってるのに、「そのレベル」の話をすることに何か意味がありますか？
現実的な戦略を考えた方がいいと思いますよ。県のお金で県立高校造らせたいなら。
これまでの主張を繰り返すだけでは跳ね返されるだけなのは明らかなので。

>>5338 匿名さん
だからどうしようもないと言ってます。
県のお金でとか言ってますが、ここまで生徒数増えてるのだから自治体の責任としてやらなければならないところ、作ってやると上から目線なあたり、どうしようもない。
県が怠慢で動く気がなく、一方で喫緊の課題である以上、市立高校しかないと思いますよ。
ただ、ぶち上げるだけは得意な市長がなにも言わないあたり、こちらもどうしようもなさそうですね。
所詮田舎の地方都市にすぎないので、しゃーないですね。

どこかの記事で、県と市が共同で新設したらどうか、というのを見た記憶がありますね。設立と運営を分担、だったかな。
そういうふうに現実的な解決策を探るのも大事だと思いますけどね。どうしようもないと言っていても1mmも進まない。

つくば市の場合は高校より小中学校何とかするのが先。

ぶち上げるだけは得意な市長がなにも言わないと指摘するひともいるようです。そんならば、高校にいかない、中卒で働くという選択を五十嵐さんがぶち上げれば彼も評価されるのではないでしょうか。

>>5341 匿名さん
よく見かける意見ですが、どちらが先とかでなくどちらもすぐ動かないとならない話ですよ。

つくば市は土地提供するから県立高校作ってくれとか、たにかもう一歩アクションが欲しいところですね。
つくば市は人口増えてるけど茨城県全体ではは増えてなくて税収も伸びてない、という考えもあるだろうから、つくば市も何かしら負担して汗もかかないと。

>>5342 名無しさん
意味不明な内容に突っ込むのもなんですが、そもそもぶち上げたところで実行が伴わないのが問題なのに、ぶち上げれば評価されるとは、問題を理解されていませんね。

県全体では生徒数が減ってるならつくば以外の地域はそれ以上に激減してるはずで、だったら人口減少地域で定員割れしてる高校を早々に統廃合するなりし、その分の人員や予算リソースを増加地域に回すのが行政施策としての本筋。
県が動かないから市や住民自ら解決する、なんて一見美談ですけど、県からしたら儲けもん。県行政の不作為で生じた問題を放っておけば勝手に現地で解決してくれるなんて、これで味を占められたら住民としてはたまったもんじゃないでしょう。

>>5344 マンション検討中さん
ぶちあげるだけでも評価される《票が頂ける》のが五十嵐さん。その現実を理解していないようですね。

>>5346 名無しさん
力のある対抗馬がいないですからね。
ぶち上げるだけなところはある程度見透かされてると思いますよ、まぁ私の周りの少ないサンプルの中ではですが。

>>5343
>つくば市も何かしら負担して汗もかかないと

その考え方はおかしいですよ。つくば市民も県民税を負担しているじゃないですか。人口は県内2番目でもうすぐ水戸市を上回ることからわかるように、納税額も非常に多いわけです。さらに言えば、人口減による他の市町村の税収減をつくば市民がカバーしている状況です。にもかかわらず、県立高校建てませんというのはつくば市民からしたら不公平極まりない話でしょう。

>>5348 匿名さん
5343ですが、仰るとおりに思ってますよ。
人口や税収に（ある程度）応じたサービスを提供する責務が県にはあるわけで、全体で人数増えてない（減ってるから）とか、つくばだけとか、県の金使って、なんてのは的外れも甚だしい発言だと思ってます。
ただ、そういってても何も進まない、どうしようもないので、市も応分の負担があってもよいのでは、との意味合いです。
県全体で減っているのは事実だし、本来は人口減少地域を統廃合して増加地域にリソース持ってくるべきとはいっても統廃合にも金も手間もかかるのも事実なので、市も応分の負担したほうがいいんじゃないかと思っています。
原則論振りかざしても進まないし、損して得取れというか。
それほど喫緊の課題なわけなんですが、つくば市側も危機感薄いですからね、やっぱりどうしようもないのかな。

まあそうですな。
茨城県の人口が285万、つくば市の人口は25万。
県の認識では、つくば市からの県民税収は全体の1/10程度。
それを前提に考えてるんでしょう、だから議論は平行線になる。
実現のために妥協するのも必要かと思いますが。

もしも市内に県立高校を作らない理由がつくば市の子供たちを市外に流出させたいという事、流出しないと市外の高校にレベルなり人数なりの問題が起こるからという人数調整的な事なら、金で検討に入る事はないのかも。
子の心身を心配するのは親のみということを見せつけられている気分だね。
国に相談するとかできないのかな？

つくば市内のパンク問題だけを見ても、子育て上がり世代、学区外の親にとっては他人事。
子育て世代は役場では下っ端。新しいことをするには非常に労力が必要。

五十嵐市長も最初は過大規模校を何とかしないといけないようなことを言ってたが、結局現状維持で放置。

県レベルで考えれば行政の職員や県議などで自分の子供がかかわる当事者はさらに減る。
人口減少地域の高校は廃止しようとすれば強い反対にあい、増設よりさらに負荷が高い。

子供にはトップレベルの学力を持たせて、いくら不便だろうが土浦か都内の私立に行かせるしかないのかもね。

>>5351 通りがかりさん
大井川知事は「つくば市の高校生をつくば市の中だけで通わせるということは県としては非常に合理的ではないと考えております」と言っており、裏を返せば「つくば市の高校生を市外に通わせるのが合理的」と考えているということ。県はつくば市の高校生を周辺の高校の定員を埋めるための数字としか見ていないのでしょう。
いくら要望があっても検討に入らないのは「高校が足りているから増やさない」のではなく、県の中では「周囲への人員供給量が減るため決して増やしてはいけない」という扱いにしている可能性もあるのかなと思います。

>>5353 マンコミュファンさん
周囲というのが現実的に登校可能な範囲ならばよいのですが、定員割れ高校が多い地域って、鹿行とか県北とかで、はっきり言って大人でも通うの難しいですよね。
県全体で変わらない、減ってるのは分かりますが、地域的なアンバランスが顕著なわけですから、統廃合含めた整理を速やかにやらねばならないはずです。
人口激増地区へ手当てしないのも怠慢ですが、減少地域の定員割れを放置するのは税金の垂れ流しであり、二重の怠慢です。

高校新設や閉鎖は時間もお金もかかりますが、クラス・定員増減は比較的速やかにできるはずです。
だけど県南県西地域でやったのは、附属中学作って高校の定員減(一時的だとは思いますが)です。
怠慢なくせに余計なことはやる、アホとしか言いようがありません。

>>5352 匿名さん
都内私立？TXの定期代を舐めたら大変よ。

>>5354 検討板ユーザーさん
子供が中学までは教育環境に満足していたが高校からが、、、。つくば特区気分だったが田舎の現実に直面してます。子供が幼児から小学校位まで最高の住環境でピークアウトが早いのよ。

>>5354 さん

>>5354 検討板ユーザーさん
子供が中学までは教育環境に満足していたが高校からが、、、。つくば特区気分だったが田舎の現実に直面してます。子供が幼児から小学校位まで最高の住環境でピークアウトが早いのよ。

つくばの「教育環境の良さ」には高校、大学は入ってないと思うんですが、なぜか教育環境がとてもいいというイメージがある。
というか、小中も「できる子が多い」という環境ってほんとに良い教育環境なんでしょうかね。相対的に順位は下がるわけで。

偏差値低い高校があると、
むしろ教育環境も住環境も悪くなりますよ。
荒れた感じの高校生は中学生には見せない方が良いと思う。なので小中学校の環境がよければ良いと思いますね。
高校の選択肢が多くても、
子供が近くの高校を選ぶとも限りませんし、
公立高校の選択肢が豊富だから土浦に住もうという人はいません。
子どもの成長で大事なのは15歳ぐらいまででしょ。
高校の期間はそこまで重要ではない。
だから義務ではないのです。

土浦一高が水戸一高を抜き、さらに一時期公立高校として全国トップレベルになったのは、筑波研究学園都市の子どもたちが土浦一高に入ったから。

その後、江戸取が躍進、並木中等ができ、TXで都内の高校に通う子が出てきて、土浦一高は落ち目に。

そんな中で中高一貫教育を掲げて県内の一高群の復活をはかったのが現在の知事と教育委員会。

いやいや方向生が間違っている。
エリート育成は私立と一部の中等学校だけで十分。お金のない優等生なら私立の特待が使える。

公立高校の役割は教育を全市民に行き渡らせること。私立と競争することではない。

中高一貫校を作らないと世界で活躍する人材を育てられないというのなら、もっと附属中のある私立を支援すればいい。

土浦一高の定員が実質減らされたことは、非常に残念。

江戸取という学校はよく知らなかったのでちょっと調べましたが、いわゆる難関国立大は少ないですね。
医学部が結構多い（私立メインのようですが）と思ったら医科コースというのがあるんですね。

吾妻中学⇒江戸取⇒東大は一時期はやりました。今は開成でしょうね。出来る子は近くの高校に入る必要はありません。遠くから通う友達と接することで頭のいい子はぐぐんと成長します。

>>5362
>吾妻中学⇒江戸取⇒東大は一時期はやりました。今は開成でしょうね。

間違いです。吾妻中→開成なんてはやっていません。吾妻中から開成に進学する子は学年で１人いるかいないかです。

江戸取は、高校から入る人は少ないと思います。
私が学生時代は、中学受験といえば江戸取か茗溪、もしくは千葉や東京の私立という感じでした。
中高一貫のため、高校から入学受け入れ枠は少ないので、吾妻中から江戸取はあまりいないと思います。
今は、近隣の私立が中学から受け入れを始め、江戸取も小学校から受け入れとなっているので変わっているかもしれませんが。

吾妻からというより、つくば市内の小中学校から開成、筑波大付属、豊島岡、などの都内難関校に合格する子は毎年数人以上はいます。

新設はともかく、周辺既存校の定員増は一歩前進でしょうか。

土浦、牛久、下妻を例に既存校の定員増へ努力　つくば 県立高校問題で県教育長
https://newstsukuba.jp/41528/04/11/

日比谷や横浜翠嵐など、最近は公立高の復活・躍進が目立ちますね。
半端な私立にわざわざ行くのがどうなのか。

>>5366
以前に比べて県の態度が軟化してきており、前進だと思います。
県がつくばエリアで県立高の定員が不足していることを認めたことは大きいですね。
県立高新設の署名活動の県への要望には近隣校の定員増も含まれていましたし、つくば市民が県へ繰り返し要望を伝えてきた成果ではないでしょうか。
まずは県立高の定員増で急場をしのぎ、県立ないし市立高の新設は継続的に議論するというのは良いプロセスだと思います。

さて、具体的に定員増ができる学校の選定に進みそうですが、どのあたりの高校が増やせそうなのか気になります。
定員半減の土一、その影響で難化傾向の竹園、続く土ニ・栄進などが定員増のニーズが高そうですが、スペース的に増やせるのでしょうか。

>>5368 匿名さん
>県がつくばエリアで県立高の定員が不足していることを認めたことは大きいですね。

今までも定員不足自体は認めてると思うよ。それを踏まえて、これまでも定員増を視野には入れてたと思う。

問題は今声を上げている市民が同一年代層として人口増加をしているTX沿線に限られているであろうということ。だから、仮に茎崎とか筑波に定員増をして、かつ平均的なレベルの高校として再スタートしたとしても「遠い」という理由で受け入れないと思われる。

結局「ウチの近くにうちの子が入れる高校が欲しい」というその人達に取っては重要な理由でも、それはごく一部であるという事実が変わらないので、新設にはならず、彼らが要望することは残念ながら実現しないでしょう。

>>5369 買い替え検討中さん

よく、小中でパンクするとプレハブ校舎を立てて何とか凌ぐことはありますが、高校でもそういう風に対応することってあるのですかね？

いくら何でも、現時点で定員割れしてる筑波や茎崎の定員を増やすなんてことはしないと思いますが……
つくばエリアの既存校は定員割れか満杯かで二極化しており、それが県も分かってるからこそ土浦や下妻の既存校で検討、と言っているのでしょう。
一旦定員割れして偏差値も下がってしまい、ましてアクセスも良くない高校を立て直すなんて、現実的にはまず困難ですから。
（つくば工科は増やしてますが、あそこはまだアクセス的にはマシなほうですし）

県内では新しい高校であるつくば秀英は、その点では立地的に大成功で先見の明がありましたね。
生徒も増えているとか。
それでも人気がイマイチなのは、教育内容が受けないからでしょうか。
つくばや土浦で大人気の私立高校というのがなかなかないですよね。

>>5372 匿名さん

茨城の私立は、高い学費払って私立入ってもエスカレーターで行ける大学が日東駒専だったり、そもそもエスカレーターが続いてなかったりするからね。
せめてMARCH、立青学につながる高校があれば、もっと人気あったんじゃないかな。

>>5370 通りがかりさん
高校は小中学校とは通う理由（学力や学区）が異なるので、一緒にすることは筋違い。
そもそも定員以上は入れる義務がない。義務教育じゃないから。入りたいのに人数溢れる場合は不合格になるのはいつの時代も同じ。

>>5371
そのとおりだと思います。

また、つくばサイエンス高校（旧・つくば工科）には注目しています。
５億円を費やして設備を整備，大学や研究所との連携も強化ということで、総合型選抜や学校推薦型選抜での大学進学を目指すという最近の大学入試トレンドをとらえた学校を目指していると思います（モデルは同じ科学技術科がある東工大附属でしょう）。
つくば工科は完全に就職専門だったので、大学進学を目指したい生徒にとってつくばサイエンスが新たな選択肢として浮上してくると嬉しいです。

>>5375 匿名さん
高専だったら進学先として考える人多そうだけど

>>5360 匿名さん

江戸取は優秀な子は選ばない学校の一つです。以前ほどではないが、詰込み方式の教育で有名。日大、常総はとても優秀とは言えない。開成はレベルが高すぎるのと、なんだかんだいって遠い、男子校なので女子は入れない。渋幕は開成に比べて手頃なレベル（といってもかなりハイレベル）だし、こちらも遠い。
優秀な子が通える学校は県立の土一、並木くらいしかないのが実情。

優秀な人材を育てるのも自治体の政策として至極まっとうであるが、なぜか日本はそれを嫌がる風潮がある。それは違うでしょう。
県立でトップクラスの人材を育てつつ、もちろん通常レベルの生徒を引き受けるように全体的なキャパを大きくするべきだと思うぞ。

>>5377 匿名さん

江戸取は優秀な子は選ばない？
じゃあ、何で偏差値が高いのですか？
残念ながら土一落ちてしまった子がよく来ますよ。
中学は、茨城だけでなく千葉や東京からも優秀な子がきてます。

江戸取は高校入学後の教育が良くないのか、伸びしろの問題？
土一も遠いんだよね。私立でも公立でも良いから土一と同レベルの高校がもう一つあったら良いのに。

5361ですが、江戸取は中堅どころの進学校という感じですね。
私立医大が多いので、医科コースは開業医子弟御用達なのかと。
あと、卒業生の「有名人」をみるとほぼ全員アナウンサーで、中堅私大→アナウンサー　という感じでしょうか。
開成と比較するのはナンセンスですね。

>>5378 匿名さん

江戸取の合格者の中で優秀な子は別の学校に行きますからね。
どちらかというと、滑り止めの学校です。
なので土一に落ちた子が来るんです。千葉、東京からも第一志望に受からなかった子が行くことが多い。

小学校から私立に通う方はどれくらいいるのでしょうか。
つくば東風や開智、つくばインターナショナルなど、私立小学校がありますが、小学校から通う方はけっこういらっしゃるのでしょうか。

よく知りませんが、つくばの方は「公立小学校のレベルの高さ」を評価してるように思うので、どうなんでしょうね。わざわざ遠い私立に通う価値があるのかどうか、と思う親御さんも多いのかもしれませんね。

義務教育だからレベルが高いってことはないでしょ。
教育日本一を掲げるのもやめちゃったし。
非認知能力伸ばすとかいってもパンクで普通の学校で出来ることすらできない。

レベルの高い子と多く出会えるのがメリットなのかな。

「（親の教育意識の低さゆえの）学級崩壊が起きにくそう」「周囲につられて低きに流れるリスクが低そう」というのは十分メリットだと思いますよ。
都内で中学受験がやたら流行ってるのは、
上位層が中学受験→公立中に残る子の平均レベルが下がり荒れる学校も→これはまずいと中位層まで受験戦争に参入→更に公立のレベルが下がる、のスパイラルが出来てるから、と聞きます。
公立でもレベルの高い子が集まってるというのは受験戦争が苛烈化・低年齢化してないということの裏返しですから、小中は公立でいいやという層にとってはむしろ魅力なのではないですかね。
（そんな中、どこかの県知事は上位県立高をわざわざ中高一貫化し、中学受験戦争を煽るようなことをしたそうですが…不思議ですね…）

都内とは受験状況が違いますね。例えば竹園東が低レベルだから受験をするのではなくて、竹園東中学のレベルは十分高いけどそれ以上を求めるから受験するパターンが一つ。別のパターンとしては地元の公立中学や公立高校のレベルが低いので高いレベルの学校を目指すパターンだが、これは都内とは違って田舎ならではの問題であって都内の受験状況とは異なる。

つくばの高校不足から中学受験を推す勉強系習い事教室が増えましたね。Twitterで見かけた内容で個人の自宅教室の先生によるイジメ問題はこういった中学受験に勝ち残れる人のみを在籍させるためのふるいにかけられたというのが理由なのかもれませんね。先生が東大出身、元研究員などうたって集客したが指導力は伴っていない。勉強できない子供は辞めさせる。成績の良い子供は教室の受験合格者率が上がるため残す。ちなみに無駄だと思う習い事1位体操2位そろばん3位プログラミング
1位体操理由は至って簡単。結局は運動神経の善し悪しにつきる。
2位そろばん。そろばんの資格は進学や就職に役にたたない。暗算得意はそこまで求められる人材ではないということ。
3位プログラミングは教室によっては有りだが、一部教室は教室専用のアプリ内のプログラミングを学ぶのみ。実践に使うのは無理。
わたし自身中学受験を経験して言える事は同じく合格した同級生達が今大した仕事につけずにいるという現実のみ。そこがゴールじゃない。中学受験戦争に勝ってもその後の努力を継続できないなら普通の中学で進学したほうがマシ。

>>5385 名無しさん

都内は選択肢が多いですからね。
私立中学はたくさんあります。ピンキリですが。
実際、小学校の半分以上が中学受験してますよ。
3.4年生になると、学童がわりに放課後はほとんどが塾に通ってます。

区立の中学に進む子もいますが、中学は選択制で選べるので、近所ではなく少し歩いたり電車に乗って隣の区域の中学に行く子もいます。
勉強に力を入れていたり、部活動に力を入れている中学は人気がありますが、そうでない中学は人気がないですね。
また、コロナの際の区立の中学は対応がイマイチだったこともあり、私立人気は高いです。

つくばの場合は、中学が選べず受験しないと他の中学には行けないようですね。

最終目標は大学。
高校なんてただの通過点。
高校行かなくても大学にはいけますからね。

>>5387 つくば市葛城さん

中学受験も高校受験も合格がゴールになっている人はたくさんいますよね。つくばの某塾の合格者率なんて成績悪い子を退塾させてるから毎年結果が良いように勘違いさせられる。
無駄な習い事ランキングすんごく納得しました(笑)
私もそれなりにそろばんやってきましたが面接で有利になる事もなかったから月謝ドブに捨ててた勢いですw

逆にやっていて良かった習い事って皆さんなんでしょうか？
私はピアノと水泳は習って良かったと思っています。
ピアノは趣味程度ですが弾くことでストレス発散になってます。

>>5387 つくば市葛城さん
体操の技能そのものに関しては運動神経の善し悪しで決まってしまうだろうけど、スキャモンのゴールデンエイジという説があって運動神経は12歳ごろまで発達してそこか先はほとんど伸びないという話。
（1930年に提唱された説のわりには科学的な検証はいまいちみたいだけど、現実はうまく説明できちゃうから良く使われるらしい）

だから個々の運動神経を高めるには体のいろいろな部位をつかってバランスをとったり、タイミングを合わせて最適な部位で瞬発的な力を入れたりする体操は運動神経の基礎を発達させるのに役立つと言われている。体だけじゃなくて頭も使わないと上手になれない。

体操教室がいくつもあるのはそういうことが理由の一つだと思うよ。

プログラミングも実践を期待するより、プログラムを組み上げることで論理的な思考能力を伸ばすことを期待するところが大きいでしょ。

多くの家庭では体操のオリンピック選手やスーパーハッカーにならせたくて習い事させてるわけじゃないでしょ。

つくばはそういう習い事が比較的多いのでそういう意味の教育環境では比較的恵まれているかもね。

プログラミングなんて、学校や塾でならうより、Google先生に聞いた方が効率的かつ多様なアイデア・技法が学べる。Google先生に聞く最大のメリットは

疑問～解決までを自ら調べて考えてたどり着かないといけないところ。これが社会に出てかなり役立つ。学校や塾で教えて貰う人は、聞くことと調べる事の能力が多分Google先生よりも身につきづらいと思うよ。

と、Google先生に聞いただけで、とりあえずプログラミングで飯食ってる自分談。

>>5391 匿名さん

ゴールデンエイジ期に体を動かす事は良い事だよね。息子達が体操教室に通ってたけど、教室で習った事が体育で得意げに出来て当時は楽しかったと言ってた。勉強面に関しては残念な結果でしたが(--;)今は水泳をやってるけど、健康面も含めやって良かったと思ってる。体操教室は怪我が多く年中整形外科通い←運動神経無かったからかもだけど(笑)
習い事に関しては各家庭の考えもあるから何が良いかはそれぞれだけど、体操教室とプログラミングはうちも無駄と思ってる。そろばんはやらせてないので分からないけど、最近そろばん教室自体少ないよね。受験にかける習い事ってことならボーイスカウトかな！？(習い事とはいわないかな？)
習わせたいではなく、子供がやりたいと言っている習い事は息子がダンスとサッカー娘は英語とバレエだって。どっかいい英語教室知ってる方いませんか？

>>5392 買い替え検討中さん

おっしゃるとおり。プログラミング教室に通うだけ無駄。『プログラムを組み上げることで論理的な思考能力を伸ばすことを期待するところが大きいでしょ。』とかプロからすると『？』って感じですよね。倫理的な思考能力なら学校や家庭で充分じゃね？って思うけどw同じくプログラミングで飯食ってるものが思うこと。ここらの幼児教室は親のエゴで通わせる事が多いよ。

ベーマガ見ながらマシン語の意味分からず打ち込んで、大学で最初のプログラミング（Fortran）を習った世代だけど、python でも何でも良いけどプログラミング覚えるならはじめは誰かに教えてもらったほうが早いと思うよ。

google先生に聞くのはある程度基礎が出来てからなじゃ無いと無理。

論理的な思考力は数学や作文など他のものでも身につくだろうけど、プログラミングのメリットはそれだけじゃないでしょうし。

>>5395 匿名さん
>google先生に聞くのはある程度基礎が出来てからなじゃ無いと無理。

社会人になるまでプログラミングなんて冗談抜きで無縁の仕事だったけど、ふとしたきっかけでプログラミングを趣味でやってみようとLesson0からGoogle先生頼みであれこれやったら、気がついたらそれで飯食ってるので、無理じゃない。

ある程度の基礎かどうかはわからないけど、0から最初にお金もらうまではGoogle先生がメイン。その後に一応補完として本買ったら「もうGoogle先生に教えてもらってたわ」って感じだった。

>>5396 買い替え検討中さん

プログラミング教室批判がすごいなー。

Google先生でなんとかなるのは、ある程度大人になって物心ついてから始めたからじゃないの？
小学生でスクラッチとかプログラミングに興味がある子が、Google先生でなんとかしてってけっこう難しい気がするけど。
仮にGoogleで調べてわからない所を親に聞かれても、親世代ではそういう仕事してる人じゃないと教えられないし。
親のエゴで興味がないのに教室に通わされてる子はかわいそうだけど、興味を持って通ってる子は通うことですぐに人に聞けたり教えてもらったりしていいんじゃないかね。
結局、どんな習い事も通わせればよいというものはなくて、それをきっかけで子どもが興味持ったり、視野を広げられればいいんだと思う。

無駄だと思うランキングもいいけど、やっててよかったものを聞きたい。

ちなみに、こちらがやっててよかったと思ったのは書道。
最近はいろんなものが電子化されているけど、たまに手書きの文字を見て汚い人を見ると、ちょっと見る目が変わる。
字がきれいで損はない。

自分がやって良かったという意味では月並みですが水泳ですね。
元々運動神経が悪いのと小学生の間だけだったので今も人並み未満にしか泳げませんが、僅かなりとも体力と技術が身に付いて自信になったのと、万が一海や川に落ちても多少は浮ける、という安心感は得がたいです。
逆に今もカナヅチの配偶者はプールやマリンスポーツも存分に楽しめず船やボートに乗るのも躊躇するので、子供時代水泳に通っておきたかった、とよく話しています。

>>5393 通りがかりさん

うちも英語教室探してます。研究学園や学園の森あたりでどこかあれば通わせたいと思ってます。どなたか通わせている方はどこの英語教室行ってますか？
#5397さんプログラミング教室批判というよりみなさんの一意見でしょうし対抗せず仲良くやりましょー！
私は無駄な習い事ランキングもとても役に立ちましたよ。習って良かったランキングも気になります。

私も水泳やっていて良かったと思います。水泳は全身運動で健康面においておすすめです。