サーパスつくば二の宮公園ってどうですか？

研究学園の地所の物件は震災にかかる修繕は地所の負担で修繕したらしいです

静かさでは、断然サーパスだと思う。
デュオの所は、週末の夜に昔ながらのバイク軍団くるから、夏場は厳しい。

>> 21さん　＝18さんでしょうか？

それはサーパスの対応が悪いのではなく、ほかの地所が神対応しただけなのでは。
契約やアフターサービスの範囲外のことをしなかったことを根拠に「対応が酷い」と言うのは一方的な気がします。
詳細がわからないので誤解していたらごめんなさい。

ともあれ、震災で被害を受けられたとのこと、お見舞い申し上げます。

>>23さん
21ですが、私は18ではありません
研究学園の地所のマンションの話をたまたま知っていたのでレスしてみました
免震構造のため本体への影響はほとんど無くそれほど大きな修繕はなかったようですが、駐車場は大掛かりに工事しているのを目撃したことがあったので、震災の修繕は売主負担で直したと聞いた時は、非常時とはいえ売主負担で修繕をしてしまうデベの資金力に驚きました

パークハウスはまだ販売中だったからか、共有部分の修繕は地所持ちだった。
一方、サーパスは共有部分に地震保険加入していたので、共有部分の修繕費用は保険金が降りて、個人負担はゼロ。
玄関周りのタイルの割れなんかも共用部分のため、個人負担なしで修繕してもらっている。
ただ、専有部分は、被害のほとんどなかったらしい免震パークハウスと違い、耐震サーパスは棚が倒れたりなどしている。
専有部分にも地震保険に加入している宅はいいが、そうでない場合は自腹で修繕のはず。
震災時の管理会社の対応は…穴吹コミュニティ頑張ってくれたと思うがね。

過疎ってますなー　ココ結構高いよね。

売れてるんですかね？
ここの書き込みの多さと人気が比例するかどうかはわかりませんが、ここまで過疎ってると実際も苦戦してるんじゃないかって印象をもってしまいます。

ここに4000万とか、ムリポ

４０００万、、買えない、、、

MRいってきました。半分くらい成約になってました。

共有部分に地震保険加入してるかどうかも購入ポイントとなることもありますね。専有部分の保険も地震保険をきちんと考えないといけないな〜と考えていたので、共有部分に地震保険についてもチェックしようと考えてます。
免震もひかれるところなのですが、管理費が高くなることもあるって聞きましたがどうなのかな。
管理会社のことも気になりますが、パーフェクトなところは高いのかも。

ここは、モデルルームも閑散ととしておるね

完売は、後２年は無理っぽい

ＮＯ．３９さんの言われることは納得です。
私自身もつくば市内ですが、洞峰公園には自転車あるいは車でたまに遊びに行きます。

サーパスからは、二の宮公園も近く、ペデストリアン利用で自転車・徒歩も使いやすいです。

駅近はそれはそれで良いのですが、公園周辺というか、つくばらしい街だなあと思うのが二の宮近辺です。

つくばは結局つくば周辺の人しか相手にしないから、発展もいまいち中途半端なんだよね。
もっと駅を利用する人のことも考えて、街を作ってほしいね。
徒歩で駅に行けない所にマンション作ったって、他のエリアの人から相手にされないよ。

「つくばは結局つくば周辺の人しか相手にしないから」じゃなくて、旧町村単位でしか物事を考えられないからというのが正確。その証拠に、現市長のお膝元の庁舎だけが存続利用されてるみたいな。議員の発言聞いてても、自分の地元優遇策ばかり発言してる。小さな利権のみを考え、全体の発展をみられない。それがつくば市の現状ですよ。まっ、これはつくば市に限った事ではないですけどね。

>41
>もっと駅を利用する人のことも考えて、街を作ってほしいね。

ん？いったい、これは誰に向かって言っている？
市役所？穴吹？どちらにしても意味がわからない。

駅に近いところが好きな人もいるし、駅から離れた閑静な環境の良いところが好きな人もいる。
公共施設じゃないんだから、何でも駅前に集める必要はない。

>徒歩で駅に行けない所にマンション作ったって、他のエリアの人から相手にされないよ。

相手にされないようなマンションは淘汰されて、作られなくなる。
ある程度需要がある（とデベが判断する）から、マンションができる。
それだけ。

>42
>その証拠に、現市長のお膝元の庁舎だけが存続利用されてるみたいな。

別に市長の肩を持つつもりもないが、大穂庁舎は一番新しくて新耐震設計で造られてるから残しているだけだと思うが。
耐震補強してまで旧庁舎を残す意味があるんだろうか。
実際、谷田部庁舎は去年の地震で結構壊れたはず。

旧町村単位の思考から脱却しろというのは、その通りだと思う。