【万博記念公園】ガレリアヴェール　契約者用 part3

暴走さんは例の400さんだと思いますが、みなさん仰っているように通常の瑕疵と震災被害を混同してはだめですよ、冷静に考えましょう。

車で例えると通常の瑕疵は、リコール対象になるような不具合。

震災被害は交通事故による損壊。

これでさすがにお分かりですよね？基本的に売主が負担する理由がないということが。
それはもちろん、負担させられるならして欲しいですが、冷静に考えれば無理だとわかりますね。

ただし、交通事故でも車の不具合でタイヤが飛んでいったことが原因の場合はメーカーの責任になります。
これと同じようなことがないかを、第三者機関に調査してもらおうというのが今の段階です。

パークは全て売り主負担なのか。まだ販売中だからか。ガリレアは住民負担。売主に都合の良い瑕疵の分類でけっこうなことです。

449さん、何いってんのバカだな。震災で初めてわかった瑕疵が発見されてるだろ。今は
議事録読んでよ。
震災補修と、震災のおかげでわかった隠れた瑕疵と、ちゃんと分けてるよ。それを、第三者機関いれて証明するんだよ。
売主も、目視だよ。こっちも目視だよ。

もう瑕疵のはなしはいいよ臨時総会にでれば最新の情報がわかるんだから

議事録読むのも意味ないだろ

臨時総会開催前に白紙委任状で全議案は賛成過半数以上で承認が普通だよ。

とにかく、ちゃんとした第三者に調査してもらいたいです。

先ほどの『目視』がどれ程のことまで判断出来るのかわからないからです。

私も、負担金の話しは、全部ハッキリしてからだと思っています。
補修は、しないといけないのはわかっています。

453さん、さらにバカだな。
震災のおかげでわかった隠れた瑕疵って何？
具体的にあげてみ？

457さん
私は453さんではありませんが、私の思う、震災のおかげで分かった隠れた瑕疵は、Ｃ棟とＤ棟の間の基礎の部分です。
３Ｆ以上はエキスパンションジョイントになっているのに、基礎は一体っていうのは、どう考えても片手落ちで設計ミスだと思います。
このスレに住民でない利害関係者が紛れ込んでいるのかどうかは分かりませんが、私は毎日、エレベーターの前の損傷を見ては、瑕疵とは何かを考えているＣ棟かＤ棟の住民です。

457！
なんでわからないの？どうして売主有利発言するの？
認めてる箇所もあるよね？
臨時総会出て、第三者機関の意見聞いてから対抗しろ！

エコキュートは？
あれ、まずくないの？皆、思ってるよ。

私だって住民サイドになりたいですよ。でも、売り主の関係者だから仕方ないんですよ。わかってくださいよ。地震系は瑕疵じゃないということで決着したんだから、また蒸し返さないでくださいよ。

４５７って、住民Ａを名乗っている売主かヤマ朝じゃないの。
山アサ氏寝。

４６１さんよ
深夜まで監視業務、ご苦労さん。
以後、出入り禁止でよろしくお願いいたします。

んで、震災でわかった隠れた瑕疵は具体的にはないわけ？

別に売主有利発言なんてする気ない。
453が「震災ではじめてわかった瑕疵が発見されてる」と言うから聞いてるだけ。

>>461
なりすまし下手すぎ

流れに乗れてないＫＹな４６４さんよ、氏寝。

エコキュートになにかもんだいあったんですか？

>467
議事録欲嫁

流れねぇ…

ごめんな、自演に付き合うつもりはないのよ。

真面目に具体的な瑕疵が知りたいだけだからさ。

４６９さんよ
少なくとも、幾つか瑕疵の候補が出ているだろ？

>>468
読みましたよ。記憶になかったからちょっと聞いただけなのに、小さい人ですね。

>471
本当に住民なのならば、疑わしき言動は慎まれた方がよろしいかと。

もういいや、結局453は具体的な瑕疵教えてくれないんだな。

>>472
質問しただけなのに何が疑わしいんですか？

それにしても400はいつまで同じようなことやってんだろう。

私以外にもダメな人がいたんだ。へえ。

>474
エコキュートの件なんて住民なら知らない人はいないだろ
PSの確認を呼びかけられたことさえ忘れたのか？

>>477
474じゃないが、マジで知らないんだが。
被害状況調査の紙っぺらが配布されたのは知ってるし、それにPSとバルコニーの様子を記入して提出した。
でもエコキュートがどうこうしたとか、PSがどうこうしたってのは知らん。
損傷した部屋があるわけ？

>484
あるでしょ
掲示板に画像付きで掲示されてたよ

>>477
確かにPS の確認はしました。それがエコキュートの件と関係あるんですか？瑕疵が元で地震で壊れた住戸があるとか？それにしてもイジワルですよね、知らないから聞いているのに知ってるはずだと言って教えてくれないとか。

>480
売主が認めない複数の明らかな瑕疵って例えばどんなものがあるのでしょう？

ありがとうございました。
その3つは微妙な問題なんでしょうね。

480、484さん、
問題整理してくださり、ありがとうございました。良くわかりました。我々は売主責任をきちんと追求することですね、安心しました。464、469さんのような、話題をそらしたい売主関係者がいますが無視しましょう。

>>486
そういうことじゃないですよ。
今必要なのは第三者の評価であって、売主責任の追求ではありません。
そういう先入観は持たないほうがいいと思います。
調査の結果、瑕疵の範囲と認められれば売主も対応するでしょう。
逆に瑕疵としては認められない事項は我々で負担するしかありません。

>>484
なるほど、ありがとう。
夕べ聞いた人はなぜか答えてくれなかったが、そういった内容のことをいいたかったんだな、きっと。
その３つ以外は認めてるんだろうから、逆に考えるとその３つだけ認めないのは何か言い分なり瑕疵でない証明の方法があるんかね。
なんにしても利害関係のない専門機関に調査してもらって、瑕疵だという結論になるといいな。

>464、469さんのような、話題をそらしたい
それ俺のことだけどさ、もっかいちゃんとレス読んできな。
具体的な瑕疵の内容を知りたいと言ってるのに、話題を逸らしたいとか意味がわからん。むしろ話題のど真ん中聞いてんのに。

484さん、貴方は、その指摘した瑕疵について、自分では瑕疵ではないとしたいのかな？理屈的に違う。と言いたいのでしょ？それは何故だか逆に聞きたい。教えて？住民なら、疑いがあれば瑕疵にしたいよ。一緒に、売主責任を求めようよ。

売りたい人もいるし、この掲示板利用しないで、総会でやりとりすれば？

資産価値のためにも全国ネットで曝す内容ではないよ。

>>489
>自分では瑕疵ではないとしたいのかな？

どこを読んでそういう発想になるの？
484て、今わかっている瑕疵を羅列してるだけで何も思いは入ってないじゃん。

487さん、
とてもお利口なことですね。第三者機間が瑕疵でないと言ったら、住民は尻尾巻いて退散しましょう。

掲示板を拝聴して気になることがございます。第三者機関ですが単純にお考えはいけません。中立ですか？住民の立場に寄らなくてかまいませんか？
実はこれは引っ掛け質問でした、失礼お許しください。つまり、住民の立場に寄ると検証結果をデベロッパーは聴きません。デベ側につかれますとこれまた困ります。ここが第三者検証の難しいところで、皆さんはご存知ないところです。皆様も心配のご様子ですので、私から理事に話してみます。

奴と思われる書き込みだ。
皆さん、スルーでお願いします。

了解！

前同様、書き方は気に触りますが、内容は正しいのでは。うちのマンションは大丈夫ですか。

>>496
あなたはご本人？このわけのわからない日本語じゃ他人には内容が正しいかどうか判断できないよ。

第三者評価ねえ、全部瑕疵じゃねえとかの結論出さんでくれよ。

>>499
またとんちんかんなことを言う人が来た。わからないならレスしなきゃいいのに。

全部瑕疵じゃなきゃそういう結論になるだろうし、瑕疵ならそういう結論になる。

中立守って正しい評価をくだしてほしいな。