つくば市みどりのの住環境について語ろう！

>>22401
失礼いたしました。先に書けば良かったですが、宅建士でもあり宅建業免許も有している企業経営者です。
過去に騒音訴訟も携わりました。

匿名掲示板だからマウンティングしたい気持ちは分かりますが、短文で人をけなすのは頭悪いって思われて損しますよ。
学校で習ったように指摘したいなら、どこがどのようになど具体的にね。


推測ですが、あなたは工場＝嫌悪施設と決め、重説での記載と説明は必須だ！と言いたいのでしょうが、「必ず」ではありませんので間違いです。

嫌悪施設に明確な線引きは無く、概ね、火葬場や墓地などがあり、また、買主が嫌悪施設と判断できる施設は、買主が主観的に判断してしまうのでこちらも明確なものはありません。

今回のみどりのの工場については、住宅までの距離も隣接しておらず、日常的に悪臭や騒音の発生はありません。また、たまに発生しても原因事業者の特定もできておらず、現在つくば市は調査中としているのです。

騒音については、受忍限度を超えていないと思われる音ですので、実害の報告があれば別ですが今のところ問題はありません。

隣接していれば別ですが、この距離感では細かく配慮する業者は説明すると思いますけど、「周辺にはこのような施設があります」と地図で説明する程度の業者もあるでしょう。どちらも間違いではありません。
また、説明していない場合、

・重説「その他」部分での包括記載がどのようなものかの判断
・重要事項説明義務違反の指摘の有無の判断
・重説義務違反による実害の有無の判断
・訴訟を起こされた場合の判断（地裁）
・上級審での判断

これを乗り越える明確な実害や根拠が必要です。

売主側業者は、通常リーガルチェック済みの契約ドラフトを使用し、何らかの逃げる手段も用意してあるものです。業者に対して損害賠償請求の立証責任を果たすことはハードルが高いということなのです。これが実務です。

よって、不動産売買契約の問題は、個別問題として立証できる方がやれば良いですし、つくば市には環境問題として和らぐように対応してもらうことがいいと思います。最近は全く臭いませんが。