サンメゾン岐阜長良エルド

駐車場40住戸中、敷地内18台？田舎なエリアなのにすごい計画(T . T)

駐輪場が70台。
マンション標準設備に
電動アシスト自転車付けないと。

駐輪場が相場よりかなり高い。月額200円。朝日大学病院の周辺のマンションに親族が住んでますが、年間2000円とかですよ。
駐車場も満足に無い郊外型マンションで駐輪場が年間5000円って、何の調査もしてないデベロッパーです。

103です。
夫婦で２台で4800円。この物件の近くモアグレースは、月額は、ここの半額で100円。相場どおりと思う。
この物件は、岐阜駅近くの物件のような設定だな。駐車場の台数も駐輪場の値段設定も。
モアグレースが3LDK2300万円台という価格をだして、全て4000万以下できたから、ここも2500万から高くても4000万以下じゃないと、全く売れないだろう。しかもモアグレースよりかなり条件が悪い。

岐阜ってどんなところですか？

山奥で生活に困るような町では無いが、質問してまで、住むところじゃ無いよ。ましてや、郊外のマンションを検討する価値は、無いよ。住民より

総戸数44戸に対して、敷地内駐車場が18台しかない。しかも金食い虫の機械式。スーパーマーケットは、徒歩圏内に無し。中学校は、今年イジメ自殺があったばかり。トランクルームも44戸に対して13戸分という微妙さ。利用料は使っている人だけが払うが、共用施設は全員で頭割り。機械式駐車場もトランクルームも使っていないのに、修繕費は全体共用部で払わないといけない。一番揉めるパターン。岐阜県内に1棟しかない管理会社。販売では、当初は6月くらいだったが、どんどん延びて今では11月。競合物件のモアグレースは、中学校の校区は隣の校区。全戸平面駐車場。ダブルトランクルーム。価格は2300万円台から3900万円台。サンメゾンは、これだけ不利な条件で、2900万円台から4800万円台。この不便なマンションに4800万円の設定は驚き。岐阜なら岐阜駅徒歩圏内のマンションが買える。

岐阜のバス便エリアで4800万円！そんな立地なんですね草

すごいですね。このクチコミ笑
質問と言いますか・・疑問と言いますか・・わかりませんが皆さんいろいろ必死に書き込みされてますが、何かメリットでもあるのですか？私にとってはマンションより書き込みされている人に興味があります笑
モアグレースってそんなに良いのですね

比較対象があるから盛り上がってるだけ。ドングリの背比べ。地方都市で敷地内駐車場が無い、平面駐車場が無い、って致命的だと思うので、評価は、順当。

モアグレースの営業マンは、書き込みしてるんですかね？サンメゾンの営業の方が冷静なのか、無視なのか。

>>109 口コミ知りたいさん
興味と言う点では事業主に哀れみと共に関心あり。
これ程まで色々と指摘されてしまう企業って残念^_^

>>111 マンコミュファンさん
サンメゾン営業は何も反論など出来ないのでは？
皆さん事実に基づいて客観的に率直に投稿している
だけですからね。
それに企業規模的にはSNS対策を行う余力なんて無いでしょう。
経済誌等のランキングでも社名を目にしますよ。

いや、でもこれ結構いい宣伝かも！

これだけ書かれてたら
逆に興味湧くとか？
モアグレースと比較したくなって
モデルルームに行く気になる人とか？
期待値が低ければ
意外と良いじゃない！となったり？
価格もあくまで定価みたいなもので
お値引き前提かもしれない

世の中には
駐車場問題に折り合いのつく人はいるでしょう。
リタイア世代とか、タクシー使用前提とか。

何より
なんだかんだ
定期的にレスが入っているのが
結構不思議ではある。

ネガ要因でファーストコンタクトの機会を得ても、
販売側と顧客とに良好な関係は築き難いでしょう。

実際に入居後に修繕絡みで、組合の意見が割れたら
あぁやっぱり掲示板の投稿どおりだったなぁ（泣）
となりそう。

私は賭けには出たくないね。
賭けたい方々には良いかも。

機械式駐車場とトランクルームの修繕費は利用していない住人も負担しなければならないのは
どのマンションも同じではありませんか？
エレベーターのようなマンション内の設備も同じで、1階住人は全く利用しなくても
修繕費を収める義務がありますよね？

機械式に限らず駐車場やＥＶ、共用の多目的ルームそしてゲストルーム等々の付帯設備の修繕は
使用/不使用に関係無く入居世帯が公平に負担します（一部は専有面積比・入居年数等で負担）。

だからこそ一般的には、付帯設備の数量は【全戸数分+余剰（複数使用を想定）】となります。
駅近物件であろうと「駐車場100％完備」がメリットとして喧伝される理由も同じ理屈です。

従って、付帯設備が量的に50％を下回るような物件は、使用機会の不公平さの反面、
平等に発生する修繕費用負担のリスクを回避する為に、忌避される傾向が強いのですよね。

＞＞116 匿名さんは、その点を気になさらないようですが、人それぞれなので良いと思います。

尚、１階住戸の専用庭（専有部の共用使用部）の植栽の手入れは当該住戸の所有者負担ですが、
目隠しの為の擁壁の修繕は共用部なので全住戸に按分されます。

＞＞116 匿名さん
●駐車区画数率について（駐車場区画数 ÷ 戸数）
同じサンメゾンの駅徒歩10分以上の物件でも、区画数に大きな格差がありますね。
外注先のデザインオフィスの意向やヂガタの制約等で設計思想が異なるんでしょうね。

瑞穂桜山は、１１７％（当然、来客用を除きます）ですが、
ここ岐阜長良エルドは、４０％です。

気にしない人は恐らく販売する側の人々でしょうね（実際に此処では暮らさない人達ですから）。

>>116 匿名さん
駐車場等の設備の不足や、費用負担の不公平感や
将来のリスク等を全く気にしないなら、良いかな。

当然販売センターも駅から遠いのに。車でモデルルーム行って、買う物件駐車場無いとか萎える。