【福岡】大不況時のマンション購入

↑割安感なし。

安い感じするけど？

数字みただけだと桜坂は安いかな

両方とも低層階でしょ。桜坂は幹線道路の騒音と排気ガスが気になるし、大濠は天理教が目の前。割安感というより、安くて当然。

天理教が前だと、何か良くないのですか？

チンドン屋さんみたいですよ
うちの実家のすぐ近くに昔、天理教の信者の人がいました
でも慣れたら大した事ないですがね

別に隣の部屋に住んでるわけじゃないしね
宗教施設がだめなら創価学会の〇〇文化会館とかの隣のマンションとか論外ですかね
昔のオウムとかじゃないし、隣の敷地なら別に深く関わる事もないし関係ないと思いますが...
神経質な方はやめた方がいいかも...

でも本当にそれで安いんならある意味お買い得と思います
線路の隣なんかに比べりゃ絶対いい
勤行の時間なんて一日のうち僅かなものだし、ラッシュ時に電車が次々に通る環境よかいいと思います

ていうか、あの狭い一方通行はさんだ向かいが教団の建物になるんだから圧迫感があるよね。

いいえ、５Ｆ以上は天理教を抜けるので圧迫感なんてないよ。

近くに住んでいますが、天理教団が問題になることはないですけど。ことさら迷惑な存在ということもないですし。

>>247さん
だから低層階が残ってるんじゃないの。

眺望がない低層階はＧＭとしては安い金額設定となっています。立地のみで考えても便利が良い場所なのでお得では？

売れ残ってるっていうのは、お得じゃない何よりの証明では。

結局は安いから売れるよ。

2011の3800万円台は安いので売れるだろうが、4500万円前後のは長所が無ければ苦戦じゃない？

そうですかねぇ。95㎡で4500万でしょう。大濠公園のすぐ近くだし、苦戦はしないのでは？

売れるみたいですよ。２戸。

大学入試偏差値ランキングは予備校や個人の管理サイト、合否分布表を比較すれば
非常に値の幅が大きいことは既出事項だろうが、これまで今一つ整理されて来ていることはなかった。
　今回は実際の入試の合否難易度と所謂予備校の模試によるランキング、個人サイトの
データの引用下について考察を進めることにする。
　大学入試の偏差値ランキングは代々木や河合をはじめ、模試による”志願者”の難易度の
平均値を下に並べて表にしているだけであり、これらはセンター試験直前、もしくは2次試験、
私立一般直前の受験生の成績動向を反映していないことは明らかなのだが、近年合否分布表
が作成されるようになり、それに伴って、入試難易度を
予備校の民間模試に基づく平均値よりも、受験生からのデータを元に調査した後者の値が実際の
難易度がより反映されてきているとの声が非常に多く確認できるようになった。どこの
予備校が同じ真似を行っても大概似た分布が確認できるためである。検定でも行えばどこの
予備校がどれだけ虚偽を行っているかの比較もすぐに分かるくらいのレベルだ。しかしそれでも
荒がない分けではなく、センター合否分布では国立私立を含め比較しやすいが、受験生が
どのタイミングで参加し、どこを”志願”したかだけで合否分布を作る模試偏差値分布では
実際の本番試験の難易度を反映しているとは言えないことも同時に浮き彫りなってくる。
　この点は代々木も河合もその他も似通っており、あくまでも民間模試の想像値であり、
実際に問い合わせたがその内訳も計算式も分母も不明確であった。
　となると、大学ランキングでの整合性をチェックしやすいのは国立2次や私立一般など
”模試時点の志願先”ランキングよりも受験生の大半が受けるであろう、センター試験の
合否分布により、大よその相対的な学力格差が反映されることになる。このことは所謂Ｆラン
と呼ばれる受験が事実上成り立たない大学が模試における”志願平均値”では地域の事情も
鑑み、ボーダーフリー状態であるにもかかわらず、平均値だけが上昇する”見かけバブル”を
振るいにかけることが可能になるからだ。

そうした点を踏まえて合否分布と実際の各大学の学部難易度ランキングを考慮すれば、これも
既出だろうが、大抵は５０％合格ゾーンを事実上のボーダー偏差値、ボーダー得点とし、それらは
予備校が一方的に作成するだけの模試ランキングよりも、実際の難易度にほぼ近いセンター試験
ランキングの合否分布でＦランの足きり、並びに大学のランキングが事実上決定することになる。
　科目によるだろうが、65％以上を取っていれば約偏差値は50前後になることから、模試の
ランキングと実際のランキングが10から20近く偏差値や平均点で乖離する例は多い。
　問題なのは、こうした傾向が現状の大学受験では確認できるにもかかわらず、兵庫辺りの
被差別民なのか、モモタロウ？とか言う大学教授でも専門家でもないただの素人が大学偏差値
ランキング表2012　2013等の表を全国中高大分を作成し、その辺に垂れ流しているのだが、そうした
点はろくすっぽ是正されていないことが多々見られたことにある。別段ここだけではなく、引用元
が大方大手予備校の”模試”の”志願者”偏差値の”平均”を順番に並べただけの数字が事実上
まかり通っている点について、疑問を感じる声は少なくない。と言うのも、入試科目や
受験科目が一定でないのに適当に並べているだけの似非偏差値ランキングがまかり通っているのに
そうした真似についてこれまであまり深く論じられてこなかったことが、こうした適当さが
まかり通る要因の一つとなっているのである。このモモタロウ？とかいう兵庫の＊＊民に
合否分布表等を見せた瞬間に果たしてどういう回答を仕掛けてくるのかは不明だが、それは
何もこうした一個人の趣味だけに留まる問題ではないだろう。実際、多くの学生にとっても、
現状の難易度と模試の”志願評価”ランキングにおける競争状況の不一致は名誉毀損で訴えて良い
レベルであり、それらを踏まえてもこうした実難易度の誤魔化し工作は目に余るところまで来ている。
　これらの問題に非常に良く似た例と言えば、日本人の元は朝鮮人系の弥生人で縄文人は
事実上皆殺しか奴隷になった、大名や天皇は全部朝鮮人、石器の発掘年もミトコンドリアも
それを示している～などと抜かしていたどこかの馬鹿どもに非常に良く似た構図ではないだろうか。
　実質上こうした工作を行っているのは所謂”文系”の工作員であることは予想してはいるが、
そういう奴らに限って独特のエベンキ臭さが感じ取れるものだ。やっている事があまりにもワンパターン
である為、最早誰でも気づけるレベルであろうが、朝鮮人系日本人が経営するＦランや特定の
地方の大学等、もしくは国立でも特に文系等はこうした数字工作を元に、健全たる入試競争の
破壊を試みる例が非常に多いことを注意されたい。
　それにしても、ここまであからさまな乖離が確認できるのに抜け抜けと煽動を続けようとする辺り、
河合等をはじめ、大手予備校メディアも経営者はパチンコ野郎と同レベルなのかもしれない。
所謂Ｆランが潰れそうでつぶれず、何故か特定の予備校でＦランの偏差値が高く出たと思ったら、
実質は誰でも入れる破錠状態であることも、今回の件との関連は極めて強いと言える。