クレアホームズ南町ザ・レジデンス～道後の景～ってどうですか？

買われた方おられます?

嘆かれてるのは、どちらのブログですか?

>>4
＞近隣への説明会は一切無しで民間の審査機関は申請番号を発給している。
申請番号じゃなくて確認番号な。何を確認した番号かっていうと、法的に問題ない建物かどうかを審査し確認したという意味。

＞承諾は口頭だけでＯＫなものか？・
承諾なんて必要ない。説明義務があるだけ。
＞日影問題さえクリアできれば良いというものでは無い。
当たり前。その他の法的基準もきちんとクリアしているんだろうよ。
＞
＞勿論、マンション建設事業に協力するという覚書を交わしてもいない。
そんなもんいらない（笑）
＞
＞また一番腹立たしいのは
＞大きな利益の出る事業主の責任者１人さえの顔も見ていない。
＞こんな事でいいのか？
事業主の責任者が顔を見せなきゃいけないという論拠は？エゴ？
＞
＞本当に法的に許されるのだろうか。
＞ただ『法はクリア出来ています』とだけ説明されても素人では理解できず・・・
＞紛争となっても勝ち目は無く、ただ泣き寝入りの近隣住民の一人・・・
法律は事業主に対してだけでなく日本人全てに等しく遵守を課しているんだよ。
「法の下の平等」な。


事業主は法的根拠に基づいて営利事業を行うってのは常識。
どこの会社も同じだろ。
この反対住民の主張はどこのどの法的根拠に基づいてんだろね。
法治国家においては法的根拠に基づかない主張で他者の利益侵害をすることをエゴっていうんだよ。
表現の自由は守られてんだからきちんとした論評で反対しなよ。

嘆かれてるブログ見ました！
しかし、文法ちょっと分かりづらいとこあるかも…
気持ちの高ぶりは分かります！

日銀テニスコート跡ってファミマの西側でしょうか??

そんなに道が狭いなら、マンションの敷地の一部を道路状にして
幅員５ｍくらいの道路にすれば？
近所の人も助かるし、マンションの価値も上がるんじゃない？
歩道みたいにすることが出来ればなおいいと思いますよ。

これでWIN&WIN!
メデタシめでたし。

>>6
＞法的根拠はあると思うけどな
無いです。

元々60世帯の市営があったところだし、
車の出入りは西側メインのようだし、
他の分譲マンションもそうであるように
毎日毎日全部の車が出入庫するわけではないんで、
気にしすぎ気にしすぎ。

岩崎町のクレアホームズも 近いところに建つんでしょうか？

【公式】クレアホームズ岩崎町 ザ・プレミアム
http://www.clare-iwasaki.com/　［制作中］

建物が老朽化する前はどうなのよ。やっぱ60世帯住んでたんだろ。
事実を都合の良いように歪曲してんのはどっちだか。

>>22さま
すみません。不動産業者さん。
＞取り壊し競争で売った土地
とありますが、
どういう意味ですか？
業界用語とがは詳しくないんで、
素人にもわかるご説明を頂けませんか？

>>21
＞反対運動をせざる得ない状況
“せざる得ない”って何で？
しなくてもイイですよ（笑）

土地の所有者が自分の土地で全く合法的に法に適った経済活動を行ってるだけでしょうに。
だから住民サイドは何の法的根拠をもって反対しているのか、
一度おまとめになった方が良いですよ。

「セントラル総合開発」が
出席しない、
変更しない、
応じない、
というのを非難されているようですが、
「セントラル総合開発」が
出席しなければならない法的根拠が無い。
変更しなければならない法的根拠が無い。
応じなければならない法的根拠が無い。
という事だと思うんです。

だから、
みんなで冷静になって、考えるべきではないですか？
反対運動の後ろ盾となる根拠を。

もし法的な根拠が見つからないようなら、
建設反対運動ではなくて
建設協力することを前提にこちらからの“協力要請”に変えていくべきだと思うんです。
まちに与える悪影響を最小限にするための協力をあくまで“オネガイ”する。
道路を広くしたり、安全確認のためのカーブミラーを付ける、塀や植栽は交通の視野の妨げになりにくいものにしてもらう、
外壁はなるべく明るく薄い色を使ってもらうなど、色々な協力要請をした方が得策ではないでしょうか？

マンションデベロッパーが近隣の反対を根拠に建てることを止めることは９９．９９％ありません。
無責任なことだと承知で申し上げましたが、ここに限ったことではありません。
これが現実です。
反対運動により多少工事着手を遅らせることがあったとしたらそれはそれでデベロッパーはダメージでしょう。
ただ、5年後にはどうあってもそこにマンションがあってそこに住む住民コミュニティーも生まれます。

賢い方は、そうした部分をきちんと理解されたうえで現在の行動を考えているでしょうね。

誰か　解る人がいたら教えてください
知人に聞いたのですが　この南町の土地は
動物を埋葬していた洞窟（お墓）が、あったと
TVでも　発掘の場面が放送されていた　というのですが
本当でしょうか？

戦前から農地だったところに、市営住宅が建ったというのが実情のようです。

>>26さん
そういうこと言うのでしたらきちんとソースを示しましょうね。
「>>26の母親は昔売春婦だというのですが本当でしょうか？」
こう聞かれたらどんな気分ですか？

>>27
＞戦前から農地だったところに、市営住宅が建ったというのが実情のようです。
きちんとソースを示しましょうね（笑）

>>26
このことですね。
持田本村遺跡（もちだほんむらいせき）
http://qq4q.biz/pqen
http://www.cul-spo.or.jp/maibun/jyohoukan/dlc/dl.php?dl=270627

縄文時代から人類が生活していた場所なんですね。
これは、天災リスクが比較的低いところである証明となります。

>>29
なお、戦後の様子は以下の通りです。

NO30さん
　詳しい資料　有難うございました
　　やはり、遺跡があったのですね
　　TVで　放映してたのも　本当だったようです
　　土器とか動物の骨も沢山出たようですね

　　私は　何十年も住むつもりですから
　　　やはり　動物の死骸が出たところは
　　　縁了させてもらいます
　　　気持ちいいものではありませんからね。

正しい文章表現ができる方がここのエリアには相応しいかと思います。

>>31さん
動物の死骸を気にするほどに繊細なあなたには小坂とか立花とかがお似合いかと思いますが、
そんなあなたがおススメのエリアはどの辺りでしょうか。

このマンションの関係者の方と思われますが
　小坂とか立花に住んだらだめなのですか？
　それは　差別だと思いますよ

　私は　自分の身の丈に合った家を探しています
　　市内で　予算は4000万円くらいの4LDKです
　　ここ以外で　紹介してくれますか？

何で紹介せにゃいかんの？

＞このマンションの関係者の方と思われますが
安心して下さい！



違いますよ！

すみません
こちらの　営業の方ですか？

卑怯かつ幼稚な自作自演の反対住民書き込みは一斉削除されてますね。
よほど
＞反対運動をせざる得ない状況
だったんでしょう（笑）

さて、約7000万の部屋が売れてますね。
この場所で7000万の評価をしたのでしょうが、
愚かな近隣住民には辟易してるのではないでしょうか？
むしろ無視というか相手にしないでしょうね。

しかし、反対住民は71世帯を敵に回して平気なんでしょうか？

反対住民はこれを見てどう思うんだろうか。
マンション建設も同じことだよね。
http://terus.cocolog-nifty.com/blog/2012/09/post-0d81.html
http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=1717963&id=14596147


そういえばこの近所にも同じような鉄塔が・・・

7000万円のお部屋があったのですか？
私は、この場所で　クレアの物件では魅力を感じませんね
又、近くに　マンションを建築予定とか・・・
チャリンコ操業みたいで、怖いです。

>>33
石手に一戸建ての物件がいくつか出ていますよ
ショッピングは問題ないけど道後小中学校が少し遠いかな
愛媛大付属に受かれば高校はすごく楽ですよ

岩崎の方が高級志向ですな。

No.30 松山市内で○丁目○番地○○という旧市内は、戦時中の空襲で焼け野原になった場所です。
当然ですが、動物の死骸どころの騒ぎではありません。
それを気にする貴方は松山市の田舎に住まわれてはいかがですか？

失礼しました。No.31様宛です。
松山市の田舎とは、今は松山市ですが、合併されるまでは過去に松山市ではなかった地域のことです。

>>79さま
>>30です。
単なるアンチ目的の書き込みですから無視した方が良さそうですよ。

マンションのことがあまり書かれてない‥

>>66より
＞特定のアクセス元より、嫌がらせを目的とした発言を含むレスが散見された
近隣住民の反対運動は管理人が客観的に見ると“嫌がらせ”なんですね。
私もそう思いますよ（笑）

元市営貧民アパートだったので
近隣住民を見下した業者レス
でも実際は医師や専門職の人の多いインテリエリア
それ売りにした方がよいのに
なんだかなあな路線で暴走しまくってる
ご近所さんの方が冷静です

電車通りからマンションまでの道が狭すぎ。事故が多くなりそうな予感。
タダでさえ高級車でぶっ飛ばしてる輩が多い地域なのに。

このマンション世帯数多すぎ。

また近隣は古くからお住まいの方が多く
お付き合いも大変そうだ。
岩崎の方がベターだね。

南側の空き地に一軒家の土地分譲してるが
マンションの低層に住む予定の方は
日が入らないね
空き地もセントラルが買って駐車場にすれば良かったのでは？
北側に駐車場なんて、ちょっとおかしくないかい？

➡86
あんたの日本語がおかしい。

>>87 by 周辺住民さん
そんな言い方は酷いのではないでしょうか？
北側に建物を寄せたら北側の周辺住民宅が日影になるので、
影をできるだけマンションの敷地内に落とすように北側を駐車場としたのでは？

第一戸建て住宅なら隣と近接する場合が多いから、マンションだからと言って1階2階に住むのだったらそんなにおかしいとは思いませんよ。
そこそこ安けりゃ需要はあると思う。

もう完売?

>>89 匿名さん
まだじゃないかい

>>69 匿名さん
デスヨネー❗️住民層も少し違うでしょう・・・