家を購入するにあたって鉄骨にすることに決め、10月頃までにHMを決定したいと思ってます。
今度建築する家が自宅よりかなり離れており、頻繁に見に行くことがそんなに出来ないので技術面で差がないメーカーが良いと考えています。
ミ○ワホームやパ○ホームは施工の際に技術の差が出ると聞いて、悪い評判をあまり聞いていない上記の３社を検討しています。
積水ハウス、積水ハイムは営業マンの対応が良く結構気に入っています。
ダイワハウスは営業の方の対応が？？？ですが、コスト的に安くなりそうなのと無難そうなので検討に加えています。
ヘーベルハウスは予算的にオーバーしそうなので現段階では検討していません。
上記の会社に対して皆さんの率直なご意見を頂ければ幸いです。
[スレ作成日時]2005-08-22 16:25:00
素人な質問ですが、積水とヘーベルって一般的にどちらが高価なんですか？
住宅紛争審査会で不同意があったそうですが。大丈夫でしょうか？
暑い寒いは両方変わんないっす
ただ積水のが現場丁寧です
場所によると思われますが
深刻な欠陥がでた施主が、ハウスメーカーの同意をえて、住宅紛争審査会に申請したそうです。
しかし、ハウスメーカーは
答弁書を拒否して、審査会が開かれなかったそうです。
契約約款に書いてあることが守られす、ハウスメーカーに裏切られた施主は絶望してしまいました。
これは、重要事項の不実告知になるのでしょうか。
鉄骨ならヘーベルは論外としても、トヨタホームや三洋ホームズはどないだっか？
46
威信をかけるはなし？
積水が⁈
４６＞お疲れ様です。
生きてる？
東日本地震で瓦礫と化し生き残るには大変だ
鉄骨自体を考え直すべきだと思います．あるいは内装をだいぶお金をかけて，断熱をグレードアップおよび床、壁を調湿効果のあるものにすべきです．
そうでもしないと、冬は乾燥で気温以上に寒く，夏は湿度のために気温以上に暑く感じます．
そもそもなぜ鉄骨がよいのか理由は知りませんが，
地震に強い，シロアリに強いと言う考えから選ぶので有ればお勧めしません．
メーカーの提示する、シロアリにやられた木、腐った木というのはほとんどが外国産の木です．
日本の気候にあった木を使えばそんな事にはなりません．木造で，築５０〜1００年たつ家はどこにでも有ります．
積水ハウスに関して言えば，全てにおいて標準で最高等級ですといいながら、サッシは一つランク下ですし，断熱に関してはぎりぎりこすくらいです．
引き渡し後に頂いた，長期優良の申請書類をいてびっくりしました．
また先日の地震において、内装は結構ダメージが有りました．
地震に関しては、揺れるとギシギシミシミシ音が気持ち悪いです．
営業は倒壊しないから大丈夫ですと言いますが，気持ち悪くて居心地悪いです．
木造家屋ではそのような音はしません。
大手メーカーの軽量鉄骨住宅に何のメリットが有るのか？？？とすんでみてひしひしと感じます．
施工管理が気になるようでしたら，
施工と施工管理が別の形態をとるような工務店，建築家などが良いと思います
鉄骨大手で建てる予算が有るのであれば，建築家も可能なはずです．予算的には．
検討してみてください．
シロアリに実際に食われた。築20年で大工さんが建てた。材質は杉だと思う。
布基礎で土だからよけいなんだろうけど。でも奴ら飛ぶからなぁ。
薬液注入やヒバなら大丈夫らしいけど今一不安は拭えない。
鉄骨はヒートブリッジがあるから高気密高断熱にこだわる人は避けるべき。
乾燥については今の家は木造だろうと過乾燥。
地震は鉄骨が強い。ユニットは怪しいけど。不安なら制震を入ればいい。
シャーウッドにすりゃいい。
親が２０～３０年前に国産スギで建てたけど、シロアリにやられまくってしまったウチの立場なしですね。
一生付き合える営業マンのところにするべきだよ
＞＞No.56
スミリンですか？
ハイムの新グランツーユーがいいと思う。
どれも似たり寄ったり、施行主の好き嫌いでどうぞ。
ここはメーカーの内通者ばかり。全然参考にならないよ(怒)
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都足立区足立２-1192-1他2筆 |
|
4598万円～5098万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・3LDK |
|
63.54m2～64.08m2 |
|
総戸数 50戸 |
