注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「秀光ビルドの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 秀光ビルドの評判ってどうですか? (総合スレ)
  • 総合スレ
物件比較中さん [更新日時] 2025-11-24 12:52:38

【公式サイト】
http://shukobuild.com/

秀光ビルドで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。秀光ビルドの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/株式会社秀光ビルド

[スレ作成日時]2013-11-20 15:44:55

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

秀光ビルドの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 1465 通りがかりさん

    HP謝罪文消えたね、平常運転に戻ったか
    秀光ビルドのなかでは一旦区切りつけたんかな

  2. 1466 通りがかりさん

    >1463さん

    人はいくら事実を突きつけられても信じたくないことは信じないと言いますね。

    HP見ましたが、何も書いてないです。
    とにかく何事もなかったことにしたいとしか思えませんでした。
    全棟検査のことも何も触れられていません。

    大体、あの企業体力では全棟検査と問題発見時の補修なんてできるわけありません。
    おそらく、何も言っていかない人には頬被りして放置しておくのでしょう。

  3. 1467 戸建て検討中さん

    今から建てようと考えているものですがこの会社信用出来ないのかしら?
    でも予算上仕方がないし〜
    どうしよう

  4. 1468 匿名さん

    文春はかなり裏取って記事書いてるよ
    しかも他の週刊紙の記者と違って色んな分野のエキスパートが記者やってるからね
    信用度はかなり高いと思われ

    文春の記事に嘘や誇張があるなら会社が何かしらの対応はするでしょう
    それをしないなら(出来ないなら)やっぱり本当の事なんだろうとは思う

  5. 1469 名無しさん

    >>1467
    私は営業さんの人柄とか自分で色々調べて、最悪のリスクも考えた結果信用してますけどね。
    最終的には、営業さんに突っ込んで聞いてみてご自身でも調べて納得出来るかどうかでは?

    予算上仕方ないのであれば、ご自身で納得いくまで対策するか、諦めるしかありませんよね。
    対策も第三者使う、営業さんと取り決めする、とか色々方法もあるわけですし。
    どこが信用できるラインかはあなた次第です。
    ただ、大手だったら諸手を挙げて信用できるというなら、それは勘違いだと思います。

  6. 1470 戸建て検討中さん

    秀光が文春にたいして否定しないのは認めているんだろうね〜
    対応の仕方がまずいよね〜
    わかりやすく説明してほしいよね〜

  7. 1471 名無しさん

    >>1468
    誇張というか取り上げ方は良く無いんじゃないかと思うけどね。
    個人的にマスコミなんて、自分が持って行きたい方向に捉えられる様に書くイメージしかないわ。

    記事の物件も、どういう対応してるかとか全く書いてねーのは悪意あるよな。
    現場監督にも何でそんなことしたんですか?
    バレた時の会社の対応はどうだったんですか?と聞いて初めて公平なんじゃない。

  8. 1472 匿名さん

    今日行ってきました。
    って言ったらバレるかもしれないですがSHQでも耐震等級1らしいです。
    営業さん曰く文春のは事実らしいです。
    やはり数こなしきれなかった監督の監視不足、検査不足・・・というか全くしてなかったみたいです。(現場にすら行ってなかったのか、チェックしてなかった感じ)
    これからは第三者検査も入りますし、1人に対する現場の数も調整してるので大丈夫ですとのことでした。

    耐震等級・・・どうしようか悩み中。

  9. 1473 匿名さん

    簡略化されたネットの記事と、その後
    実際に雑誌の記事を全部読んだ後では印象は結構違ったな。
    いかにもな言い回しや紛らわしい表現もあって
    所詮はゲスい週刊誌っていう感じ。

    最終的には大阪や尼崎の営業や大工の話なので
    まぁあそこなら外れ多いだろうね。な印象で終わった。

  10. 1474 検討者さん

    石川県民ですが地元の評判が悪すぎて仕事が取れなくなり全国で仕事取るようになった会社です。数年前ですが建材屋の知人もこんなもの使うのかというレベルの建材を受注していました。
    現在はわかりませんが少なくとも石川県では秀光ビルドで家を建てるという方はほぼいません。


  11. 1475 通りがかりさん

    >>1474 検討者さん
    じゃあ、石川県だと現場監督は複数の物件を掛け持ちしないのですかね?
    ちなみに、石川県のどちらの方ですか?

  12. 1476 通りがかりさん

    耐震等級1ですか・・・
    2と3は余り差が無いと聞きましたが、1ではちょっと心もとないですね。
    2に上げるためにはかなり費用がかかるのでしょうか?

  13. 1477 通りすがり

    デカイ地震来たら変わんねーよ
    そんな心配なら木造やめな

  14. 1478 通りがかりさん

    木造やめなって・・・
    ヘーベルで建てられるものなら建てますよ
    でも、最近の大工さんのレベル低下(特にローコスト系)考えたら、木造でも在来工法でなく2×4の方が良いかもしれませんね

  15. 1479 名無しさん

    木材は日本合板審査会のJASマークの入ったものを使ってましたよ。
    あと、臆測で同じような発言している人いい加減うざいです。
    問題があるなら、週刊誌の話ではなく具体的にどこのどの支店でどんな問題があったとか言って下さい。

  16. 1480 通りがかりさん

    自分はULを耐震等級2にオプション追加しましたが、
    構造計算の結果耐震等級3が取れましたよ。

  17. 1481 匿名さん

    >>1474 検討者さん

    地元でもそのような感じなのですね
    当方宮城の被災地在住ですが、こちらの会社は震災後間もなく震災特需を狙ってか進出してきて、今では自社店舗を建てるにまで至ったようです
    ただ本社が石川という遠方な事や、いざ業績が傾いたり震災特需が収まったあたりで撤退する可能性も多いにあると考えています
    実際、震災後に関東以南から宮城に進出したものの、業績の伸び悩みから数年で撤退する工務店やメーカーはあとを絶ちません

    しかしながら地元石川でもそのような状態なのは、ちょっと心配ですね
    業績が良いからこそ全国展開なら良いのですがね

  18. 1482 通りがかりさん

    >>1481 匿名さん
    いえ。自分は石川県在住ですが秀光ビルドの現場は良く見ます。
    1474の方と市町村が違うのかも知れませんが、自分の住んでる地区では少なくとも現在二棟が基礎工事を行っております。

  19. 1483 名無しさん

    どの地域でも最低100棟/年は建てられてるそうですよ。
    憶測だけで適当に話をでっち上げるのはやめた方がいいのではないでしょうか。

  20. 1484 名無しさん

    心配な人は高い他を探した方が良いでしょう!

  21. 1485 通りがかりさん

    どの地域でも年間100棟以上は凄いですが、それが本当なら既設住宅を含む全検査を行ったら一体いくらかかることやら・・・

    既設住宅のオーナーさんは早めに検査を申し込んだほうが良いですね

  22. 1486 通りがかりさん

    知り合いの建材屋とか知り合いの大工とか、「知り合いの」方々が悪く言っていると良く目にしますが…
    ではその方々はどの程度の目利きや腕があると言うのでしょう?
    ローコストだから悪い大工しか雇えないと言っているその大工さんは己の腕前を己で評価しているんですよね?
    その大工さんも何を言われているかわからないでしょう。
    こんなものを使うのかと言っていた建材屋もそんなものを、いくら注文されたからと言って仕入れて売りましたね。
    悪いものを悪いと解って売るのは如何なものかと思いますが。
    そのような人たちが言っていたことを、あたかも自分が何もかも解ったかのように書き込みしている方々は何を解っているのでしょうか。

  23. 1487 名無しさん

    既設住宅の全検査を行うとはだれも言っていませんよ?
    お気づき点、ご心配な点があれば申し出て欲しいと言っています。
    施工段階で建築基準法に定める建築確認申請及び完了検査、同行の定める中間検査、国土交通省大臣指定の住宅瑕疵担保責任保険法人である(株)日本住宅保証検査機構による検査を全戸行っているそうです。

  24. 1488 名無しさん

    そもそも、施工ミスを多くする会社を瑕疵担保責任保険屋が受けるはずないよね。

  25. 1489 匿名さん

    家電や車でもリコールなんてあったら不具合のある製造ロットに対して異常がまだ発生していない製品でも全品対応するのに、それより高額の家がお気づきの点があれば対応、か
    建築素人が専門知識をもってチェックするのは簡単ではない
    しかも施工に関わることは場所や時期は関係ない
    製造ロットという考え方が出来ない家なら、既存に対して全棟対応が施主にとってもこれから検討中の人にとっても一番良いと思うんだけど、莫大な費用が発生するからな
    仕方ないっちゃ仕方ないけど…なんだかなあ

  26. 1490 通りがかりさん

    >1487さん
    あの報道を読んだら、どのユーザーも「自分の家は大丈夫なのか?」と心配していると思うのですが、具体的な問題点を指摘しないと検査はしてもらえないということでしょうか?

  27. 1491 名無しさん

    ホームページに謝罪記事貼ってあったのが削除されているのはなんでですか?

  28. 1492 名無しさん

    もうこの件は終わったってことなんですかね?

  29. 1493 通りがかりさん

    >>1491
    ・元々謝罪しようなんていう気持ちは無かったから
    ・報道の件を知らない人にはかくしておきたいから

  30. 1494 名無しさん

    具体的な問題点が出てないのであれば、問題がないということなのではないでしょうか。

    それでも、内部構造等の説明を求められるのであれば問合せして下さい、ということなのでしょう。
    そもそも、記事のような物件が発生してしまったことについては対応しているわけで、それ以外の物件は納得いく施工になっているはずという考え方なんじゃないですか?

    まぁ、記事の物件は発覚経緯が分かりませんよね。
    JIOの検査で発覚したのか、引渡し後に発覚したのか、誰が見つけたのか、これによって話が全然変わってきますよね。
    監督のタレコミだったら完全に悪意ありますよね。
    自分で仕込んで仕返しと言わんばかりにタレコミって笑

  31. 1495 名無しさん

    >>1490 通りがかりさん
    文中に書いていると思いますが、施工中に第三者機関による検査を行っているみたいです。その上で問題があるなら申し出て欲しいと言っていると思います。
    自分は施工主で、もうすぐ引き渡しです。
    前にも書いてあった通り、素人ながら施工中何回かチェックしておりましたが、所詮素人目です。
    引き渡し時に全ての検査内容を説明して頂いた上で、納得してから引き渡しを受けたいと思っております。
    その上で、住み始めて施工ミスが見られる不具合が見つかれば第三者検査を申請しようと思います。
    週刊誌のような問題は他のHMもあったと思いますが、その際にだからと言って全戸検査を行っては無いと思います。

  32. 1496 通りがかりさん

    建物の躯体構造での手抜き工事が懸念されているのに問題が顕在化してないから大丈夫って(笑

  33. 1497 名無しさん

    >>1496
    じゃあ、他のメーカーさんはどうやって保証してくれるんですかね?w
    結局、第三者機関がちゃんと検査してますから!としか言えんでしょ。

    結局、発覚経緯次第なんじゃないの。
    発覚経緯がJIOならJIOが機能してるから、JIOが信用に値することになる。
    発覚経緯が施行中なら自浄作用が効いてるんだから、この件の現場監督以外は信用に値することになる。

    どう考えても文春の書き方じゃ情報不足だし、心理的にメーカーがヤバイって差し向けてるようにしか見えんわ。

  34. 1498 建設中

    本日監督に確認しましたが、事前にこちらで探して依頼してある第三者検査でも費用は秀光が出すとのことでした。
    検査費用が浮いてよかったw

  35. 1499 名無しさん

    建築基準法に違反といっても文春に書かれただけだからね。
    大和ハウスや積水ハウスみたいに一定期間業務停止処分とかに
    ならないと新聞には載らないし。
    行政処分が出るまでは一般消費者には、一監督の手抜き工事の印象かな。

  36. 1500 名無しさん

    >>1499
    流石に業務停止まで行ったら、色々状況変わってくるやろね。
    でも、結局何の続報もないし、現場監督さんもネタ切れかな。

  37. 1501 名無しさん

    >>1498 建設中さん
    そうなんですね。
    差し支えなければ、支店を教えてください。

  38. 1502 建設中

    >>1501
    愛知とだけ言っておきますw

  39. 1503 通りがかりさん

    昨日三者打ち合わせが終わりました。
    完成保証の話しもありました。

  40. 1504 名無しさん

    >>1502 建設中さん
    了解です。
    情報有難う御座いました。

  41. 1505 匿名さん

    とりあえずHPは何事も無かったかのように説明も謝罪ものせてないのは、早く風化して欲しいという願いが伝わってきました。

  42. 1506 名無しさん

    >>1505 匿名さん
    同じことを何回も繰り返して投稿し、何がしたいんでしょうか?

  43. 1507 名無しさん

    煽りたいだけの愉快犯か、引合いに負けた競合他社、あるいはその他社が雇った業者だね。
    ちょっと秀光に良い流れになると出てきて、毎日しつこすぎるもんなぁ。

  44. 1508 匿名さん

    ずっと秀光のホームページにはりついてるみたいだね、
    さすがにちょっと引くよ。
    文春に載った監督じゃないのか。

  45. 1509 通りがかりさん

    まぁ、自分だったら資金無かったらローコスト選ばず賃貸で過ごすかな。大手でも欠陥あるだろうけど確率下がるだろうし。設備とかケチって後で後悔したくないね

  46. 1510 名無しさん

    >>1509 通りがかりさん
    家を買えない人のひがみかな?

  47. 1511 通りがかりさん

    >>1510
    資金無かったらの話です。
    私は大和で今週引き渡しです。

  48. 1512 匿名さん

    大手だから、価格が高いから安心と思ってる人は幸せで良いですね。
    ただ単に余計にお金を徴収されてるだけなんですが。
    何があるから安心なんでしょう? どこが優れていましたか?

  49. 1513 名無しさん

    >>1511 通りがかりさん
    大和で今週引き渡しなんですね。
    人の心配より、自分の心配した方が良いじゃないんですか?
    欠陥住宅かもですよ!

  50. 1514 名無しさん

    なんかレス見てると秀光関係者の方?が大手も秀光も同レベルみたいな書き込みしてるけど、それはさすがに無理あるでしょ
    今回の報道も一般のの受け止めは「え、まさか!}ではなくて「やっぱり」だったと思う
    自宅建築を計画している人はみんな秀光のことを「やすかろう悪かろうでは?」と疑いの目で見てたなかであの報道ですから

    今回の件について、秀光は会社を逆恨みした一人の現場監督が引き起こしたことにして事態を矮小化しようとしてるみたいだけど、報道にあったような寸足らずで詰め物してる柱なんか現場の問題というよりは工場のプレカットがダメダメだったのが原因で全社レベルでの問題だと思う
    その他の写真で公表されていた施工不備も監督が自分で施工したわけじゃあるまいし、現場の大工のレベルの低さを如実に表しているもの
    それを一人の現場監督が自分で仕込んで自分で告発したみたいに評価している書き込みは失笑ものだと思う


  51. 1515 通りがかりさん

    >>1511 通りがかりさん

    大和で家建てた人がなんでわざわざこの板読んでそのうえ書き込みまでしてるの?
    胡散臭い

  52. 1516 匿名さん

    >1514
    自分で情報収集してみなよ。
    どこの大手の書き込みでも欠陥の話題が出てるよ。
    そういう話が無い大手がどこかあるのか、知ってたら教えてください。

    ただ貶める書き込みだけ書くのは楽でしょうよ。
    欠陥が無い大手を是非教えてください。

  53. 1517 匿名さん

    >No.1514
    >なんかレス見てると秀光関係者の方?が大手も秀光も同レベルみたいな書き込みしてるけど

    そんなレスどこに?
    大和ハウスでも間違いはあるかもってだけだろ。
    さすがに秀光が大手と同レベルとは誰も思ってない。

  54. 1518 通りがかりさん

    >>1514 名無しさん
    結局、何が言いたいのかわからない。
    現場の問題というより全社レベルの問題。と言ったかと思えば、現場の大工のレベルの低さを如実に表している。って…
    内容に芯が無いから責任があっち行ったりこっち行ったり…
    ただの悪口にもならないような整ってない文章。
    それこそ失笑ものだと思うが。
    自宅建築を計画しているみんな秀光のことを云々…
    あなたの周りのみんなと言う意味ですか?

  55. 1519 匿名さん

    最近、大和ハウスの集合住宅多いけど、去年、160棟が国の認定した仕様に適合して
    なかったって国土交通省に報告してた。
    材料の発注ミスらしい。
    改修費は10億円。
    大和ハウスの価格が高いのは不祥事が続いて賠償が多いからもあるんじゃないの。

  56. 1520 名無しさん

    秀光で建てた人が擁護しようとする気持ちは分からなくもないけど、こんな事件が起こったときに「他にも大なり小なり問題がある」なんて言うと、問題企業が図に乗って改善を止めてしまう
    秀光のHPが謝罪と改善の表明を消去したのは、その表れではないだろうか
    部外者が云々言う人がいるが、これは公共の利益に関する問題で部外者などいないと思う

  57. 1521 名無しさん

    >>1514
    現場監督さんかな?まぁ確かに現場監督が仕込んだまでは言い過ぎかも知らんけど、情報が足りてないって言ってるでしょ。
    誰がいつ、どうやって気付いたのかによって話が変わってくるんですよ。

    現場の大工が勝手に詰め物して監督は知らなかったのか、監督が分かってて指示したのかも分からんでしょう。
    プレカットも発注ミスや出荷時の梱包ミス等は、どこの流通でもあり得る話。
    それをどこかで防げた結果がこの状況なのかが大切なんですよ。

  58. 1522 名無しさん

    >>1520
    言いたいことはわかるよ。
    でも、極端に煽りすぎな人が多いんだよね。
    だから反論したくなる。

    問題が起こってしまったけど、前向きに取り組んで今後は問題が起こらないようにしてほしい。
    何かあったら全力で対応してほしいのが施主の意見。
    私は営業さんから対応の話聞いて、自分への対応としては十分だと感じた。

    それがあるのに、説明も受けてない人が倒産・欠陥だらけと煽るのは部外者以外の何者でもない。

  59. 1523 匿名さん

    びるだむさんぽい人がいるー

  60. 1524 通りすがり

    あの人匿名で書くとか卑怯なことしなさそう

  61. 1525 e戸建てファンさん

    大手はあの値段で欠陥だから叩かれるんでしょ。
    秀光は、欠陥はあるかもしれませんが、第三者機関が入りますし、不具合があれば直してくれるので誠実な会社だと思いますよ。
    私も秀光で契約しましたが、今回の件で違約金なしの白紙解約も提案されました。
    でも、営業も会社も誠実で信頼できますので解約するつもりはありません。
    SLで建てる予定ですが、大和さんや積水さんと差はあるとは思えません。
    SHQなら大手より品質は上だと思います。

  62. 1526 名無しさん

    >>1525
    秀光契約中の者だけど、大手より品質上は言い過ぎでしょ(^_^;)
    材料とかは値段相応だよ。性能表記でもそれは明示されてる。
    じゃあ何が良いかって、それなりの性能で良いから安くしたいって人に合ってるってとこ。

    あんまり過剰に褒め過ぎても、アンチに突っ込まれる元になりますよ。

  63. 1527 通りがかりさん

    ホームページの謝罪と改善の記事削除したのには納得いかないです。本当に建てた人に対して、謝罪の気持ちあるのなら削除しません。
    謝罪のホームページ削除する会社って他にありましたか?

  64. 1528 名無しさん

    >>1527
    その気持ちをそのまま営業さんにぶつけてみてはいかが?
    削除理由入る私達が憶測しても分からんよ。
    もしかしたら、対応を正式決定した後に載せ直すのかもしれんし、本当に有耶無耶にしたいのかもしれん。
    いずれにせよ、対応が悪いと感じるなら直接秀光ビルドさんに言うのが一番だよ。

  65. 1529 秀光契約したばっかり

    ここまで全部ガッツリ反論してきたけど、
    擁護出る度に反対意見出てくるイメージしかない。

    そして、私もスレに張り付いてて結構暇人やなwと。
    ただ、真摯に対応してもらってるのに変な煽りで炎上すんのは気に入らんなと思ってます。
    現場の人間も一生懸命やってるのに、炎上する一方だと士気下がるだけやもんね。

  66. 1530 名無しさん

    >>1527 通りがかりさん
    たからもういい加減にHPの話はやめなよ!
    施工主には、ちゃんとダイレクトメールで説明分がきているからそれでいいでしょ
    部外者が

  67. 1531 通りすがり

    HPに記載すると新規獲得に影響でるからね…

  68. 1532 名無しさん

    >>1527 通りがかりさん

    >>1527 通りがかりさん
    謝罪を凄く求めてらっしやまいますが、何か不利益なことを秀光ビルドから受けたのですか?

  69. 1533 秀光契約したばっかり

    >>1531
    こういうのが業者臭いんだってw
    どうせやるならもっと身のある内容にしたら?
    私も含めて返信しちゃうから愉快犯なのかな(^_^;)

  70. 1534 通りすがり

    匿名掲示板の時点で身のある内容は…

  71. 1535 秀光契約したばっかり

    >>1534
    じゃあ、煽るような書き込みするのはやめて頂けませんか?
    私は満足してるから良いですが、不安を抱えてる施主にとっては煽られて良い気分はしないはずです。

  72. 1536 名無しさん

    そうですよね。
    匿名だかこそ真実が言えると思います。
    別に秀光ビルドのかたを持ってるわけではなく、
    自分の主観や臆測の話をしている人が批判されているだけです。
    批判するのであれば、もっと信憑性のある情報が欲しいのです。
    ここは全国の方が見ておられると思いますが、これだけ騒がれたら、1件ぐらいうちも違法建築があったとかの情報があっても良さそうですが全くありませんね?

  73. 1537

    自分は別のハウスメーカーにしましたが、秀光ビルドも候補にいれてました。やはり大工など人手が足りないようでした。職人の質が心配なので友人の大工に施工してもらってもいいかとたずねたところ、むしろ是非お願いしたいと言われましたから。
    また友人の大工も秀光はローコストのなかでも特に安いしめちゃくちゃ職人の出入りが激しいといってました。
    施工や管理するのは人ですから、その人件費を安く安くでは今回の報道のような事態になるのは必然だとおもいます。
    自分も昔建築の仕事をしてましたが、あの写真の様に基礎と土台が10センチもズレているなんてまず有り得ない話です。まず基礎もしくはプレカットでのミスがあり、それをそのまま組んでしまう大工擬きと、見て見ぬふりをする現場監督。
    安さばかりを追求すればこれこらも同じ事がおきると思います。

  74. 1538 秀光契約したばっかり

    >>1537
    何回も同じ流れですよね。
    書けることと言えば、知り合いの建築関係者が〜、昔自分も建築関係者でしたが〜、しかないのでしょうか。
    擁護しすぎに見えると思いますが、この騒ぎになってから同じことが書かれすぎな気がしています。

    大工さんに関しては、問題のあった大工さんは仕事をお断りしているそうです。
    どこの会社もそうなのでしょうが、職人さんはお抱えにしたいのです。
    秀光ビルドは単価が安い反面、仕事が切れることはほぼありません。
    そのメリットを活かすことで職人さんを確保しているそうですよ。

  75. 1539 名無しさん

    >No.1537
    >自分も昔建築の仕事をしてましたが、あの写真の様に基礎と土台が10センチもズレている
    >なんてまず有り得ない話です。
    建築の仕事してたなら大和ハウスが基礎を施工し忘れてる箇所があって営業停止命令を受けた
    のも知ってるよね。
    建築なんて有り得ないことなんかないぐらいいろいろあると思うけど本当に建築の仕事してた?

  76. 1540 通りがかりさん

    DMが来るまでなにがあったか知らなかったんだけど、調べてびっくり
    改めて調査とかしてもらえるんだろうか?
    第三者機関に頼まないと意味無いか…
    うちの家もなんとなく欠陥住宅なんじゃないかなと思うんだよね
    引渡しの時に傷だらけ汚れだらけで渡されて、すぐ気付いた傷はある程度補修してくれたけど、細かい傷や大きい傷が次から次にそこら中から出てくる
    誰が見てもパッと見てすぐわかるような場所についた目立つ傷も、言われるまで放置だったし
    電話かけてもかけ直してこないし、不信感しかないよ
    本来入るべきものが入らなくて、柱を削ったりして無理矢理入れてたんだけど、耐震とか本当に大丈夫なのかも心配
    注文住宅にしたから特段安くもなかったのになぁ
    もし、もう一度家を建てるなら、絶対にここは選ばない

  77. 1541 名無しさん

    No.1540さん
    安かったからって引き渡しの時のチェックはしっかりしないと。
    もし、全部直さなかったら最後の支払いはしない。
    こんなの常識。
    もっともNo.1540さんのは、嘘っぽいけどね。

  78. 1542 秀光ビルドで家を建てます

    http://shukobuild.ever.jp/

    土曜日に基礎の部分の工事が完了しておりました(^^♪

    真実のみ公表しております。

    当方が業者ではないことを証明する為、実名及び場所につきましては、お問合せの方のみお答えしております。

  79. 1543 名無しさん

    >>1542 秀光ビルドで家を建てますさん
    見てますよー
    頑張ってアップお願いします
    1540さん
    引き渡し時にしっかりチェックして、指摘し修復する念書なりもらわないとダメじゃ無いですか?
    傷ぐらいでは後出しジャンケン扱いですよ。
    入居時引っ越しの際に付いたかもしれないし

  80. 1544 名無しさん

    >>1540 通りがかりさん
    差し支えなければ、その支店名を教えて下さい。
    もしくは、地域だけでもお願いします。

  81. 1545

    >>1539 名無しさん

    別に業界の粗探しが趣味じゃないし、大和ハウスの仕事なんてしたことないので知りません。
    今回の事も、たまたま見積もり出してもらったメーカーが文春の記事になってたので興味もっただけですし。
    そもそもこんな所で過去の職業偽ってどうするの笑
    何をそんなに必死になってるのかわかりませんが、少なくともまともな感覚の職人、監督ならあの状態のまま工事をすすめるとか有り得ない話でしょ。

  82. 1546 名無しさん

    >>1545 あさん
    あなたこそ、何を必死になってこんなところで持論を述べてるのですか?
    他のHMにきめたなら自分の家の施工を心配をされた方がよいのでは!

  83. 1547 秀光契約したばっかり

    そのまともじゃない監督が、秀光ビルド全体がそうかの如く文春の取材を受けてるんだよなぁ。
    自分自身がまともじゃないのを棚に上げてクビにされた会社を叩くから、施主としては腹立たしいのよ。
    施主にとって害ある状況にしようとするんだから、正直敵対視しちゃうね。

  84. 1548

    >>1546 名無しさん

    ごもっともなご意見です。

  85. 1549 名無しさん

    >>No.1545
    あの事件は、施主が撤去して更地に戻すよう求めたのに、大和ハウスが「補修で対応できる」って
    最高裁まで争って、結局大和ハウスが、6900万円賠償したあげくに営業停止処分に。
    新聞にも載ってたしかなり話題になったんだけど。
    今回の秀光の件は、まだ訴訟もされてないし何も始まってない気がする。

  86. 1550 匿名さん

    大手は訴訟になっても最強弁護士軍団とか惜しみなく金を使ってくるけど
    秀光はそうなる前に何とかアタフタでも直してくれそうな気がする。
    そう思うともし欠陥があった時、大手は怖いね。

  87. 1551 e戸建てファンさん

    ここはニュースになってしまったから
    よその板の人が注目してますよ。
    だから横槍が入るのは当然で。
    大手で建てた方が冷やかしで言いたくなるのも分かる気がします。

    営業さんがいい人で安心できます、
    大工さんが丁寧で信頼できます、
    自分は大丈夫でした。

    信じたい気持ちは分かりますが、宗教的?みたくて怖い。
    ちょっと信頼し過ぎではないかと思います。

    裏切られてからでは遅い。
    こんなことがあったのだから、
    疑って掛かっている態勢でいないといけないと思います。

    施主として、厳しい目で監視して
    良い建物が建ちますように。

  88. 1552 秀光契約したばっかり

    >>1551
    疑ってかかった結果が、信用しようということななのですが。
    施主ですから当然、よその板の人間より遙かに情報収集したと自負があります。
    盲目的に信用してるわけではありません。

    その前提で多くの方が話をしてるのですよ。
    営業さんや監督さんと直に話して、その人を信用しようとすることの何がおかしいのでしょうか?
    私は信用したうえで、裏切られてもどうにかできるという想定で動いてますよ。
    普通の仕事だって同じです。どれだけ最初に想定して準備しておけるかが結果に直結しますよね。

  89. 1553 名無しさん

    >>1551 e戸建てファンさん
    別にそれほど信用はしてませんよ。
    それはどこで施工しても同じです。
    批判的な意見の方が持論や信憑性の無い話ばかりをされるので、皆さんが誤解しないように発言されてるだけです。
    こんな時は、野次馬ではなく信憑性のある内容の情報が欲しいのですよ。

  90. 1554 建設中

    大手だろうとローコストだろうと、うちは大丈夫とかなんかあったら問題になるでしょとか思ってる人が一番アホ
    信頼することも必要かもしれないけど信頼しすぎては駄目だね

  91. 1555 評判気になるさん

    大工さんも人間ですし信用しきれないから第3者検査で対応する予定でした
    JIOから家守りHDを入れるとなって家守りHDがそもそも実体不明で不安…

  92. 1556 通りすがり

    大工がクソって言ってる施工主もいるし当たり外れはあるね
    http://ameblo.jp/syun-m51/

  93. 1557 ふむ

    >>1556
    そうですね、”どこの会社も”当たり外れがありますね。
    一応、コメ欄で監督が代わりに謝罪してくれるのと、担当大工変えてくれるって対応内容ありましたよ。

  94. 1558 匿名さん

    No.1556の通りすがりさん
    それ、アメンバー限定記事だって

  95. 1559 通りすがり

    他の記事も参考になる事書いてくれてるよ

  96. 1560 ふむ

    >>1559
    びるだむさん始め、秀光ビルドの建築ブログは参考になるブログ多いですね。
    施主チェックの濃さとか、ここまで情熱かける人って中々居ないんじゃないでしょうか。

  97. 1561 名無し

    施工主にとってはありがたい先輩やね
    逆にハウスメーカーにとっては嫌な客

  98. 1562 e戸建てファンさん

    >>1503 通りがかりさん
    三者面談前ものです。このまま契約を継続するか解約するか悩んでいます。
    差し支えなければ完成保証のことを教えていたダメませんか?営業さんからは、完成保証がつきそうですとのことでしたが詳しい内容は決まり次第ということでした。

  99. 1563 e戸建てファンさん

    完成保証とか第三者機関の検査とか余計なことはしないでほしい。
    それで値段があがるなら元も子もないし。
    安さが売りなんだから欠陥住宅だとしても我慢すべき。
    昔はもっとひどいのもあったが、何十年も住めてるし問題ないし。

  100. 1564 通りがかりさん

    >No.1562
    完成保証についてはこちらの記事が参考になるのではないでしょうか。
    <建築会社が倒産!? リスクに備える「住宅完成保証制度」って何?>
    http://suumo.jp/journal/2016/11/28/121844/

    >営業さんからは、完成保証がつきそうですとのことでしたが詳しい内容は決まり次第
    常識的に考えて、このような報道のあったハウスメーカーに対して
    問題の発覚後に、しかもすでに建築中(契約後)の物件に対して、保証機構・保証会社が「完成保証」を付けるとはちょっと思えません。
    (保証機構・会社も慈善団体ではないので、保険加入には経営状態等に対して厳しい審査があります)
    そうなると、独自の保証制度のことを言っている可能性があります。
    その場合、着手金等の前払金の返金、工事の引き継ぎ先紹介、割増工事費の負担の3つについて
    ご自身の納得できる内容になっている ことを確認下さい。

    建築中の施主のリスクについて、こちらの記事をご参考下さい。
    <注文住宅会社が潰れる悲劇――富士ハウス破産に思う>
    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/column/20090209/530313/

    瑕疵保険(および第三者機関の審査)について誤解されている方が多いので、こちらをご参考下さい。
    <「瑕疵保険が下りない」秋以降トラブルが続発する?!>
    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/column/20090303/530820/

    これは独り言ですが
    08年ごろには、瑕疵保険の保証範囲を広げ、かつすべてのハウスメーカー・地場工務店に完成保証を義務化して
    消費者保護のレベルを引き上げようという動きがありましたが
    大手ハウスメーカーが結託してこれに反対しました
    理由は推して知るべしですが、、、

  101. 1565 通りがかりさん

    >1562さん
    「完成保証がつきそう」って、完成保証は普通についているものと思いますが、秀光さんはつかないんですかね?
    完成保証がつく場合でも、保証の種別で保証内容は変わったと思います。
    いずれの保証でも、限度額がありますから、仮に万一工事途中で工事続行不能になり、他の業者が引き継いだ場合には、追加費用なしで完成引き渡しを受けられるとは限りません。
    特に秀光さんの場合は一般より安く建ててますので、他の工務店等が引き継いだ場合、工事代金アップになる可能性があり、その場合には追加支払いが必要になると思います。
    以上、あくまで素人の意見ですので、詳しくは保証機構にご確認ください。

  102. 1566 通りがかりさん

    >>1562 e戸建てファンさん

    1503です。
    おそらく今から契約をされる方は完成保証の対象となると思います。
    自分は北陸地区です。

  103. 1567 通りがかりさん

    「秀光さんは」は関係無いですね。
    http://suumo.jp/journal/2016/11/28/121844/

    普通についているものではありません。

  104. 1568 名無しさん

    >>1563 e戸建てファンさん

    >>1563 e戸建てファンさん
    保証検査入れても秀光ビルドは他より安いと思いますよー

  105. 1569 ふむ

    全ての住宅に完成保証が付いてるはずですよ。
    法務局の供託金制度に加入してると説明を受けてます。
    建築棟数に対して、一定額を供託する制度です。
    万が一倒産した場合は、残金で施工可能か施行中の業者に確認があり、不足があれば供託金から補填されるそうです。

    現在は、供託金制度から一般の保証会社に切り替えを検討しており、秀光ビルドが支払う保証金は増えるそうですが、施主側に最大限メリットが出るようになるようです。

    切り替え時期に施行中の施主については、契約内容の変更書を取り交すことになるはずです。

  106. 1570 建築中

    完成保証はついてないと説明があったのですが、着工後は完成保証つけれないのですか?

  107. 1571 匿名さん

    何が本当なのかよくわかりませんが、とりあえず >>1562 e戸建てファンさん は保証の件がはっきりするまで契約をペンディングした方がよいと思います
    そのような大事なことがあやふやな状態で契約はしないほうがよいかと
    それで「*日までに契約しないとこの条件は無理ですよ」的なことを言ってくるなら解約したほうが良いのでは

  108. 1572 1571

    間違えました
    1362さんは契約済でしたね
    私ならノンペナルティーで解約できるなら一旦解約して仕切り直しますね

  109. 1573 名無しさん

    やっと内容のある会話になってきましたねー
    色々情報助かります

  110. 1574 e戸建てファンさん

    1562です。
    みなさん情報ありがとうございます。

    記事がでた後、最初の説明では瑕疵担保責任は10年あるのでもし引き渡し後不具合があった場合、倒産しても供託金から保証されるが、完成保証はなしなので、もし建築中に倒産した場合にはお金が返ってこないことになります、とのことでした。
    その時点では解約の方向で検討していたのですが(土地を先行で購入する必要があったのでローンの都合上、請負契約は済です)、先週の役員会の後の説明で完成保証が付く方向ですが、正式にきまれば文書でだしますので少しまってくださいとのことでした。
    自分でも調べたところ、完成保証は請負契約の前に申し込むとあったので、どういうことなんだろうと思ってご質問させていただきました。

    営業さんからは返事を急がされるどころか、もう少しまって欲しいとのことなので、説明をきちんとうけてから再検討したいと思っています。
    ありがとうございました。

  111. 1575 ふむ

    >>1574
    説明時にずっと実施してきた制度のような印象を受けたため、誤って回答してしまいました。
    混乱させてしまって申し訳ありません。
    無事に営業さんから回答を得られたようで何よりです。

  112. 1576 秀光ビルドで家を建てます

    秀光ビルド 真実のみ公開へアクセスが増えており、問い合わせフォーマット画面が正しく表示されない方へ
    info@shukobuild.ever.jp メールアドレスも追加致しました。

    http://shukobuild.ever.jp/

    本当に建てたい方
    何か真実なのか?
    知りたい方は実際に3月21日から着工が始まっております当方の個人ブログに全て画像付きで、掲載しております。

    こちらの氏名・住所などは、お問合せ頂いた方のみ公開しております。

  113. 1577 通りすがり

    見にくい

  114. 1578 通りがかりさん

    1576さんの物件は特別念入りに施工してもらえそう

  115. 1579 匿名さん

    No.1576のブログは遠くからの写真が数枚あるだけ
    しかも作業中の物は1枚もない
    電気代50%OFFのアイコンをクリックすると
    いきなり『電気王コストダウン 事前資料ご提供のお願い』の
    PDFファイルが出てくる

  116. 1580 匿名さん

    1576のブログのヘッダーが『Fuji Next Stage 秀光ビルド 真実のみ公開』
    なんだが
    結局、Fuji Next Stageって企業の広告目的のブログなのか

  117. 1581 通りがかりさん

    >>No.1576 当方の個人ブログ
    中を見ても
    >>家を建てます(個人)
    わざわざ(個人)押しってなんだろ

  118. 1582 通りがかりさん

    先週、HPに一時的に掲載されていた文章です(現在は削除)
    -------------
    弊社に関する一部メディアによる報道について,
    お客様、お取引先様及び弊社関係者の皆様に、多大なるご心配をおかけしておりますこと、心よりお詫び申し上げます。
    弊社は、建物の建築にあたり、建築基準法に定める建築確認申請及び完了検査を全戸において実施しております。
    同法の定める中間検査も実施しており、その他国土交通大臣指定の住宅瑕疵担保責任保険法人である株式会社日本住宅保証検査機構による検査も全戸において実施しております。
    弊社の企業理念である良質な建物を適正な価格で提供するという使命を果たすため、今後もより一層努力してまいる所存です。
    株式会社秀光ビ ルド
    代表取締役社長 本間 航也
    -------------
    ソースはこちら(海外のWEBページアーカイブサイトに飛びます)
    https://web.archive.org/web/20170317143350/http://shukobuild.com/

  119. 1583 名無しさん

    >>No.1576 by 秀光ビルドで家を建てます 

    概要

    個人で契約した秀光ビルドの住宅をネットを使用して公正に公開致します。
    良いことも悪いことも全てオープンに発信することで、今後の参考にして頂ければ幸いです。

    <追記>
    ホームページを無料で作りたい方はお問合せまでご連絡下さい。
    当方が無料で作成する方法を伝授いたします。

    事業者様でしたらさらにコストダウンもできちゃう一石二鳥の裏技も
    こっそりお伝え致します。

  120. 1584 名無しさん

    そういうことか

  121. 1585 建設中

    一気に臭くなったなぁw

  122. 1586 名無しさん

    なんかもう、秀光ビルドの真実よりこっちが気になってきた

  123. 1587 ふむ

    せっかく情報交換できる流れになったのに、業者様は邪魔しないで欲しいですね。
    金稼ぎは別のところでして欲しいものです。

  124. 1590 匿名さん

    1576はアレだけど、建築途中の写真を随時ネットにアップして不特定多数の方々に評価してもらうのは良いかもしれませんね
    素人が施工の良し悪しを判断するのは難しいですからね
    秀光にだけ、どの物件か特定できるような写真が撮れればなおよいと思います

  125. 1591 名無しさん

    >No.1590
    >建築途中の写真を随時ネットにアップして不特定多数の方々に評価してもらうのは良いかもしれませんね

    こういうところでブログを紹介されるとハウスメーカーの評価だけじゃなくて家自体の評価もここにされる
    こともあるけどね。
    以下、他メーカーのスレから

    >>361 うーんやっぱチープで萎えますね、、、、、WEB内覧会して恥ずかしくないのですかね??玄関狭
    っ!と思ったらこれでも建売より広いって、、、、建売どんなお粗末な家なのよ!?天災の件も契約書に
    サインしておきながら後から言いがかりをつけるって施主が悪質だなぁ。

    >362
    ホント玄関狭いねー!

  126. 1592 びるだむ

    アメブロの人ですmm
    たまに、見に来てます(;^_^A

    私も数回ここに書き込みをしたことがあります。
    全書き込みを名前欄に「びるだむ」といれてます。
    でも、私じゃない人が、名前に「びるだむ」って入れて書いている人が居ますwww

    困ったものです。

    これから建築される御方。
    頑張ってくださいね。

    ある意味、今はトラブルが起きない、確変の期間ですからww

    相変わらず、ココは、変な業者のネガキャンが多いですが、惑わされないようにしてくださいね。

  127. 1593 ふむ

    >>1592
    こうして書かれたことが本人なのかすら分からない・・
    内容的には、びるだむさん本人ぽいw
    某掲示板みたいにトリ付けられるようになったらええのになぁ。

  128. 1594 匿名さん

    名前欄なんて見てなかった
    誰だ

  129. 1595 口コミ知りたいさん

    本社からの返答

    1、秀光ビルドで今後契約する「家守りホールディングス」で検査を受ける

    2、施主が、家屋調査会社を選定しても良いが
    費用は80000円までしか持たない

    どちらかとのこと。

    1については信用0な為もちろん却下だが、2の80000円までの調査も意味がわからない、、、

  130. 1596 戸建て検討中さん

    >>1595
    完成保証制度の方は返答にありましたか?
    良ければ詳しくお願いします

  131. 1597 建築中

    私も完成保証についてききたいです!お願いします。

  132. 1598 ふむ

    >>1595
    80,000円は秀光ビルドから、家守りHDに依頼した場合の金額でしょうね。
    定価が30万超でしょうから、とんでもない仕切りですね・・。

  133. 1599 口コミ知りたいさん

    ウチは昨年建てて、住み始めて9ヶ月でして完成保証については確認しませんでした。
    ふむさん、80000円てそういうことなんですね、、、尚更、家守りHDは使えませんね、、、

    安くても15万は必要な住宅診断、どうしよ、、、

  134. 1600 入居済み

    No.1599
    スーモの住宅診断のページを見ると料金は、目視による住宅診断の場合、5~6万円前後
    が一般的なんて書いてあるけど、安くても15万円はどの程度の診断を目安に?

  135. 1601 建設中

    >>1599
    既に建ってる家の診断なので80000円で十分な気がしますが…
    建築中の検査含めたら80000じゃ到底収まらないですけど。

  136. 1602 口コミ知りたいさん

    基本料金で6〜8万みたいで、屋根裏や床下はオプションで各2万5千円、耐震診断を入れると更に3万ですね。耐震診断も気になるし外せない、、、か。

  137. 1603 ふむ

    80,000円は仕切り価格で値引き後の価格だと思います。書き方が悪かったです。
    標準の価格が30万超でしょうから、えらく値切ったのだなぁと思った次第です。
    家守りHDでも価格的な心配はないと思います。

  138. 1604 e戸建てファンさん

    >>1595 口コミ知りたいさん

    これは完成後のおうちですか?それともこれから建築するおうちですか?

  139. 1605 口コミ知りたいさん

    >>1604 e戸建てファンさん

    完成後になります、、、

  140. 1606 口コミ知りたいさん

    秀光ビルドと家守りHDとは、全く関係性の無い法人なのでしょうか?
    何か癒着があり、何か欠陥が見つかっても無かったようにされるかもと不信感いっぱいなのですが。

  141. 1607 ふむ

    >>1605
    なるほど、完成後のおうちだったのですね。
    完成検査であれば訪問回数は基本的に1回でしょうから金額の低さも頷けます。
    完成検査の金額を検索すると大体80,000円以内ですね。
    80,000円であれば、大体の業者が選定可能ではないでしょうか。

    癒着を心配するお気持ちは大変良く分かります。
    私もこちらで探した業者に切り替え可能か交渉中です。
    ただ、切り替えできなかったとしても癒着の心配は少ないと考えています。
    理由はこれまでが別会社であり、万が一癒着するにしても時期がもっと後だと思うからです。

  142. 1608 e戸建てファンさん

    >>1605 口コミ知りたいさん

    ありがとうございます!完成後だったらその価格もなっとしました。

  143. 1609 通りがかりさん

    http://www.yokohama-sunplan.com/quality/

    これとは関係無いの?

  144. 1610 名無しさん

    完成後の家って全国で何千棟もあるはずですが、全部に点検対応できるんでしょうか?
    さらに、不具合が見つかったら対応しなければならないでしょうし凄い費用負担になりますね
    HPでこの対応を公表しないのはつまりそれが理由で、知らない人や問い合わせてこない人は放置するんでしょうね

  145. 1611 通りがかりさん

    またHPネタ始まった

  146. 1612 匿名さん

    完成後の家も検査するらしいと書いている人がいますが本当はどうなんでしょうね。
    少し前にあった文春の記事に対するDMというのも届いていません。

  147. 1613 匿名さん

    HP担当ではりついてるのがいるからね

  148. 1614 ふむ

    >>1609
    まさしく、その会社さんで利用されている会社と同じですね。
    第三者機関の報告書があると、万一自宅を手放す場合に査定が上がるという情報もありますが、信頼度は如何程なんでしょうね。

    >>1610
    >>1612
    もう同じネタばかりで飽き飽きしてます。
    情報交換の邪魔ですので、どうぞお引き取りください。

  149. 1615 通りがかりさん

    http://mbp-osaka.com/sp/oado/column/30182/

    こんな記事がありました。

  150. 1616 通りがかりさん

    >>1614 ふむさん
    https://berk.co.jp/concept/double-check.html

    この会社も家守りHDに依頼しているようです。うちも最初は他社を考えましたが、地元で検索してもあまりそう言った会社が無いので、家守りHDにお願いしようと思います。
    担当の営業さんから、検査の為に工程が少しずれるかも知れないと言われましたが、良い方に考えれば、検査に時間をかけてもらえるならと…。
    ふむさんの仰るように、癒着は今の段階では考えにくいですし、今は秀光ビルドもそう言った部分には慎重になると思いますので。

  151. 1617 匿名さん

    No.1615
    by 通りがかりさん

    ありがとうございます。
    自分の家の基礎はどうなっているのか今更確認しようもないので
    不安に思っていましたが、なんだかほっとしました。

  152. 1618 通りがかりさん

    >>1617 匿名さん

    少しでもお役にたてて何よりです。
    これからもこう言った情報が出てくると良いですね。

  153. 1619 名無しさん

    またHPネタとか書いてる人いますけど大事なことだと思いますよ

    口コミで聞きつけた人にだけ対応したり、営業マンが「この人はうるさそう」と思った人にだけ声をかけたりするのと、HP等で正々と公表して希望者を受け付けるのとでは会社としての姿勢が全然違うと思います。

    現に1612さんのような書き込みもあります

    耳障りの悪い意見に対し脊髄反射的にもみ消すような書く人のほうがおかしいのではないでしょうか

  154. 1620 通りがかりさん

    >>1619 名無しさん

    要は書き方だと思うよ。
    1610の人の書き方は、本心は解らないけど、秀光ビルドを悪い側に仕立てたくて書いてるように見えるもの。少なくとも自分にはそう見える。
    あの文面はここに本当に必要?あれをここのレスを読んでる人たちに訴えてどうして欲しいのか解る?読んだ人に秀光ビルドに伝えて欲しいの?
    確かに、正しい対応が求められる事態だけど、ここにわざわざ貶めるような書き込みは不要なんじゃないかな?
    だから、ネタ扱いにされちゃうんだと思うよ。

    あの書き込みに、「HPには記載されていない情報があるから支店に問い合わせた方が良いよ」みたいなことが書いてあるならいいけど、申し訳無いけど悪意としか捉えられない。

    1612さんの様に不安を抱えてる方は他にもたくさんいると思うけど、本来はメーカー側から何らかのアクションがあるのは望ましいのは理解出来る。
    でも、ここを読んでる人の中にも何もアクションが無く自分から問い合わせた人もたくさんいると思うよ。
    本来あるべき姿じゃ無いかも知れないけど、不安なら怒鳴りつけてでも電話するなり支店に行くなりするんじゃないの?

  155. 1621 匿名さん

    つまり、全棟検査もDM発送もガセということなのでは?

  156. 1622 通りがかりさん

    >No.1614 by ふむ

    第三者機関の住宅完成検査でも8万円は少し安いと思います
    その金額ですと、図面、主要構造・外観の目視検査程度かと

    ご懸念の点ですが
    第三者機関と秀光ビルドとの癒着はないと思いますが
    検査範囲・方法を絞っている(例えば瑕疵担保の範囲)可能性はあります
    いわゆる施工不良や不具合、機器の取り付け不良等までは対象外にしているかもしれません

    そこまで詳細な第三者機関の検査となると20万円以上はかかってくると想定されますが
    ここで10数万円のために妥協するよりは、納得いくまで調べてもらって

    もし不良が見つかれば、瑕疵担保の範囲外であっても
    しっかり指摘して直してもらった方が良いと思います
    もし何事もなけ れば、大丈夫だったという証明書が手元に残ります。

    蛇足で、第三者機関の証明書があれば住宅売却時有利に働くということを言う第三者機関もありますが
    正直ケースバイケースですので、あまり期待されないほうが良いかと思います。
    (どちらかと言えばこのような報道が出た場合、風評の方が影響は大きいです)

    すこしくどくなってしまいますが、「瑕疵担保」という言葉に騙されないよう、下記ご参照下さい
    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/column/20090303/530820/

  157. 1623 名無しさん

    1622さんの仰るように癒着は無いでしょうが、コンフリクト(利益相反)の問題は必ずあります
    家守りHDとしては、秀光ビルドは大口の受注先ですから、厳しい指摘を続けると発注してもらえなくなるのではという意識は必ず働きます。
    できれば、自分で選んで自分がお金を払う、間違いなく自分のために動いてくれる業者を探して依頼し、秀光ビルドから一部補てんを受ける方がよいと思います。

  158. 1624 建築中

    DM届きましたよ!

  159. 1625 匿名さん

    秀光ビルドのブログの人でDMをUPしてる人いる?
    今のところ見掛けてないな

  160. 1626 匿名さん

    >>No.1619
    >>営業マンが「この人はうるさそう」と思った人にだけ声をかけたりするのと
    DMの件が事実なら間違いなくびるだむさんには届いてる

  161. 1627 匿名さん

    完成していて検査してくれると書いているブログもないね

  162. 1628 1610

    1620さんの書き込みを読んで根本的な立ち位置が違うと感じました。
    私の考えは以下のとおりです。

    1.文春の報道に対して秀光ビルドが公式の反論等をせず、非公式とはいえ検査実施等を始めたということは、秀光ビルドが間接的ではあるが不祥事発生を認めたということ
    2.不祥事が発生した企業として、秀光ビルドの対応は非常に問題がある(謝罪や改善対応の公表を早々に取り下げ、隠ぺいや目先の火の粉を払うともとれるような対応に終始)
    3.このような企業に批判の目が向くのは当たり前のこと
    4.秀光ビルドのユーザーを貶める書き込みは決してあってならないが、秀光ビルドを批判する意見はもっとあってしかるべきと思う

  163. 1629 通りがかりさん

    秀光ビルドを擁護するわけではないけれど
    実際問題として、累計棟数1万棟に全棟8万円の検査を実施したら、8億円だよ
    そこで新たな問題物件がなかったとしても、新たな受注と、建築中の工事(100棟ぐらい?)を止めるなんてしたら、あっという間に資金が回らなくなって倒産してしまうよ
    ここは、事態の鎮静化を待って、数年かけて順次検査などを行っていこうという経営判断になってしまうのも仕方がないんじゃないかな?
    そういう意味では、オーナーや建築中オーナーは、あまり騒がずにじっとしていることがせめてもの情けでは

  164. 1630 通りがかりさん

    No.1628=1610
    本気で書いてるのか?
    もうただのいやがらせに見えない

  165. 1631 通りがかりさん

    失礼、途中で切れてしまった
    ~続き
    そういう意味では、オーナーや建築中オーナーは、あまり騒がずにいることがせめてもの情けでないかと思う。
    処罰感情はわかるけど、それを実際に行使して良いのは、オーナーと建築中のオーナーだけでは?
    その人たちが、秀光ビルド側を信じて、騒がずにしようとするのならそれはそれで尊重してあげて良いと思う。

  166. 1632 通りがかりさん

    >>1628
    批判するのは個人の勝手。
    あっても良いと思うよ。
    さっきも書いたけど、正しい対応は必要だよ。
    こちらは批判するなとは一言も言ったつもりは無いから。
    立ち位置云々もどうだって良いよ。
    別に考え方を共有したいわけじゃ無いから。

    こちらが言いたいのは、ここで秀光ビルドのHPの批判をされても喜ぶのは一部の人だけ。
    本当に企業に対して是正を求めるなら、ここでHPに対する批判を書き込んだってかなりの確率で何も前に進まない。
    秀光ビルド宛に書面を送るなり、電話で苦情を言うなりしたら良いと思うけど。
    「なんでHPに謝罪や改善対応が記載されてないんだ」って。

    世間の人に秀光ビルドは隠蔽や目先の火の粉を払うともとれるような対応をしていると伝えたいのは自由だけど、HPがどうしたこうしたと言う内容は必要か?と言うこと。

    気分が悪いとか目障り耳障りじゃ無くて、HPがどうのこうのは要らないんじゃ無いの?って思っただけ。

  167. 1633 匿名さん

    秀光ビルドもそんなに焦ってはないだろ、何せ週刊紙だからねー蚊に噛まれたくらいじゃないの
    それより新聞とかテレビで報道される方がよほどヤバイ
    HP云々いってる人はそっちがわにタレコミした方が良いのでは
    相手にされないと思うけど

  168. 1634 名無しさん

    考えてもご覧なさい。
    言わなくても良いことを言う人はいないでしょ?
    この件は週刊誌には載ったが、裁判沙汰にはなっていないわけで、週刊誌のでっち上げの可能性もあるよね?

  169. 1635 ふむ

    >>1622
    情報ありがとうございます。検査範囲はよく確認したいと思います。
    瑕疵担保については私も気になっていましたが、基本的には契約時に瑕疵扱いになる一覧をもらっています。
    当然、瑕疵範囲外でも問合せをもらえれば対応するとのことでした。

  170. 1636 匿名さん

    >>1628
    No.1615さんが
    あげてくれているから読んでみて

    http://mbp-osaka.com/sp/oado/column/30182/
    マイベストプロ

    免震住宅・省エネ住宅設計のプロ
    福味健治さんのコラム
    公開日:2017-03-27
    秀光ビルドの家に調査に入りました
    『文春のスクープは真実か』
    前半、文春の記事について分析されている
    後半はけっこう厳しいことも書いてあるけどね

  171. 1637 検討者さん

    1616さんが書いてる家守りHDのことが載っているHP
    https://berk.co.jp/concept/double-check.html

    これにあるように内容は10回検査らしいですよ
    自分で10回検査なんていれたらいくらになるか…

  172. 1638 e戸建てファンさん

    藁をもすがるって
    このことなんだなって思いました。

    盲目的にすがるしかない状況、
    正に今、
    震災の時みたいに
    みんな慰めあってる。
    本当に怖い。

    これは震災天災ではないんです。
    問題の本質はどうあれ、
    大きくなった不安疑問は、秀光ビルドが起こした人災なんです。

    先にも言いましたが、
    厳しい目で監視して、安心できる建物が建ちますように。

  173. 1639 通りがかりさん

    >>1638 e戸建てファンさん
    はい。そうですね。祈って頂いてありがとうございます。

  174. 1640 名無しさん

    あのコラムを読んだら炎上希望の同業他社さんはどう絡んでくるのかと
    思ってたけどえらく斜めから来たね

  175. 1641 通りがかりさん

    >>1638 e戸建てファンさん
    不安疑問っていまいち意味が解らないが、そのあなたが言っている不安疑問の起因は秀光ビルドかも知れないが大きくしようとしているのはあなたでしょう。

    いちいち震災を引き合いに出す神経を疑いますね。
    被災された方々のお気持ちを少しは考えたらどうか。

  176. 1642 匿名さん

    書き込みを読んでいると、批判的な意見に対して具体的なエビデンスを出さず、感情的な反発になってしまっています。

    これでは書き込みをせず不安をもってスレを見守っている多くの施主さんも安心できないのではないでしょうか

    DMを受け取った方がいるのならそのDMを、また、検査実施の確約を得た方がいるのなら(まさか口約束だけではないでしょうから)それを証する書面を、ネットにアップしたらいかがでしょうか(もちろん、個人情報は消したうえで)

    また、部外者は書くな的な書き込みを見受けますが、傍目八目といいますし、利害関係の無い第三者の意見にも耳を傾けてもよいのでは?

  177. 1643 マンション掲示板さん

    施主からしたら大金の1千万やけど、普通に家を建てたいなら安すぎる金額です。そんな金額でまともな家が建つ訳ないです。百均で買った物が安っぽくて、すぐに壊れても仕方ないのと一緒。近所がレクサス買って自分が軽四買ったのに、レクサスより質が劣るって怒るのと一緒。大工の坪単価は他所の3分の2やで。腕が悪くて他所じゃ仕事もらえない大工しか集めようない。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  178. 1644 名無しさん

    話が振り出しに戻ってます。

    1643さん
    百均なら安っぽくて壊れ安くても仕方ないとは思いますがはじめから壊れているものを売っていいわけではありませんよ。不良品であれば百均だろうと二流メーカーの電化製品だろうと軽四だろうとクレームは言うでしょう?
    おそらくですがここで書いている方々は別に軽四にレクサスの質は求めてないと思います。不備のある軽四を買ったかもしれないくてリコール対応がどうなっているのかを話しているのです。

  179. 1645 検討者さん

    >>1643 マンション掲示板さん

    軽自動車でも動けばいい
    レクサスなんていらね
    高級車でもリコールあるしな

    家も安くて住めればいい
    建て売りなんて上物は1000万もしないし、それでもどうもない家もゴロゴロある

    大工を監視する意味で第3者検査入れれば問題ない

  180. 1646 ふむ

    >>1642
    エビデンスと来ましたか(´・ω・`)コラム等で記事に疑問を唱える声があり、それを読んだ施主の1人である私が対応を聞いて満足している以上に何が必要なのか。
    不安な方は不安をここに書き込みますよ。
    既に色々対応してもらってるから不安を書く必要がないんです。
    現に完成保証は不安があったから書き込みありましたよね?
    求めてた反応ないからって不安煽りすぎじゃないですかね。

    契約書の追記は対応が正式に決まってからです。
    暫定対処は既にここで話が出ているとおりです。
    あなたの書き込み一件に比べて、対処内容の書き込み数を見てください。
    一体どちらが信用できますかね?

  181. 1647 検討者さん

    >>1638 e戸建てファンさん

    こいつのいってることが意味分からん
    記事自体が事実不明なのになにいってんだ

  182. 1648 通りがかりさん

    >>1642 匿名さん
    第三者の貴重な意見なら悪い意見も良い意見も耳を傾ける等と上から目線では無く、参考にさせて頂きますよ。
    批判的な意見も頭から否定する訳でも無く、その意見に対して色々と考えもしますよ。

    あなたが書き込みをどの程度読まれて、感情的と思われたのかは判りませんが、盲目的にすがる状況やみんなで慰めあってるなどと言う書き込みは、耳を傾ける値すら無いと思います。

  183. 1649 1642

    なんか誤解があるようなので書きますが、私と1638さんは別人です。

    私が「感情的な反発になってしまっている」と書いたのは、ここもと100件くらいのレスを見た感想であって、1638さんへの反応を書いたのではありません。

    でも、私の書いたことっておかしいでしょうか?
    不安を抱えている施主さんが集まっているスレなんだから、安心できる材料を持っている人は提供したらどうですかと書いただけなんですが。

  184. 1650 検討者さん

    よそでやってくれ

    問題は会社自体がつぶれないかどうかだと思うんだがどう思いますか?

  185. 1651 匿名さん

    つぶれないかどうかなんて断言できる人はいない
    今言えるのは、少なくとも他の問題が発覚していない会社よりは倒産リスクが高いということ

  186. 1652 戸建て検討中さん

    タマホームが週刊誌に書かれたときはどんな感じだったんだろう?

  187. 1653 名無しさん

    >>No.1652
    CMタレントがみのもんただったからもっと騒がれてた。
    『欠陥住宅・タマホーム』みたいなスレがたくさんあってクレームを入れると「5人の弁護士
    連名の配達証明」で返事が来るとか、年間広告費が6億円で倒産寸前とか散々書かれてた。

  188. 1654 名無しさん

    >>1637 検討者さん
    本日施工確認でした。
    自分なりに、ネットなどにのっている確認用チェックシートに沿ってチェックしましたが、素人目では全く問題ありませんてました。
    屋根裏、床下もぐって見ました。
    前に書かれているようなキズもなく、思った通りの仕上がりでしたよ。
    家守りHDのことを監督さんに聞いたところ、希望者は秀光ビルド持ちですべてやってくれるそうです。
    安心しました。

  189. 1655 戸建て検討中さん

    >>No.1653
    返信ありがとうございます
    そんなに騒がれても、倒産しなかったんですねw

  190. 1656 検討者さん

    倒産さえしなければどうということはない

    テレビCMできるくらい余裕があるから大丈夫と考えるけどね

  191. 1657 名無しさん

    今、打ち合わせをしている人にしかわからないけど着工前に前払いで半分以上入金してくれ
    とか言い出したら倒産の予兆らしい。
    破産した富士ハウスは、普通、着工前、上棟時、引き渡し後にそれぞれ約3割程度分割して払う
    建設費を着工前に7割も払わせてた。

    最近倒産した旅行会社のてるみくらぶは、破産の直前に現金一括払いキャンペーンの広告を出し
    て資金集めをしてたからね。

  192. 1658 匿名さん

    タマホームについて、某メーカーの営業から聞いた話。
    東日本大震災直前まではかなり経営は厳しかったらしく、TVCMはうてない、地方の不採算展示場も閉業の可能性があった。
    そこで大震災が起き、復興特需により受注が上がり今に至る。
    タマホームも秀光ビルドも被災地では小判鮫商法で頑張ってるね。
    しかし小判鮫商法のメーカーは、撤退する時は早い。気を付けて。

  193. 1659 名無しさん

    そんなすぐ、倒産するわけないだろ!
    こんな時期につまらん倒産話ばかりどーでも良いです。

  194. 1660 匿名さん

    今のところ文春の記事だって事実かどうかわからなくなってきたし謝罪のDMをブログにあげてる
    人もいない。
    ここ以外の掲示板スレなんかとっくに収束してる。
    いやがらせに振り回されただけでただのから騒ぎだったかもしれない。

  195. 1661 匿名さん

    いやー、文春が嘘記事ってのは流石にないでしょう。
    大体今回の報道が事実無根だったとして、HPに謝罪文のせる企業ってアホとしか言えないぞ。普通は法的措置だろ。

    DMについては、全ての施主に発送したのでないとしても、どこかの誰かが写真upするわけでもないし、誰にも発送もしてないのでは、とも思えてきた。
    びるだむさんあたり近日公開してくれないかしら。

  196. 1662 建設中

    DMってHPと同じような謝罪文のやつかな?
    うちはそれしかきてないよ

  197. 1663 通りがかりさん

    それだよ。うちにも来てた。

  198. 1664 ふむ

    文春の記事については、訴訟する準備中なのかなとか推察してみる。
    あるいは、そんなに広まっても無いから訴訟して変に荒立てるのが嫌とかかなぁ。
    事実無根なら是非訴訟して欲しいけどね。

  199. 1665 通りがかりさん

    >>1664 ふむさん

    また全力で否定するレスがあると思いますけど、すぐに法的措置を取らないのはあの記事が原因で秀光ビルドに大きな損害が出てないからかな…と思ったりします。
    記事が掲載された後にキャンセルがあったり受注が無くなったりしてないのなら、わざわざ訴訟を起こす必要も無いのかなぁ…なんて考えたりします。

  200. 1666 匿名さん

    まぁここまで安いと施主のみなさんも「ああ、やっぱりね」ぐらいでしょ。
    文春が事実としても、関西のダメ営業とダメ大工。社長のアホコメント程度。

    こっちがしっかりしないとな。
    という意識がより高くなっただけでは。

  201. 1667 通りがかりさん

    私の地区は、ローコスト系では、他社と比べ秀光ビルドは勢いが良かったそうですね。出る杭は打たれる的な感じだと思います。
    三者を依頼したところ曰く、秀光に限らず、ミスはどこの会社でもあるようです。

    今回の件で、秀光さんも1度、気を引き締めて頑張ってほしいと思います。

    家を検討してからかなりたくさんのメーカーを見に行きましたが、秀光を気に入り契約しこれから着工です。上手く建ちさえすれば お値打ち価格で、よい家が建つと思います。滞りなくよい家が建つ事を願います。

  202. 1668 匿名さん

    HPにあった謝罪文は、『心配かけてごめんね』で『本当は検査ちゃんとしていませんでした』
    とは書かれてなかった気がするんだけど。

  203. 1669 名無しさん

    >>1668 匿名さん
    内部関係者から聞いた話だけど、この件は問題の監督による逆恨みらしいです。
    よって、第三者検査も通さずに引き渡しされています。
    施工主さんとは、すでに和解しているそうです。リークの件は施工主さんの関係者から上がった話とのこと。
    問題なのは、なぜ第三者検査を素通りできる管理体制だったかであり、秀光ビルドも2度と今回みたいなことにならないように管理体制強化していくため、書かれているような対応をしているそうです。
    施工主さんも今後は、自分の目と検査が間違いなく行われたをしっかり確認していれば、問題ないとおもいます。

  204. 1670 名無しさん

    積水ハウスは、市長名義の「適合証明書」を偽造して、確認申請書に添付したり、
    確認申請書の副本を偽造して、審査機関の検査を受けないまま引き渡してた。
    セキスイハイムでも有印公文書偽造・同行使などの疑いで県警に告発されてる。
    工期短縮を図るためだったらしい。
    本当に検査をごまかしたならテレビでも新聞にも出るから待ってたらいい。

  205. 1671 戸建て検討中さん

    >>ふむさん 契約された方

    完成保証制度がつくという事ですが、具体的な内容(保証会社、補償内容)などわかりますか?
    何日か前に営業さんに聞いたところ、普通の完成保証制度ですといわれ、それ以上突っ込まなかったんですが

    まだ、具体的なことは決まってないのかな?

  206. 1672 匿名さん

    切り貼りコピーの確認済証が、バレて業務停止なんて大手の方が多いんじゃないかな。
    やったハウスメーカーは国土交通省のHPに何年も出される。
    セキスイも長谷工もタマもファーストも。
    でも、つぶれない。
    長期優良住宅認定通知書の偽造が横行して国土交通省が注意喚起してるよ。
    建築って意外とそんなとこ。

  207. 1673 匿名さん

    秀光の完成保証制度がどんなのかなんてここで聞いたらまた関係ないのが
    全然違うこと出してくるから要注意
    秀光に改めて聞いた方がいい

  208. 1674 ふむ

    >>1671
    荒れる原因になるかもしれませんが、指名頂いたので書かせてもらいます。

    ”私が”営業さんから聞いたのは、下記の通り。
    ・現状は供託金制度を利用中。
    ・建築棟数1棟に対し、一定の供託金を法務局に支払。
    ・建築中に倒産した場合、施工業者に工賃を再確認。
    ・再確認の結果、当初予算での施工ができなければ供託金から不足分を補填。
    ・補填は供託金金額/施工中棟数で割るため、1棟あたりの最大額が制限される可能性はあるものの、ほぼ無問題。
    ・現在、秀光ビルドの支払額は上がるものの、補填金額に制限のない民間保険に切替交渉中。
    ・切替時には、契約書の覚書を別途取り交す必要あり。

    ということで、少なくとも直近で倒産する可能性は無く、将来的に万一倒産があったとしても、保険によって完成は保証されるということでした。

  209. 1675 匿名さん

    このスレsageになる時があるけどどうやってるんだ?

  210. 1676 検討者さん

    >>1675 匿名さん
    書き込みの右下にポッチリがある

    倒産しなくてよかった

  211. 1677 戸建て検討中さん

    >>ふむさん
    すごい詳しくありがとうございます
    でも供託金での完成保証がくぐっても出てこないな・・・

  212. 1678 秀光ビルド 真実のみ公開

    3月31日午前の画像をアップしました養生シートにいくつか穴があり、指摘させていただきました。
    現場にいらっしゃった方が即座にガムテープで穴を塞いでいただきました。
    また、基礎にコンクリートを流し込む工程とのことで、
    午後に雨が降った為、その様子も改めて画像をアップします。

    http://shukobuild.ever.jp

    こちらのブログが自費運営の為、費用などの面で突然閉鎖することもありますので、ご了承頂ければ幸いです。

  213. 1679 ふむ

    >>1677
    チラシ見つけました。政府のサイトですね。
    こちらのチラシを提示されました。
    保証への加入は義務ですね。
    私の読み違えが無ければ付かないことがあり得ないのではないですかね。
    https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/jutaku-kentiku.files/kashitanpoco...

  214. 1680 1677

    >>ふむさん
    わざわざありがとうございます
    でもこれは引き渡し後、売り主側倒産で瑕疵は保証する内容じゃないんですか?
    建築途中で倒産した場合の完成保証は書かれて無いんじゃないでしょうか?

  215. 1681 通りがかりさん

    >>1680 1677さん
    そうですね。これは義務付けられている住宅瑕疵担保責任保険のリーフレットです。
    これは完成保証とは別のものです。

  216. 1682 ふむ

    >>1680
    >>1681
    チラシを勘違いしていたようで失礼いたしました。
    ただ、完成保証については必ず説明されていたはずですので、次回営業さんに確認してこようと思います。
    ここまで書くと営業さんがこの板見てたらバレそうですね^^;

  217. 1683 通りがかりさん

    >>1682 ふむさん
    自分も改めて確認します。
    確かに完成保証の話しは聞いたのですが、内容等を全然確認しておりませんでしたので。

  218. 1684 ふむ

    一応、DMと完成保証の話書いてくれてるブログ見つけました。DMは営業さんが説明して不要と思えば送ってないのかもしれませんね。
    完成後の人のはブログ書いてないことが多くて見つけ切れませんでした。

    http://s.ameblo.jp/spring0777/image-12258429878-13895294071.html
    http://ameblo.jp/spring0777/entry-12259004938.html

  219. 1685 匿名さん

    ふむさんっていつも何で下げるんだろう…上げたほうが良い情報だと思うんだけど…

  220. 1686 入居済み

    No.1684ふむ さん
    すごいの見つけてくれましたね。
    我が家はとっくに完成しているので過去の物件も検査してくれるのかだけ気になっていて
    (しないだろうけど)
    正直、DMの件は「そんなマメなことするかい!」って完全に疑っていました。
    自分的には朝からかなり衝撃を受けました。
    ありがとう。
    驚かせてくれて。

  221. 1687 ふむ

    >>1685
    ありがとうございます、次からは上げますね〜。
    今は書き込みなんかしないんですが、某2chの癖で^^;

  222. 1688 戸建て検討中さん

    完成保証でふむさん所の営業が言っている事は、建築を引き継ぐ工務店なりとの差額を供託金で支払うだと思うんですが
    本当に供託金を完成保証に使えるんだろうか?
    使えるのなら、くぐったら出てくると思うんです
    それ以前に、建築途中で倒産した場合、
    建築途中の建物も最後の引き渡しが終わってないので(売り主側の物)破産管財人にわたってしまう
    それをだれがどうやって自分の物にして、建築を再開するのだろうか、疑問だらけです

  223. 1689 ふむ

    >>1688
    業者がここかは分かりませんが、仕組みはこのとおりなんだと思います。
    ただ、建築中に適用可能かは不明です。

    http://www.mamoris.jp/kansei/

  224. 1690 秀光ビルドで家を建てます

    4月1日午前の画像をアップしました。

    昨日の段階でコンクリートの施工が終わり、ブルーシートでの養生がしっかりとされておりました。

    http://shukobuild.ever.jp

    こちらのブログが自費運営の為、一部、広告を入っております。

    現時点、余力は御座いますが、諸事情により突然閉鎖することもありますので、ご了承頂ければ幸いです。

    施主からのお願い、広告を見て頂くだけでも運営費用のプラスになります。
    ご協力とご理解を頂ければ幸いです。

    注:クリック詐欺的及びアダルト的な広告は一切なく、環境改善・コストダウンにつながる内容のみとなります。

    1. 4月1日午前の画像をアップしました。昨日...
  225. 1691 戸建て検討中さん

    ふむさんが>>1674で書かれた「現在、秀光ビルドの支払額は上がるものの、補填金額に制限のない民間保険に切替交渉中。」との事なので、まだ民間保険には入ってないのは本当だと思います

    私の疑問は、①供託金を完成保証に回せるのか(くぐっても出てこないため)
          ②倒産して会社更生を選ばず破産整理に入った場合、だれが完成保証するのか(民間保険に入ってない現時点)


    からんでばっかりで申し訳ないのですが、営業さんに聞けるのであればお願いします

  226. 1692 ふむ

    秀光ビルドが完成保証に加入してることは確認できました。
    このページで社名秀光ビルド、県名石川県で出てきますね。
    http://www.hownes.com/ohw/search/seinou/search.asp

  227. 1693 匿名さん

    >>1692 ふむさん

    あれ、このまもりすまい保険って瑕疵担保責任保険じゃないの
    完成保証とは別では

  228. 1694 ふむ

    >>1693
    こちらのページで完成保証の記載がありますので、恐らく完成保証もあると思います。

    http://www.mamoris.jp/search/

  229. 1695 1691

    >>ふむさん
    リンク先のページの完成保証から秀光ビルドを検索すると出てきません
    秀光ビルド、石川県でたどっていくと、まもりすまい保険の方に丸印はありますが、完成保証の方には丸印がありません
    完成保証も入ってる工務店は、両方丸印が入っている事から考えると、住宅保証機構(株)の完成保証には秀光ビルドは
    入ってないと思います

  230. 1696 匿名さん

    ふむさんの>>1674の営業の説明で、供託金で何とかするって書いてるけど、これ瑕疵担保責任保険の供託金じゃないの?
    完成後に瑕疵があった場合に施工会社が倒産していた時、瑕疵担保責任保険の供託金で修繕する、だよね
    もうひとつ、住宅完成保証制度ってメーカーが加入するんじゃなくて、請け負い契約時に施主が入るものだと思ってたんだけど
    例えばまもりすまい保険とセットで完成保証制度に加入、とかね
    >>1692>>1694見ても秀光ビルドは登録業者になってるだけで(登録業者でないと保証を付けられない)、住宅完成保証制度を利用できるメーカーとは書いてるけど、秀光ビルドが今後建てる全棟に対して完成保証をつけている、という書き方には見えない
    結局完成保証制度って付けるのに数万かかるから、秀光ビルドが今後施工する全棟に付けるなら建築費に上乗せされると思うから、それなら今まで通り任意でも良いのでは、と思うが

  231. 1697 戸建て検討中さん

    >>1696
    秀光ビルドが住宅保証機構(株)の住宅完成保証制度を利用できるメーカーと書かれてますか?
    完成保証の方には〇印が無いので利用できないんじゃないですか?

  232. 1698 匿名さん

    >>1697 戸建て検討中さん
    あ、ほんとうだ
    利用出来ないですね…

  233. 1699 匿名さん

    ちなみにjioでは住宅完成サポートというのがあるね
    こちらも事業所登録が必要なのね
    jioのHPで検索しても住宅完成サポートに登録されてるかは出てこなかったわ

  234. 1700 ふむ

    色々と混乱させてしまってすいません。
    お詫びがてらに身バレ覚悟で書きますが、営業さんに聞いてきました。

    今回の騒ぎになるまでは、完成保証業者には登録してなかったそうです。
    騒ぎ以降に契約した家には全て完成保証が着きます。
    現時点で登録は済んでいますが、ページには反映されてないだけのようですね。
    また、年内倒産はあり得ないので、施行中の家に着いても安心して欲しい、とのことでした。

  235. 1701 ふむ

    プラス聞いてきたことです。
    文春の記事で欠陥扱いされた部分は欠陥ではなかったようです。
    玄関のかまち部分の基礎がズレていたということで、ミスではありますが構造上の欠陥は全くないそうです。

    今回は、騒ぎが大きくなったこともあり、買取で建て直すそうです。
    文春に関しては、損害額も馬鹿にならないため、本社で訴訟も検討中だそうですね。

  236. 1702 建築中

    ふむさん、詳しくありがとうございます。
    すでに契約済、建築中の場合、
    完成保証はどうなるのでしょうか?

  237. 1703 ふむ

    >>1702
    そちらは私では確認し切れませんでした^^;
    これから完成保証対象になる私が、施工中の情報まで聞いてしまうと明らかにおかしいので・・

  238. 1704 戸建て検討中さん

    秀光ビルドが民間の完成保証制度に登録できたのが証明されればまず大丈夫でしょうね
    完成保証はどこのハウスメーカー等でも登録できるものではなく、財務状況など調べて審査されるらしいです
    簡単に言えば、倒産しそうなハウスメーカーは登録できないみたいです
    早くホームページに反映されればいいですね、ちなみにどこの完成保証会社ですか?

  239. 1705 ふむ

    >>1704
    何処の会社かまでは聞かなかったですね^^;
    私が建設中は倒産するリスクがほぼ無いと言われてしまったので・・
    標準にすることで坪単価の調整もあるでしょうし、HPに上がるのはそれが決まってからじゃないですかね〜。

  240. 1706 建築中

    >>1703
    そうですよね。
    担当さんに聞いてみます!
    ありがとうございます^^

  241. 1707 匿名さん

    ふむさんて、ここの人と同一人物?
    http://ameblo.jp/fumi3662

  242. 1708 戸建て検討中さん

    他業種の営業さんでもそうですが、倒産するかもしれないですと言う営業さんはいないでしょう
    倒産するかどうかは、これからの契約数によると思います
    今から契約する人は、民間の完成保証制度に秀光ビルドが登録されてるか確認が取れないと契約しないと思います
    営業さんは大丈夫ですと言うでしょうが、何を根拠に大丈夫と言っているかと思います

  243. 1709 ふむ

    >>1707
    私ですね^^;

    >>1708
    現状の財務状況と契約数から、営業さんは意見を述べられてるのですよ。
    私は今までの営業さんとのやり取りで営業さんを信用してますし、完成保証も付くと言われてるのですから、正式書類が出来次第それをもらって終わりです。

    気になる人は御自分で契約時に確認されますよね?
    契約しないという選択肢が出てくる理由が分かりませんね。
    まぁ、そのうち完成保証はHPに載るでしょう。

  244. 1710 戸建て検討中さん

    建築途中倒産で検索してもらえればわかると思いますが、かなり悲惨な状況になります
    私はまだ契約前ですが、ひと月ほど待って民間の完成保証制度に登録されてるか確認してから契約しようと思います
    確認できなければ、あきらめます
    そんな悲惨な状況になる可能性があるぐらいなら、中古の家でいいや

  245. 1711 ふむ

    >>1710
    私個人の意見のため、参考にしてもらえれば程度ですが、リスクを見過ぎな気がします。

    秀光ビルドとしても、文春の記事は誤報で訴訟も考慮中なわけで、誤報かもしれない情報に皆さんどれほど振り回されるでしょうか。

    それであれば、契約時に機関への加入証明など書面を取り交わしてリスクを抑え、注意力が上がっているというメリットを享受した方が良いと考えます。

  246. 1712 戸建て検討中さん

    >>1711
    契約時に機関への加入証明など書面を取り交わしてとありますが
    それができるのであれば、全然問題ないですよ
    個人的には瑕疵の部分はあまり気にしていませんが、注意力は確かに上がってるでしょうね

  247. 1713 匿名さん

    この流れとは関係ないんだけど、秀光の営業が残念って本当だった。
    二週間前に話してやっときますって言ったことが出来てない。
    人の話を聞かず、説明してるのにメモも取らず忘れて次回の見積もりに反映されてない。
    イラっとしたからわざわざ口頭+メールでも伝えたのに無視。
    少し遠いからわざわざ時間かけてこれで本当ガッカリする。
    本当に契約取る気あるの?って感じ。
    安いからいろいろグレードアップできるからここに決めようと思ったのにこれじゃこっちがやる気なくす。
    上から目線で人が喋ってる途中で遮ってくるし、営業変えて貰ったら変わるかな・・・

  248. 1714 名無しさん

    >>1713 匿名さん
    自分の営業さんや現場監督さんは、ちゃんとメモに残してましたよ。
    そんな営業さんは、支店長に言って変更してもらった方が良いです。

  249. 1715 ふむ

    >>1712
    言葉が足りなかったです。
    待つとか契約を止めるのではなく、書面で取り交わせるか確認した方が良くないでしょうか?と言いたかったのです。
    せっかく、メリットがあるのですから出来ることはやっていくべきかなと。
    なので、受け身で待つより自分から営業さんに契約するための条件を言った方がいいんじゃないかなぁと思いました。

  250. 1716 匿名さん

    完成保証制度ってかなり厳しい審査があるみたいだけど、そんな簡単に加入出来るのかなあと、素朴な疑問

    http://chumon-jutaku.jp/knowledge/insurance_guarantee/1790/
    >建築会社は、保証機関に財務諸表や業務実績を提出し、代表者面接などの審査を経て、

    とあるけど、文春騒動から半月もしないのに加入出来る保証には見えない
    そもそも欠陥報道で一時的に売り上げが落ち込むと予想できる会社を加入させちゃならん保証だろ

  251. 1717 建設中

    >>1713
    私も一度営業さんを変更してもらいましたよ
    支店長に言ったら変更してくれます
    女性の方でしたが、すごい上から目線でむかつきました

  252. 1718 ふむ

    >>1716
    疑問に思う点は営業さんにぶつけてみてはいかがでしょうか?
    その回答をこちらにフィードバックして頂ければ同じ疑問を持つ方が聞く手間が省けます。

    現時点で加入できる保証なのかも、過去の実績から評価されたり、思いの外、財務状況が悪くない、文春報道が誤報である証拠を提示している、など色々なパターンがあると思いますけどね。

  253. 1719 名無し

    >文春報道が誤報である証拠を提示している
    ソースは?

  254. 1720 ふむ

    >>1719
    例ですね。別に本当にそれをやってるとは言いません。推測ですから。
    加入できる理由も色々あるでしょ、という意味です。

  255. 1721 名無しさん

    もう、文春の記事なんか気にする人居なくなったんじゃない?現時点で契約前後の人はキャンセルしたみたいだし、これから来る顧客は、それを理解した上で契約しようとする人に切り替わっている。
    日本は年収1000万を基準にして過半数以上が500万以下なのであって、どんなに叩かれても秀光ビルドに需要が無いわけがないのである。

  256. 1722 名無し

    そうだね金あれば一条行くよね。。。
    金ないから秀光、タマなどのローコストしか選べない。。。

  257. 1723 通りがかりさん

    んーまあ、訴状も検討するって時は訴状するぞ!ってポーズを見せて実際はしないんだよね
    訴状までしちゃうと事実の検証をすることになるから、秀光ビルド側も痛い腹探られることになりかねないからねえ今の段階で管理体制や就業体制がずさんだった事実は明らかだしねえ
    100%非が無い状態じゃないと裁判は無理かなあ
    まあ事態が沈静化するのを待つのが一番の薬だねえ

  258. 1724 名無しさん

    秀光ビルドは庶民の味方だね。
    自分の予算に合わせて色々決められる。
    他は最初から手がでない。
    設備、建材等ハイスペックにしても他より全然安い。
    自分は安かった分、設備、建材を思いっきりハイスペックにしました。
    まぁ、どんなに良い家でも3年住めば飽きるけどね笑

  259. 1725 建築中

    漠然と耐震等級3だと思って確認せずに
    上棟し、今更ながら
    1だと知りました。
    秀光で建てたかた、等級は1なのですか?
    教えてください。

  260. 1726 ふむ

    >>1725
    うちは耐震等級3相当ですね。
    耐震等級審査に合格しようとすると色々細かく付ける必要がありますが、実質的な構造強度はもう少し緩いはずです。
    耐震等級が心配だということを営業さんに相談してみてください。

  261. 1727 通りがかりさん

    >>1723
    訴状じゃなくてこの場合訴訟だね!失礼しました

  262. 1728 建築中

    3相当なんですね!
    今更、等級を上げることは現実的でないと言われました。

  263. 1729 建築中

    私の確認ミスですが。

  264. 1730 名無しさん

    耐震心配なら、木造じゃなくて軽鉄骨がいいよー

  265. 1731 建設中

    >>1763
    耐震等級ってどこ見たら書いてあるんでしたっけ…

  266. 1732 匿名さん

    1763に期待しよう

  267. 1733 建築中

    等級は担当の方に聞きました。
    こちらから何も言わなければ等級1になるようです

  268. 1734 名無し

    等級気にしてるけど建築基準法改正されたH12以降の家なら欠陥ない限りそんな簡単に倒壊しないでしょ。。。
    津波とか河川氾濫なら鉄筋でも流されてたけど。。。

  269. 1735 匿名さん

    耐震等級1はちょっと悲しいね
    地震はまだ大きいの控えてるみたいだし、せめて2は欲しい
    上棟後だと難しいかもなあー

  270. 1736 建築中

    そうですよね。
    がっくりしました。

    改正されているのが、せめてもの救いです。
    幸い、津波の被害はない地域なので
    地震が来ないことを願っています

  271. 1737 匿名さん

    >>1736 建築中さん

    日経アーキテクチュアの耐震等級と壁柱直下率の記事です。http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/atcl/bldnews/15/082200838/?ST=smartbuil...

    熊本地震では耐震等級2でも倒壊したという記事ですが、耐力壁や柱位置が上下階でバラバラであった事が弱点になったとのことです。
    逆に考えれば、直下率が高ければ耐震等級以外での安心が少しでも得られると思います。

    というか正直な話、せめて「この設計では等級1しか取れません」とかアドバイス欲しいところでしたね
    ローコストといっても一生住むものだし、何回も建てれないし…
    耐震補強のような形でも今から対応してもらえないか聞いてみては?

  272. 1738 名無しさん

    そんなに耐震気になってるならなぜ、せめてダイライトにしなかったのですか?

  273. 1739 建築中

    >>1737
    詳しくありがとうございます。
    x-wallは意味があるのでしょうか(ー ー;)

  274. 1740 建築中

    >>1738
    等級3だとおもっていたから、
    大丈夫と思っていました。

  275. 1741 建てて2年

    SL、ULはダイライトも無く柱も細いので耐震性には不安を感じますが、SHQは4寸柱にダイライトがありますので、まだ耐震性はいいでしょう。
    SHQは屋根材がたしかルーガ(軽量瓦)なので横揺れを軽減できます。
    X-WALLには耐震性はありませんが、制振することで横揺れを軽減できるでしょう。
    ご自身で小さい木で模型を造って比べてみるのとわかりやすいと思います。
    柱だけとダイライト付きを比較するとその強さは一目瞭然でしょう。
    私は耐震等級1ですがSHQにジーバをつけました。

  276. 1742 建築中

    >>1741
    建てて2年さん

    詳しくありがとうございます。
    屋根はルーガ、X-WALLくらいの装備で
    地震には弱そうですが、震度7に1度は耐えれるそうです

  277. 1743 匿名さん

    営業にダイライトは耐震関係ないんで
    ってキッパリ言われたんだけど・・・
    自社の製品くらい勉強して欲しい

  278. 1744 検討者さん

    しゅうこうの家は耐震性というより制震だとうたっていますね

  279. 1745 上棟完了

    建設中の者で、先日上棟が終わったところです。
    今回の件で、担当者に第三機関の検査と完成保証をつけて欲しいと頼んだところ、先日返答があり、保険法人(株)ハウスジーメンの検査を実施する事と住宅瑕疵保険が10年つく事、完成保証の対象となる事の報告がありました。

    ただ、秀光側の検査機関での検査なのが少し心配なのですがそこは問題ないのでしょうか?
    本当は基礎段階で検査に入ってもらいたかったのですが、まだ詳しい検査日時はわかっておらず中間検査時ぐらい?になるとの事でした。

    色々心配がありますが、やはり家が立体化してくると嬉しいものですね。
    無事収まり、新居での生活が送れることを祈るばかりです。

  280. 1746 建築中

    震度7が二回きたら耐震等級2でも倒壊してしまうそうです。

    改定後なので、築25年などの戸建てよりも丈夫なはずですよね。
    >>1745上棟おめでとうございます。
    完成保証の内容はどのようでしたか?

    検査機関は自分で指定できるかもしれません。

  281. 1747 建設中

    >>1745
    個人的には秀光が選んだ検査機関なんて信用ならないですね
    私は自分で選んで依頼しました
    結果的に費用は秀光が出すってことになったのでラッキーでしたがw

    うちは何も聞いてないので耐震等級1だろうなぁ
    ダイライトにすると高くなるから結局やめてしまった

  282. 1748 建築中

    >>1747 建設中さん
    等級1と聞くと、大丈夫かなと思いますが
    標準ということですよね。
    検査費用は全部秀光もちですか?
    検査の時期は完成後ですか?質問ばかりすみません、

  283. 1749 建設中

    >>1748
    標準ってことですね
    検査費用は全額と秀光持ちです
    うちは建築中の検査からですよ~

  284. 1750 匿名さん

    秀光のHP見たら耐震等級2って出てるけど。
    どこから等級1って出てきたの?

    1. 秀光のHP見たら耐震等級2って出てるけど...
  285. 1751 建設中

    >>1750
    これ性能+のほうじゃないですか?
    標準仕様のとこには書いてないみたいです

    1733さんが何も言わなければ等級1になるって書いてあったので
    勝手にうちも等級1だと思っただけですね

  286. 1752 匿名さん

    一般的に平屋は地震に強いイメージだけど、実際どうなんだろ。
    平屋を建てるから、SHQの2階建てと
    同程度の強度ならULにするんだが。


  287. 1753 評判気になるさん

    >>1746 建築中さん
    ありがとうございます!

    それが….、保証内容など詳しい事は本社と確認して…という事でまだ連絡待ちです。

    検査機関、指定できるのか確認したいと思います!
    ありがとうございます!

  288. 1754 建築中

    等級2はオプション的扱いなので、
    こちらから言わなければ1だと思います。
    1750さんに載ってる4つ共オプションです。

    等級は営業の方に聞きました。

  289. 1755 建築中

    >>1752 匿名さん

    平屋だとULでも大丈夫な気もします。
    念には念を入れSHQだと安心ですよね^^
    万が一倒壊しても、下敷きになるリスクも減りますね。

  290. 1756 匿名さん

    >>1755
    そうですね。

    今のところは壁や柱、窓の位置などULでも
    より強度が高くなるような間取りを考えつつ、
    具体的な話になった時にその他オプションも併せた価格差を見て検討します。

  291. 1757 名無し

    上棟時のチェックするポイントなど、ありますでしょうか。

  292. 1758 口コミ知りたいさん

    秀光で建築を考えています。
    一条と比べて断熱性はどうでしょうか?
    30坪程度、SLで考えています。
    大手と品質に大差ないですか?
    耐震性は1でも震度8、津波10メートル耐えられますか?

  293. 1759 名無しさん

    >>1758 口コミ知りたいさん

    断熱性は違うと思います。秀光は吹き付け断熱ですが、厚さによって断熱性も変わってきますしね。
    耐震等級が1でも3でも震度8津波10メートルは耐えれないんじゃないでしょうか。

  294. 1760 検討者さん

    そもそも耐震性をいくら高めても地盤が…という問題があります
    それなら耐震性を上げるお金で地震保険に入るべきと思うのですが。
    みなさんはどうですか?

  295. 1761 建築中

    私も地盤が硬い所に建てることが重要だと思っています。

  296. 1762 匿名さん

    石川県にある秀光ビルドの瓦工事をしている北尚っていう瓦屋さんだけはやめときましょう。手抜き工事メインで仕事をしています。

  297. 1763 引き渡し待中

    ULで建てました。
    簡易計算書を見ましたが必要壁量の係数が
    耐震等級1のものが使用されていました。(当たり前ですが)
    ただ、1階、2階の計算壁量が必要壁量に比べ1.4~1.6倍程度の裕度を
    取ってあり、壁量だけなら耐震等級2の下限に近い~同等値です。
    それに標準でX-WALLがついているので耐震等級1だからと
    言ってあまり不安に思うほどでもないと思います。

  298. 1764 名無しさん

    >>1763 引き渡し待中さん
    私の家も本日引き渡しでした。
    ULでGVAの保証はオプションと思っていたのですがしっかり保証も付いてました。
    イマイチGVAの保証内容がわかりにくかったのですが、制震制御に不具合があった際には保証されるようです。
    不具合は実際地震がこないとわからないのですが、ようは制震制御制御仕様出ない家が倒壊していないのに、GVAが付いてるのに倒壊となった場合は機能してなかったと判断されるみたいです。

  299. 1765 名無し

    保証の判断がアバウトですね

  300. 1766 戸建て検討中さん

    こちらで建築検討している者ですが

    オプションの金額は契約しないと出せないと言われたのですが
    例えば1階に使用しているのフロア材を2階にも使用、キッチンのオプション代金など
    これは皆さんも同じでしょうか?

    それ以外にも不信ことが多々あり
    最初に担当していただいた営業さんに
    この仕様をご希望でしたら他のハウスメーカさん
    のほうがいいですよ。と言われたり(見積もりが面倒くさいみたいな態度)

    その後支店長さんに相談し
    支店の営業リーダーに担当が替わったのですが
    その方も1階と2階のトイレを違うメーカーにできるか?
    の問いに対して、できはするが型番の誤発注をするかもしれない
    のでやめて欲しいとの驚きの回答が・・・

    たまたまこの支店がハズレなだけでしょうか?

    本店に問合せしようと思い電話番号はわかったのですが
    お客様相談用電話番号などご存知の方いればお教えいただきたいです。





  301. 1767 建設中

    >>1766
    型番の誤発注はうちも言われたww
    そんなの知るかっ!ちゃんと発注しろって返したよ
    営業が悪いかもしれないけど言いたいことは言えばいいんじゃないかな

  302. 1768 検討者さん

    ハズレですね~
    営業さんの知識的なアバウトな値段くらいなら経験のある営業さんなら教えてくれますよ。
    営業さんも新人もいるわけでわからないこともあるでしょうから仕方ないんじゃないでしょうか
    オプションの値段もメーカーや問屋に通して調べるし、フロア材の変更は面積で大きく変わりそうですから、自分が営業なら適当なこといって後で違うだの言われるとイヤですから変に言いたくないですね。

  303. 1769 通りがかりさん

    トイレを違うものにする…なぜw

  304. 1770 建設中

    >>1769
    まぁたしかに。
    1階は人に見られるからToto
    2階はどーでもいいからTakaraとかじゃないかね

  305. 1771 通りがかりさん

    それなら両方totoで値段変わらない
    ますます謎…

  306. 1772 戸建て検討中さん

    >>1768
    やはりハズレですかね・・・

    >>1769
    1階はリクシルのアクアセラミック性能よさそうだったので問題なかったのですが
    2階がリクシルタンク付の場合普通のコーテングになってしまうので
    totoだと1,2階タンクレス、タンク付きでもセフィオンテクトだったので。

  307. 1773 通りがかりさん

    秀光での建築を考えています。
    SHQで40坪だといくらぐらいになるでしょうか?
    一条と比べて断熱性はどうですか?
    予算を超える場合ULにしようと思いますが、違いはかなりありますか?

  308. 1774 名無しさん

    >>1766 戸建て検討中さん
    本日引き渡しでした。
    私のところは、トイレは1階と2階別々にできましたよ。
    支店の問題と思います。
    設備はDXにして、お風呂、キッチン、洗面台、建材すべてショールームに行ってオプションを付けましたが、営業さんは快く見積もりを出してくれましたよ。
    メーカーは定価で出してくるので、べらぼうに高いです笑
    ハウスメーカーで大幅に値引きされますので、気に入った物はどんどん見積もりを出してもらって下さい。
    家はULの35坪ですが、1階と同じ仕様のフローリングでプラス8万円ぐらいでした。
    壁紙もすべてAA級に変更して、これも8万円ぐらい。ドア等の変更も物よりますが以外と安いです。
    2階はオプションにしないと、すごく安っぽいので、絶対変更したほうが良いです。

  309. 1775 通りがかりさん

    どなたか北尚っていう屋根屋さんご存知なお方おられますか?

  310. 1776 名無しさん

    >>1773 通りがかりさん
    一条と比べることが難しい笑
    せめてタ〇ホームとか。。。

  311. 1777 通りがかりさん

    >>1776
    それはタマに失礼ですよ。
    アイダか飯田系が妥当ですよ。

  312. 1778 名無しさん

    >>1777 通りがかりさん
    アイダ、飯田だとUL以上は秀光が上ですね。

  313. 1779 建築中

    先日、第三者検査機関や完成保証の説明を聞いてきました、
    第三者検査機関は自分で選択できないそうです。
    意味わからん。

  314. 1780 名無し

    支店で保証が変わるのはおかしい

  315. 1781 戸建て検討中さん

    >>1779
    第三者機関は8万までは至急で自分で選べると、以前情報がありましたが
    金銭的に無理なんでしょう、ある程度、秀光側の意見も取り入れてくれる機関でないと
    完成保証制度の方も着工後は入れないんじゃないですか?
    秀光ビルドの役員会議で決定したのは事実でしょうけど、保証機関の規約は曲げれないでしょう
    保証機関に登録されたと情報ありましたが、それもあやしいと思います
    保証機関と契約した情報が全く無いですね

  316. 1782 e戸建てファンさん

    >>1779 建築中さん
    完成保証についてどのような説明があったか教えていただけませんか?
    担当の営業さんは完成保証はつきますがくわしいことはまだ上から連絡がないの一辺倒です。本当につくのか不安に思っています。

  317. 1783 建築中

    >>1781 戸建て検討中さん

    言ってることが二転三転。信用できる営業さんと思っていましたが
    不信感ばかりです。

  318. 1784 建築中

    >>1782 e戸建てファンさん

    私も同じ風に言われています。
    問題が発覚した頃は完成保証つきます。と言われていましたが、
    改めて問い合わせると、4/17にならないと言えない。保証つくことはつくみたいなのですが、私も不安に思っています。
    聞きすぎて、担当さんも少しうざそうな感じです

  319. 1785 e戸建てファンさん

    >>1784 建築中さん
    ありがとうございます。こちらなにか新しい情報がはいればupさせていただきます。

  320. 1786 建築中

    >>1785 e戸建てファンさん

    こちらこそ、ありがとうございます。
    何事もなく引き渡していただきたいですね。
    私も何かあれば書き込ませてもらいます!

  321. 1787 通りがかりさん

    そもそもCMもバンバンしてるくらいなのに完成保証にこだわらないといけないくらい経営は怪しいんでしょうか?

  322. 1788 匿名さん

    >>1775 通りがかりさん
    北尚は社長の知り合いらしいですよ、
    業者から、聞きました

  323. 1789 匿名さん

    SHQは今は蓄熱暖房はついてないんですか?
    パンフレットにも書いてないので・・・
    ULとの違いは
    エアコン
    ダイライト
    第1種換気
    クロス
    オール4寸
    室内物干し
    ですか?
    ちなみに岐阜です

  324. 1790 建築中

    >>1787 通りがかりさん

    ニュースがあったので、気にかかっています。
    ローコストですが、大金なので
    安心材料がほしいですよね。

  325. 1791 通りがかりさん

    >>1788 匿名さん
    同級生らしいですよ。
    社長の前では、すごい態度で接しているので、他の業者さん達は敬遠しています。

  326. 1792 匿名さん

    >>1791 通りがかりさん
    石川県の建設業界ではかなり評判の悪い屋根屋さんみたいですよ。
    秀光の社長も同級生っていう関係だけで仕事を回してるみたいです。

  327. 1793 通りがかりさん

    愛知県です。店舗でヒステリックに怒鳴っている受付さんがうっとうしかったです。尾張の営業所ですがどこも同じなのでしょうか。

  328. 1794 匿名さん

    >>1793 通りがかりさん
    受付の人といい、屋根屋さんといいこう言う人達がいるから秀光の評判はどんどん下がっていくのでしょうね。

  329. 1795 名無しさん

    >>1789 匿名さん
    蓄熱暖房は付いてませんよ。
    ダイライト、第一種換気でULより断熱性が良いと思います。
    岐阜なんですね。
    私も岐阜で建てました。
    言われているような、悪い対応はなく
    良かったですよー

  330. 1796 匿名

    >>1795 名無しさん

    ありがとうございます!
    昔の施主の方のブログでついてると書いてあったので気になりました
    岐阜の情報もありがたいです
    検討してみます

  331. 1797 名無しさん

    >>1796 匿名さん
    あっ、ちなみに岐阜のモデルルームは小さい方がULで大きい方がSHQだったと思いますので、実際見て確認出来ますよ。

  332. 1798 戸建て検討中さん

    秀光とタマとイシカワで検討しています。
    品質と値段は秀光が圧倒的に良いのですが、口コミが不安です。
    週刊誌報道も気になりますが、秀光で建てて大丈夫でしょうか?
    SHQで建てると、積水や一条より高断熱、高品質と秀光で建てた友人にいわれています。

  333. 1799 建てたものです

    私は兵庫県の営業所でお世話になりましたが、不安に感じるような雰囲気や対応はありませんでしたよ。
    接客フロアが1階で事務所が2階になっていたので、もし業者間とのいざこざでヒステリックになっていたとしてもわからない環境にはありましたが、少なくともこちらに接する対応は親切だった記憶しかないです。

  334. 1800 建てて2年

    1798さんへ
    支店によって従業員や施工会社のレベルにかなり差があると思います。購入する支店の口コミを探されてはいかかでしょうか?
    SHQで建てると積水や一条より高断熱・高品質とはいえないと思いますが、SLにくらべれば耐震性や断熱性はかなりいいでしょう。断熱性を上げたいのであれば、次世代省エネ基準の地域仕様をⅠやⅡ、Ⅲでいくといいかもしれません。
    私は滋賀支店で建てましたが、営業、監督、施工業者ともに良かったです。24時間換気のダクト施工ミスはありましたけどね・・・(;一_一)

  335. 1801 検討者さん

    >>1800 建てて2年さん
    施行ミスよろしければ詳しく教えていただけませんか?
    自分も施行中にチェックしたいので(>_<)

  336. 1802 建てて2年

    1801さんへ
    2階にある吸気グリルから、24時間換気を付けても風がでていなかったので、確認してみると、ダクトがしっかり取付されていませんでした。
    施工中は毎週でも見に行かれた方がいいと思います。

  337. 1803 秀光ビルドで家を建てます

    3月21日着工からのブログを作っております。

    http://garagemch.php.xdomain.jp/

    検討中の方で聞きづらいことや本当の所など、こちら(施主)としてわかる範囲なんでも答えます。

    もちろんマニアックな質問でもOKです。

    特におすすめはスタンダードからのほとんど価格を上げることなく、ハイグレード相当のオプション仕様など、前向きに検討中の方は必見です。

  338. 1804 口コミ知りたいさん

    >>1802 建てて2年さん

    そんなことがあるんですね
    恐らく私だったら気づかなかったと思います
    教えて下さってありがとうございます
    しっかりチェックしていきたいです

  339. 1805 建設中

    初めての第三者検査で何点か直しがあった
    JIOの検査じゃ見つからないであろう部分も指摘があったので依頼してよかったなぁと思う
    カナモノの位置が悪いとの指摘があったけど、JIOの検査で見つけられるか疑問だな…
    JIOの検査見てたけど結構てきとーっぽかったし

    秀光に限らず、他のHMでも第三者はやるべきだと思うねw

  340. 1806 建築中

    >>1805 建設中さん

    第三者機関への依頼はどのタイミングでしたか?
    手続きなどありましたか?
    我が家は上棟済みなのですが、
    まだ内容が決まっていないと濁され
    検査の話は進んでいません。
    本社に問い合わせようかな

  341. 1807 評判気になるさん

    >>1805 建設中さん

    どこの第3者検査機関ですか?
    家守りHDでしょうか?

  342. 1808 建設中

    >>1806
    うちは上東前でしたよ
    秀光が選んだ所ではないので、検査してもらっています

    >>1807
    家守りHDではないです
    秀光が選んだ家守りHDなんて信用ならないですよw
    普通に考えて会社的に何かつながりがあると思いますけどねぇ
    例えば何か問題があったとして、重要な取引先である秀光を追い詰めるようなことをするでしょうか?

  343. 1809 通りがかりさん

    >>1808 建設中さん

    問題点を指摘するのが仕事。できないなら信用なくして会社がつぶれるだろ。
    一顧客と悪さして吊り橋を渡らんわな。
    そんなドラマみたいなこと考えるのはテレビ見すぎ。

  344. 1810 通りがかりさん

    今現在、秀光ビルドに対する世間の目が厳しい最中に緩い検査をしたり悪い点を指摘しないような事があれば、検査会社としての信用を失墜する事は免れませんし秀光ビルドも同様で、今度こそ信用は地に堕ちるでしょう。
    そう言った事を考えたら、検査会社と癒着してその場凌ぎの対応は考え難いですね。
    それに家守りHDは顧客が秀光ビルドだけでは無いでしょうから、不正を行えば秀光ビルド以外の契約先を失うことになると考えられます。
    その方が家守りHDとしてはダメージが大きいと思いますが。

  345. 1811 建設中

    会社としてはそう考えるでしょうね~
    家守りHDの実績がわからないので、私は不安です

    1806さんも言ってますが、未だに検査の内容も決まっておらず、何もしないまま建設が進んでいくというのは
    施主側にとっては不信感がましていきます
    やる気あるのかとw

  346. 1812 POM

    秀光の検査は待っていられないので、私も自分で第三者検査を依頼しました。
    上棟後金物等がついたところで、(家守りとは別の)中間検査と同じタイミングです。
    結果、かなりの不具合箇所を指摘してもらいました。
    ・金物が隣と重なって浮いている箇所が複数
    ・金物、ボルトの締め付けが甘い箇所が複数
    ・規定では2本打たなければいけない釘が1本だった箇所が複数
    ・筋交いのつけ忘れが1箇所
    などです。
    何もしなければこれらはそのままだったのかと思うと頼んで良かったです。
    既に終わった工程である基礎の配筋は撮っていた写真で判定してもらい、
    こちらは概ね良好との判定でした。
    次回は1週間後に雨仕舞検査をしてもらいます。
    ちなみに中間検査は同じ時間帯にやっていましたが、特に私と接触することもなく監督に合格と言って帰っていきました。

  347. 1813 建築中

    秀光さんもちで、第三者機関に依頼された方がいらっしゃるのですが
    私は検査どころか、まだ内容が決まってないと、
    秀光もちで別の機関を指定できないと言われています。
    そして、もう第三者機関に見てもらえてる事はありえないと、言われました。
    場所によってこんなに対応が違うのでしょうか。
    ここですでに検査されていれ方と担当者の言い分が食い違っています

  348. 1814 建設中

    >>1812
    それは事実ですか?
    もし可能なら報告書アップして欲しいです。

  349. 1815 建設中

    >>1813
    かなり建設が進んでいるんですか?
    秀光が動かないのであれば、自分で動くしかないですね
    自腹覚悟で他の業者に第三者検査を依頼すべきだと思います
    引き渡し前なら間に合うと思います

  350. 1816 建築中

    >>1815 建設中さん

    上棟はしていますが、
    中間検査はまだです。
    第三者機関、今調べています。
    おすすめの会社ありますか??
    あったら、是非参考にさせてください^^

  351. 1817 建設中

    >>1816
    まだ間に合う気がしますね
    何県なんですか?

  352. 1818 建築中

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  353. 1819 建設中

    >>1818
    お勧めと言われると少し難しいですね
    そう何回も利用するわけではないですし…

    家づくり援護会
    蔦村建築研究室
    ライフピース
    住宅検査カノム
    建築Gメンの会
    アネスト

    調べると色々でてくるので評判とかみて判断するしかないですね

  354. 1820 通りがかりさん

    建築Gメンってなんか響きがカッコいいな

  355. 1821 名無しさん

    ビルダムさんのブログ見たけど、なんか自分さえ良かったらいいみたいな考えですな
    してもろたらブログに書きまっせみたいな裏取引があるんでしょうな
    現にここで第三者機関を付ける事ができないと言われてる人もいる状態です
    秀光はいったん第三者機関を付けると発表したみたいですけど、正式ではないし
    付けられないのかもしれない、これから契約する人は、口約束だけでなしに書面で書いてもらう方がいいかもです

  356. 1822 建築中

    検査機関も完成保証もつけれなくて
    時間稼ぎしているだけな気がします

    結局無理でした、みたいな。
    1番不安な状況で一か月経ちます。
    ふざけてる

  357. 1823 建築中

    議事録はどんな細かいことでも
    絶対必要ですね

  358. 1824 e戸建てファンさん

    ビルダムってブログ開設してて秀光にその存在を知られているから不具合の修理してもらっているようにも感じます
    普通の人でも建築基準法に違反しているとかなら直してもらえるんでしょうか?

  359. 1825 建築中

    >>1824 e戸建てファンさん
    違反していながら
    直してもらえなかったら、大問題です。

  360. 1826 建設中

    まず建築基準法を見つけられるかどうかです
    直さないと大問題になるので、そこは直すはず。
    結局ビルダム氏は何が違反だったのでしょうか?

  361. 1827 通りがかりさん

    ビルダムなんてただのやからやろ
    面倒くさいから、秀光もはいはいいうてるんやろな。

  362. 1828 匿名さん

    秀光は来週着工分から必ず第三者機関つけますよ。
    今週までに着工済みは、個別対応だね。
    雨金みたいだわ。

  363. 1829 名無し

    >>1827
    あれだけオープンに騒がれたら対応するしかないですよね...
    ブログも嫌らしい書き方してますし秀光にとっては嫌な客だと思います...

  364. 1830 通りすがり

    ブログのアクセス数しか興味ないのであーる。
    馬鹿丸出しだよね。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

スポンサードリンク

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life