地震の時、タワーマンションは大丈夫？ その②
| No.952 |
by サラリーマンさん 2010-07-25 00:02:38
>>951
>>まあタワマンは関東大震災では間違いなく倒れるか折れるでしょうな！ また始まった！ ど素人的幼稚な見解。 では、現在のタワマンは、S造ですか？ SRC造ですか？ RC造ですか？ 崩壊したWTCビルは、上記のウチどちらですか？ 階下への衝撃音、火災による高温の炎にあぶられて耐える時間が長いのは 上記のウチどちらですか？ 剪断破壊とは何ですか？ 座屈とは何ですか？ |
|
|---|---|---|
| No.953 |
タワマンバカの相手は不要ですってば！
|
|
| No.954 |
タワマンが中低層マンションより耐震設計で優れている訳ではない。
高層故に中低層と同じ耐震基準に見合うだけの技術を必要としているだけ。 高層故に地面から遠い住民の救済策が必要なだけ。 中低層よりその分コストがかかり、同質の住居でも販売価格は高くなる。 見晴らしの対価として耐震コストの多寡を判断するのは消費者の問題。 高層が安全で中低層が劣っているという理屈が散見するが、甚だ疑問を感じる。 若し中低層が劣っているのであれば住居による耐震基準の差異があることを意味し、それ自体を問題にすべき。 安全性を言いたいなら少なくとも未だ施工基準が明確ではない長周期の問題を考慮する必要があり、且つ想定外の被害を受けた時の避難という観点からも現在は低層が一番安全と言える。 |
|
| No.955 |
しかしタワマンバカには何を言っても通じないよ～典型的な意味不明のタワマン信仰者なんだから！
|
|
| No.956 |
「典型的」で「意味不明」という定義が意味不明ですねぇ。
|
|
| No.957 |
|
|
| No.958 |
>>954
これまでの幼稚でいわれなきタワマン批判と比べ、高層マンションの脆弱性について、比較的論点が絞れていると評価します。これを元に中低層vs高層で議論してみるのは良いかと思いますが、如何でしょうか。 勝手にまとめさせていただきますと。 1)高層は、中低層と同じ耐震基準に見合うだけの技術を必要としているだけで、耐震性が優れている訳ではない。（中低層の耐震基準が不十分で、安全性が劣るようであれば、制度自体を問題にすべき。） 【構造・安全性】 2)安全性の点では、少なくとも未だ施工基準が明確ではない長周期の問題を考慮する必要がある。【構造・安全性】 3)高層は、中低層より建設コストがかかり、同質の住居でも中低層より販売価格が高くなる。（見晴らしの対価として耐震コストが見合うかどうかは消費者の好み）。【経済性】 4)高層は中低層より住民の避難や救済の点で劣る。【地震後の救済復旧対策】 となるのではないかと思います。 |
|
| No.959 |
↑新スレでやりましょう。
|
|
| No.960 |
タワマンが折れたら どうなるだろうか ポキッとな
|
|
| No.961 |
管理人です。
いつもご利用いただきありがとうございます。 次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。 以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/84208/ ブックマークなどされている場合は、 大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。 |
|
| 閉鎖 | by 管理担当
こちらのスレッドは閉鎖されました。次スレへ移動、もしくはページ右上の検索窓からスレッドを探してください。 【特集スレ】タワーマンションの耐震性 最新の検討スレ |
大人気です、あげます・もらいます板：
