分譲地の購入について

田んぼの土地を買うことが間違えでは

新しく入れる土は固くなるまで時間はいらないのでしょうか？＞表層は３年位すると固まりますが、それは表層の話しで、
普通は地盤改良するのですが、地盤保証等の付いたところで建てる事をお勧めします。

造成中の現場を見ることは稀だと思いますが、土壌入れ替えまでする現場は
滅多にないですよ。そもそもそんな予算を見ていませんから。
掘削排出しなければならないのは、土壌汚染や思わぬ廃棄物が発覚した場合です
この場合は結構な費用になりますが、致し方ないところです。

地中５～８メートル程度までの自沈層であれば、地盤調査で確認できますし
杭等で十分対応可能です。

表層１～２メートルの範囲ですと、客土の加重による地盤硬化は望めませんので
あまり自然転圧は期待できません。造成時の機械転圧次第です。

ＵＲや公共系の整備では、規定と予算に一応のチェックがあるので
比較的安定した地盤が望めます。というより端折ってないだけですね。
見えない地中など、平らになってればどうでもいいと考えるのが一般的で
その為に地盤調査と改良と保証があるのです。

最初からきっちりするなら、地盤調査から不要ですもの。

やっと職に採用になり３年。子どもが生まれ、家庭も落ち着きやっと新築に向け動き出した次第です。
かけこみだけはしたくなく、家庭環境が整ってから動き出しました

田んぼの分譲地をお勧めしない理由を、具体的に教えてくださると助かります。

地盤が弱い可能性があるとよくアドバイスをいただくのですが、結局地中の地盤の話なので、田んぼだから悪い・更地だったから良いなど簡単にはいかないとの専門家からの判断もお聞きします。

結局、地盤改良工事をすればどの土地にも住めるということでしょうか？
改良費は大目に考えておいたほうがいいんだなと肝に銘じています

ちゃんとした杭工事をすれば、家は傾かない。
が、家以外が傾く。
基礎の土に触れてる部分が下がって、土の付いてた基礎部分が見えてくる。
少しなら生活に支障無いけど。

家以外となりますと、カーポートやポーチなどになりますでしょうか？

それらのものが、もし傾いたりした場合そんなには気にしなくて大丈夫な範囲でしょうか？

想像だと、家とカーポートのコンクリートの間が隙間があいていくとかでしょうか…

最悪、コンクリートが割れる？

>>16
イメージし易いのは、
3.11の浦安などでの液状化による被害の光景でしょうか…

鋼管杭や地盤改良等で、建物に被害が無くとも、
（浦安や横浜市金沢区のマンションのように）
配管（上下水道）にダメージを受けたり、
建物の周囲が、噴出した砂や泥によって埋められましたね。

よほどの被害ですね

地盤がかなり悪いなかに、地震とかなにか現象を引き出す要因があったんですね

そうならないことを切に祈ります

主さん、ハザードマップはチェック済み？

浦安の話が出ていますが、例えば海などを高く埋め立てた場合
強固な地盤(海底の下)までは数十メートルです。
こういった場所で戸建住宅の地盤改良は、実質的に不可能です。
(家より地盤改良が高額なのはナンセンスでしょう｝

同様に１０メートル単位で埋め立て造成を行っている場合でも
実質、強固な地盤面からの地盤補強は困難であり
またそういった場所は日本中に少なくは無いのが現状です。

もし貴方の求める土地が、元田んぼに若干の盛り土であれば
数メートルの地盤改良で、取り合えず家はＯＫ
塀やポーチが沈むのは運次第です。
それも事前に覚悟しとけば全く問題なし
知らずに、知りたがらずに後々発覚が一番厄介です。

>>18
釣りなのか？と思えるほど、呑気なお方ですね…
もしかして、売りたい側の立場の方？？

2011年の時点で、
10数年前に田んぼを、
50年以上前に沼地を造成した住宅街ですら、地震で液状化しているのに。

ハザードマッブとはどのようなものでしょうか？

みなさんの様々な意見を聞いて、少し安心した部分と、かなり不安な部分とありました

地盤改良の業者や、不動産、ハウスメーカーなどにも直接聞いてみたいと思います。

>>22
>ハザードマッブとはどのようなものでしょうか？
2011年3月11日から今日まで、国外にお住まいですか？

ハザードマップは、役所に行けばわかるよ。

>>24
ネットで公開している行政も多いかと。

地盤状況に地震の揺れや液状化など、ハザードマップに様々ありますが
当方の近隣を見る限りは、あれは地域の目安にしかならないですね。

決して自宅ピンポイントの土地経歴が判る訳ではない。
島状の高台に神社や＊＊が点在、周囲は沼地と田んぼでしたなんて
元は日本の平均的な風景ですからね。


それと、業者が土地を悪く言う可能性は、まずありえないと思います
聞くのはいいですが、そもそも知らない可能性も高いし
知ってたって絶対悪くなんて言わない。

そこが過去、田んぼであったなら事前に知っただけ由
その昔に干拓した田んぼなら、残念です。

支持層のない土地に建売を建てました。
震災時に。。。

支持層がないから改良は無意味なので、水に浮いてるイメージで様々の物を作りました。

ポーチは基礎から片持ち、設備も建物に架台を付けて固定。
車庫は目地で分けてクラックが入らない形などなど工夫しました。

正解かはわかりませんが、とりあえず、アフターはないです。

田んぼとわかっているなら他を探した方がいいのでは？

地盤調査で出て来る「支持層」って結構重要
この地層は例えば関東ローム層なら、浅井戸の深さと同じ
１０Ｍ以浅が大半で一般的。

ところが元河川湖沼海に埋立地の場合、この支持層が深い
住宅の地盤調査や改良工事の域を超える。
結果、支持層無いからいいや　杭の摩擦で頑張れよ
な施工でお茶を濁す。

地盤保証は地震の液状化とか、そんなの知らねえよって約款が
大半だから
安心の土地は選べても、安心の地盤には簡単にはならないって
覚えておくといいです。

新規分譲地を購入予定です。
30区画程度の分譲地と、100区画以上の分譲地で迷っています。
今購入した場合、かなり早く我が家が建つ予定です。
分譲地のメリットデメリットや、自宅のみが完成していて、周りはまだ建設途中のデメリット、区画の大きさによる違いなどありましたらお教え下さい。よろしくお願いします。
ちなみに、周辺環境などの条件の違いは、あまりありません。

建設途中だと土がむき出しになっていて冬の乾燥した風の強い日
は砂埃がかなり舞うでしょうね。

区会などがどの様になるのか分かりませんが、大きな分譲地だと
集会所が用意されていて便利ですね。管理組合などを作った場合は、
早く住んだ世帯は先に住民がほとんどいないなかで役員をやること
になるので楽かつ次の順番が2,30年先というメリットはあるかと
思います（子供に手がかかる時期に役員は大変）。

分譲地は区画整理されていて、きれいな街並みになることと、住民
以外が入ってこないので静かな住居環境（小さい分譲地だとこの
効果が薄れるかも）となりますね。
その地域に古くからあるルールに縛られることが無いというのも
気楽だと思います。
デメリットは世代の偏りが大きいということでしょうが、住宅の
需要があれば他の土地と同じ様に平均化されていくでしょう。