足長坊主ご推奨の住宅会社

正真正銘ダメな人ですね。
建築基準法は行政法じゃありませんよ。
民法の細則です。
てか、足長さんて都合が悪くなるとコテ使わないんですよね（失笑）

足長さんをいじめる奴は消えるでござる。

>>260
民法の基本的な部分て高校で教えますよね。特に商業高校とかは不動産登記法とかもざっくりですけど
教えてるはずです。
住宅業界って憲法、刑法、民法、商法なんかが複雑に絡んでくる世界ですから
中卒レベルでしかも民法の入門書すら読んでない（即ち宅建、建築士の資格がない！！）
人間が「年間25棟売った」なんてあり得ませんよ。
嘘、妄想の世界です。

>>271
どうでもいいけど、嘘はいかん。

>>271
負けを認めたくない人種じゃな。向上心がないのじゃろ。

>>272
どこかで目にしたHNじゃな。

>>273
そう思うのは自由じゃが、わしは旧帝大卒で、少なくとも宅建士じゃ（建築士ではないがの）。というか、論争に負けた事を隠すために、話題を変えておる。赤ちゃんじゃな（爆）。

>>274
負けを認めたくないのじゃよ。

はい、皆さんググってください。
ウィキペディアで六法を見ましょう。
「六つの法分野」の民法の項目に
『不動産登記法』と書いてありますね。
分りましたか？中卒で学歴コンプレックス丸出しの
誰かさん。

>>276
なんじゃ、ウィキペディアの情報か。あれは誤った内容を記述している事がしばしばある。
　
以下に、民法と不動産登記法との関係について述べよう。

不動産登記法は，民法により生じた事実や権利関係を登記簿に記録するための手続法じゃ。

よって、その手続を理解するためには、前提として実体法である民法の理解が不可欠じゃ。民法を理解せずに、不動産登記法を理解しようとしても、これを習得することはできぬ。特に、担保物権である抵当権や根抵当権については民法の条文の理解が極めて重要になる。

つまり、法律としては、全くの別物じゃ。

それから、わしは腐っても旧帝大（九州大学）卒業じゃ。じゃからと言って、誇示したりましない。問われれば、答える程度じゃ。
むしろ、学歴にコンプレックスがある人ほど、学歴に固執したがる。

>>277
3行目を声に出して読んでみましょう。
それを民法の細則と言うのです。
あと学歴詐称はいけませんよ。
だから『学歴コンプレックス丸出し』って
言われるんですよ。

>>277にて、わしは民法は実体法、不動産登記法は手続法と述べた。
それにも関わらず、>>278は不動産登記法は民法の細則だと主張しておる。

しかし、それは真逆じゃ。
実体法と手続法は対比される法律なのじゃからな。

実体法と手続法が完全な形で分離されたのは，近代市民社会成立後※じゃ。

※近代において、封建的社会体制から解放され自由と平等を獲得した自立的個人である市民によって成り立つ社会。本来は西ヨーロッパにおける市民革命 (ブルジョア革命) によって成立した社会をさす。

つまり、そんなずいぶんと昔から分離された法律同士という関係にある。

ここは日本だよ。無知丸出し。

あー、六法が理解出来てないんだな。流石中卒。

>>280
民法の起草趣旨が記録された『民法修正案理由書』によれば、日本の民法はフランス・ドイツ・イギリス法はもとより、独法系のスイス[・オーストリアや、仏法系のベルギー・イタリア・スペイン・ポルトガル・オランダ、英米法系のインド・アメリカ・カナダ、さらには南米諸国や日本の中世法等々に至るまで、膨大な法典・州法・草案・単行法などが参考資料とされている

>>280
実体法・手続法分離の理念はご理解頂けたかな？

>>281
六法を理解していないなら、中卒と主張しておるが、お主は理解しておるのか？
「理解」とは、物事の道理を悟り、知る事じゃ。まさか、お主はウィキペディアで六法をググっただけではあるまいな？

わしは、六法を「理解」していないので、ウィキペディアで六法をググってみた。すると、そこには以下のような記述があった。


（六法の）6つの法典に対応した6つの「法分野」という意味では、以下の6つを指す。
憲法（内閣法なども含む）
民法（不動産登記法や借地借家法なども含む）
商法（会社法や手形・小切手法、金融商品取引法なども含む）
刑法（特別刑法も含む）
民事訴訟法（民事手続法）（民事調停法、仲裁法、民事執行法、民事保全法、倒産法なども含む）
刑事訴訟法（刑事手続法）

よく読めばわかる事じゃが、上記は「法分野」ごとにわけて記述しているに過ぎない。
例えば、不動産登記法や借地借家法などは民法の「法分野」に含むという事じゃ。「法分野」が同じというだけであって、片方がもう片方の細則であるのではない。

という事で、あらためて述べるが、民法は実体法、不動産登記法は手続法。法としては別個のものじゃ。

>>284
細則とは、総則で定めたことについてさらに細かく決めた規則じゃ。
あくまでも規則であって、法律ではない。
よって、不動産登記法という法律が、民法という法律の細則であるというお主の主張は誤りじゃ。
残念じゃったの。

それから、せっかくだから、もう一つ。

お主は>>264において「建築基準法も不動産登記法も民法の細則ですよ（大爆笑）」 と述べておったが、建築基準法はどこへいったのじゃ？最近は不動産登記法の事しか述べておらぬようじゃが。

>>287
警察が動いておるからの。
なりを潜めておるんじゃろ。

皆さんはどこの住宅会社推奨ですか？

オレ積水ハウス