あなたはタワマン派？低層派？

一概にどちらが良いというのは難しいですね。
場所にもよります。
同じ場所にタワーマンションと低層マンションが並んでいるのなら
タワーマンションを選ぶと思います。
でも、周りにタワーマンションがない静かな場所なら
低層マンションを選ぶと思います。
マンションから見える景色を気にしますね。

１０階以下を低層とは言いませんよ
１０階以下なら中層マンションの括りです
低層と謳うなら３階か４階あたりまで
一低専に建ち得る範疇

で、同じ条件という質問意味がわかりません
同じ敷地条件では通常建たないから

低層(もしくは中層) ですかね僕は。

というのもこのタイプしか住んだことがないものでタワーのメリットは享受したことがないのです。。

現住に感じているメリットは出入りしやすいこと、
超高層と違って町並みが近くにあること、
とかかな。

駅に近いし南と東に遮るものがない東南二面向き。

これと同じ条件のタワーがあれば今後考えてみたいですね。
ほんと条件が良ければどっちも魅力あると思います。

高所恐怖症の私は限度が高校時代まで慣れていた３階です。
それ以上の階は住んだことがないので…。
地震でも一番揺れるのは上と聞きますしね。何かあっても逃げられないのではと思ってしまいます。
立地や設備が同じなら中層や低層を取ります。

同じ立地・同面積・同仕様・同価格で出ることはないので…この比較、意味あるのかな？

マンションに住むなら、低層小規模物件以外考えられません。
タワマンの低層階ではなく、低層棟（5階建て以下）という意味です。

タワマンは眺望が～と言われますが、
1棟単独でポツ～ンと建っていればの話しで、
複数棟での開発や、他物件のタワーが近隣に建っているのが現実。

3.11（もし電気が使えなかった場合、ＥＶが使えないことを考えると…）や、
敷地内移動は、縦も横も短い方が良い、
住民の顔程度は知っておきたい…からです。

地震国の日本で高層ってリスキー。３・１１のとき震度５強の都内でも、あちこちで乾式壁とかが壊れた。長期修繕計画では自然災害を考慮していないから補修の費用負担で一悶着。

壊れなくても、エレベーターが止まったら、階段で上るしかない。体力がない人はと住んじゃダメでしょ。

以前、低層マンションに住んでいましたが、エレベーターまでが遠くちょっと大変でした。
高層、低層という前に、住み心地がよいかどうかを重視すると思います。
あと、利便性があるかどうかですね。
その条件を満たしたものがたまたま、高層だった、低層だっという結果になりそうです。
高層階での眺めに憧れるものがありますが、実際生活と思うと毎日下りたり上ったりは大変そうです。

以前ＡＥＲＡのタワマン特集、倒壊の危険性まで謳ってました。衝撃的でした。所詮人間の作るものなので。