アイフルホームとアットハウジングは比較できますか？

近くの展示場とかで見て（営業含めて）気に入った方を選ぶのがよろしいかと。

アイフルホーム→工務店倒産しても完成補償有り
アット→工務店倒産したら終わり

私も同じ２社で検討しています。
アットにも完成補償があるはずですが・・・？
構造はほとんど変わらないと思っています。
サイディングとＡＬＣの違いでしょうか。
ご意見を聞きたいです。

>>4
アットはないですよ・・・完成補償。

>>5
ブラクラ。踏むな危険

https://www.e-mansion.co.jp/kodate/bbs/thread/11743/
https://www.e-mansion.co.jp/kodate/bbs/thread/10367/
アイフルホーム、アットハウジングの　スレッドが　たっていましたよ！　参考に　されてみては？

アイフルのネックは木材が3.5寸というところかな？耐震等級３を取れているのだから大きな問題ではないとは思うが・・・。
あと、これも大きな問題ではないと思うけど、耐風等級が１なんだよね。大手は勿論、ほとんどのローコストメーカーが２なのに何故なんだろう。

アットのネックはパワーボードに吹付ける塗料がリシンというところかな。ヘーベルハウスは弾性アクリルタイルとかいうものでコーティングしていて１０年はもつが、リシンでは３〜５年で塗り替えが必要になるらしい。
パワーボードは水に弱いから、塗料が剥げると命取りになるからね。

アイフルはフランチャイズだから、工務店によって差が出ると思います。
アイズやフルーアを建てている人のＨＰが結構ありますが、皆さん満足しているように感じます。
私自身もアイズで建てました。
色々サービスしてもらったので結果的には満足しています＾＾

スレ主はどっちに決めたのかな？

アエラにしました

アイフルホームとアットハウジング比較してたのにアエラになったのですか？やはりクラージュですか？

アットをやめた理由は08さんの意見が的を得ていると判断したからです。
アイフルをやめた理由は、アエラと比較して次の点が劣っていると判断したことです。
①アエラが４寸柱なのに対し、3.5寸であること。
②キッチンなどの装備がアエラより劣ること。
③アエラがベタ基礎標準に対し、布基礎が標準であること。
④耐風等級がアエラの２に対し、１であること。
⑤以上のような違いがあるのに、価格がアイフル同等か、それ以下であること。
が主な理由です。
私の住む地域は温暖なためクラージュではありませんが「超耐震」にしました。アイフルで言う「テ
クノスター工法」が、アエラの超耐震には「ハイパーメタルジョイント工法」の名前で採り入れられ
ています（「梁受金物」や「ドリフトピン」を使用する工法です。）。それと、タマホームやエース
ホーム、積水ハウス等と同じパネル工法にもなっています。
目に見えない違いがあるのかもしれませんが、アエラに賭けてみようかと思いました。

アエラに賭けるのですか…
積水ハウスと同じ工法といっても比べる相手に差がありすぎる。
私はもう少し考えてみます。

積水とはあくまでも工法が同じと言っただけで、レベルが違うことは分かっていますよ。
それはローコストメーカー同士を比較した時点で予め理解しているでしょう。
アエラもアイフルもアットも、賭けるリスクに大差はないと思います。
14さんはローコストメーカーに対するリスクを懸念されているのですか？それともアエラに対して、
ですか？

皆さん、色々とご意見ありがとうございます。

結果、アットハウジングに決めました。

そんなに選択肢も無かったので、担当者との相性も考慮しました。

ありがとうございました・・・。m(_ _)m

いろいろなハウスメーカーの展示場を見学中です。
高ければ良いというものではないし、そもそも無い袖はふれませんが、
ローコスト住宅には価格相応のリスクが内在していると思います。
01さんのように十分研究したうえで決める必要があるなあと感じます。

住み心地・良い点・悪い点などの情報をお持ちの方、教えてください！