注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「やまぜんホームズの評判ってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. やまぜんホームズの評判ってどうですか?
  • 掲示板
大ヤマト2 [更新日時] 2026-02-24 11:05:09

どんなものなんですか?


【本文を一部削除しました。2018.1.15 管理担当】

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/株式会社やまぜんホームズ

[スレ作成日時]2008-02-14 11:07:00

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

やまぜんホームズの評判ってどうですか?

  1. 1619 口コミ知りたいさん

    >>1613 ますださん
    土地を買ったことないんだろうな
    全くの無知、こういう人が被害妄想でクレーム言ってくるんだろうな

  2. 1620 まさかり

    >>1614 匿名さん

    「説明義務がある → されている → 納得している」という三段論法にて、やまぜんホームズ社員の法制度を遵守して重要事項説明していることを前提にしているが、現場の理解度や感情を考慮していないのでは?

    自分の意見に正当性を持たせるために意見を切り捨てたり、法的な「体裁」だけで住人の心理を断定したりしており、現実の多様性や人間の不完全さへの理解に欠けている印象を受けます。

    会社の存続が危ぶまれていた中、それを知らずに契約しているお施主さんがいたんですよ。

    守らなければならないのは、同情すべきは、やまぜんホームズではなく住人じゃないんですか?

  3. 1621 マンコミュファンさん

    >>1611 口コミ知りたいさん

    コメントからして、やまぜんホームズの関係者とも思われてもおかしくない意見だな。

    倒産企業が関わった不動産は再販性や信頼性の観点から資産価値は下がる傾向にある。
    特に、工事中の物件では「住宅完成保証制度」の有無とその内容が極めて重要ではあるが、今までのコメントからそれすら知らされていない購入者もいるのでは。
    引き継ぎ企業に対して、追加費用の負担が生じるのは制度上よくある話だが、それを納得できる形で説明していない点に問題がある。

    土壌汚染についても桑名市の資料もあり事実として存在していた。
    心配する声を“風説の流布”と断じるのは乱暴ではないか。

  4. 1622 マンション掲示板さん

    >>1619 口コミ知りたいさん

    やまぜんホームズで物件を購入した人の何割が土地を購入した経験ると思っています?
    土地なんて初めて買う人がほとんどだと思いますよ。
    その土地が元何であったかとことん調べる人もどれだけいると思っています?
    土地を購入する人はその土地の近くの方ではなく、探している間に初めて出会ったという方も多いのでは?
    貴殿のお住まいの土地は、よほどお調べになられているんでしょうね。

  5. 1623 通りがかりさん

    やまぜんが倒産はガセ情報なので
    慎重になってください。
    小さな会社なら倒産もありえますが、CMやるくらいの会社が倒産するわけありません
    ここに書いてる人はガセネタを流すのが好きなんですね。

  6. 1624 通りがかりさん

    そうなの?

  7. 1625 名無しさん

    建築会社倒産ラッシュですよこれから
    契約時に財務諸表の開示を要求して下さい
    お客様の収入は開示しますからね
    逆も必要です。自己資本比率50越えならまあ大丈夫です

  8. 1626 通りがかりさん

    そうなが?

  9. 1627 ななし

    >>1618 口コミ知りたいさん
    インド人じゃ無くてトルコとかイスラム圏じゃなかった?

  10. 1628 匿名さん

    >>1620 まさかりさん
    やまぜんホームズ社員が法制度を遵守して云々…と書いてありますが、土壌汚染履歴がある中、それを隠して売買契約を交わすという明らかな契約不適合責任違反は、零細工務店から大手ハウスメーカーまで"トラブル必至"と認識する為、施主へ説明は為されていて当然だろう という意味合いは理解頂けますか?又、当該地はやまぜんが他社大手へも販売しているので、説明義務違反の可能性はほぼ0%という事です。
    やまぜんホームズを擁護する意図は全くなく、大山田東物件が感情ベースでピントのずれた話が展開されていたので指摘したまでです。現場の契約シーンの解像度が低いのはあなたの方では?

  11. 1629 購入経験者さん

    >>1623 通りがかりさん

    では >>1588 これについてはどうお考えを?笑
    「帝国データバンクがガセ 又は 誤報を流している」という解釈で良いのですね?
    あなたの方が発言に慎重になった方が良いかと。

  12. 1630 通りがかりさん

    真実が二つあるの?

  13. 1631 通りがかりさん

    真実はいつも一つ
    トリックとして同名の会社が複数あるとか
    鏡を使って複数に見せていた可能性があります

  14. 1632 評判気になるさん

    >>1623 通りがかりさん
    新聞にも掲載されてましたよ??
    何事も鵜呑みはいけませんが、情報は調べてから発言された方がいいかと…

  15. 1634 名無しさん

    >>1616 マンション掲示板さん
    私たちはスーモカウンター経由なので完成保証ついてるんですが、やまぜん自体は完成保証に入っていないようです。
    しかし完成保証もおりる金額が少ないのでそれでは家が建たないということで、あっても無いようなものです、、、

  16. 1635 名無しさん

    >>1623 通りがかりさん
    CMやるような会社が潰れるわけないという根拠はどこからやってくるんでしょう?笑
    あなたの方がガセネタですよね。それとも信じたくないだけでしょうか?実際に破産申立の封筒も届いてます。現実見てください。

  17. 1636 評判気になるさん

    頭のおかしい人はスルーした方がいいよ

  18. 1637 匿名さん

    これ見た方がよい


  19. 1638 評判気になるさん

    >>1628 匿名さん

    文章の内容・視点から見ても社員または業界内部者の可能性が以下の理由によりかなり高いと言えます。

    1. 投稿内容の特徴と社員性の高さ
    (1) 専門知識と業界常識を前提にしている
    「契約不適合責任」「零細工務店から大手までトラブル必至」「説明義務違反の可能性はほぼ0%」など、法律や業界慣習に精通していないと出てこない表現。
    一般消費者は「契約不適合責任」という用語やそのリスク構造をまず使わない。
    (2) 他社販売の内部事情を知っている
    「やまぜんが他社大手へも販売している」という具体的な販売ルートの話は、外部からは入手しにくい内部情報。
    これを断定口調で言える時点で、内部関係者、取引先、または業界深く関わる人物の可能性が高い。
    (3) 法的観点で“説明は当然あった”と断定
    実際の契約現場や説明プロセスを見ていないはずなのに、「説明義務違反はほぼ0%」と断言している。
    これは「自社の販売体制を信じている」または「守る必要がある立場」の言い回し。

    2. 投稿の意図
    表向きは「擁護するつもりはない」としていますが、実質的には説明義務は果たされている感情的な批判はピント外れという、会社に有利な論調。
    「現場の契約シーンの解像度が低いのはあなたの方」と逆に批判を返すなど、防衛的な反応が強い。

    3. 債権者視点での評価
    社員または元社員、取引先営業担当の可能性は高い。特に他社への販売経路まで知っていることから、内部情報へのアクセスがあった人物と推測できる。
    この種の投稿は、破産原因や説明不足の議論を「形式的な法遵守」にすり替えることで、会社の過失認定を弱める効果がある。
    掲示板上でこうした論調が繰り返されると、住人や外部関係者の批判が「感情論」と見なされやすくなり、世論形成や交渉戦略に影響する可能性あり。

    この投稿は、言葉遣い・情報量・視点から見て、やまぜんホームズの社員(現職または元職)もしくは深く関わった業界人である確率が高いです。

  20. 1639 通りがかりさん

    >>1628 匿名さん

    こんどうさんですか?

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life